СМИ мейнстрима не верят избранному президенту США, поэтому делают все возможное, чтобы и общество ему не доверяло. Очень похоже на заговор с целью свержения «неугодного» президента, как в какой-нибудь третьеразрядной стране. На прошлой неделе особо отличилась The Washington Post. В статье «Странная защита России со стороны Трампа» газета вспомнила даже Бога: «Господи. Мы собираемся торжественно ввести в должность президента человека, чьему избранию, по данным ЦРУ, помогла российская разведывательная операция. Как бы мы ни старались, мы не можем притворяться, что этого не было» (The Washington Post, 13.12).

В другой статье этого же номера автор, с которым солидарна редакция, уверяет публику в том, что даже спорить не надо по поводу вовлеченности России в американские выборы, так как это истина в последней инстанции. А «любой, кто сомневается в заинтересованности в этом России, — заведомо тупой» (The Washington Post, 13.12).

Сомнения в адекватности автора вызывает лишь его алогичность уже в следующем предложении, которое начинается со слова «если»: «Если Путин на самом деле помог избрать более выгодного с точки зрения российских интересов американского президента, то это, несомненно, крупнейшая разведывательная операция со времен взлома кода „Энигма“ в годы Второй мировой войны».

И ещё в том же номере редакция напрямую соединяет избранного президента с Москвой: «Непоколебимая защита Трампом режима Владимира Путина и его недавний отказ признать данные ЦРУ о том, что Москва стремилась склонить чашу президентских выборов в его пользу, поднимает острые вопросы. Действительно ли избранный президент просто считает, что должен попытаться сотрудничать с Путиным, или это обусловлено нераскрытыми личными или финансовыми интересами? Помимо разногласий по выборам, признаёт ли Трамп неопровержимые доказательства того, что путинский Кремль настроен на срыв и ослабление западных демократий, включая США, и будет ли он сопротивляться этому проекту?» (The Washington Post, 13.12).

Этой газете вторили и другие. «Трамп порочит репутацию ЦРУ и толкает Америку в сторону путинской России», утверждал автор Los Angeles Times (14.12).

И The New York Times (16.12) гневалась на отказ Трампа признать вмешательство Москвы в американские выборы, и, разумеется, винила во всем Россию: «Независимо от того, насколько разделены сегодня наши политические убеждения, американцы согласятся с тем, что наш статус как сильного, демократического государства покоится на фундаменте свободных и справедливых выборов. Но именно эта уверенность была взята на прицел, когда Россия, один из наших старейших и самых решительных противников, вторглась в американские компьютерные сети и опубликовала тысячи страниц документов с целью подорвать легитимность выборов».

Язвила по поводу российской политики Дональда Трампа The Wall Street Journal в связи с выдвижением им на пост главы Госдепартамента Рекса Тиллерсона (Rex Tillerson): «Продвижение Рекса Тиллерсона на должность главы Госдепа США, пожалуй, лучший ответ Дональда Трампа на шумиху о российском вмешательстве в американские выборы. Тиллерсон может и не обучен дипломатии, но имел большой опыт в общении с Владимиром Путиным. Он выступал против санкций. Он способствует сближению. Он тот человек, который сможет разговаривать с Путиным» (The Wall Street Journal, 15.12).

На следующий день эта газета признала, что «Россия ведет умелую игру на международной арене» (The Wall Street Journal, 15.12), но — как же без «но»: «Россия оказывает несоразмерное своему весу влияние на события в Европе, США и на Ближнем Востоке, чего она не делала на протяжении десятилетий, и многие на Западе порицают ее за это. Но здесь скрывается парадокс: почти по всем экономическим и демографическим меркам Россия это страна, находящаяся в состоянии упадка».

Ничуть не изменив своего отношения к России, The Washington Post, тем не менее, вспомнила о том, что «45 лет назад Киссинджер предвидел поворот в сторону России. Совершит ли его Трамп?». Напомнив о встрече в 1972 году президента Ричарда Никсона с Генри Киссинджером для обсуждения своего предстоящего визита в Китай, газета указала: «Киссинджер, к тому времени уже совершивший тайный визит в Китай, сказал, что, если сравнивать с русскими, то „китайцы настолько же опасны. Фактически в исторической перспективе они еще опаснее“». Тогда же Киссинджер сказал, что «через 20 лет ваш наследник, если он будет настолько же мудр, насколько мудры вы, будет опираться на русских против китайцев» (The Washington Post, 16.12).

«Может ли случиться, что через 45 лет после прорыва, совершенного Никсоном в отношениях с Китаем, 45-й президент США последует совету Киссинджера?— поинтересовалась газета. — Президент Обама пытался сделать „поворот“ в сторону Азии краеугольным камнем своей внешней политики. Сделает ли Дональд Трамп основной своей внешней политики „поворот“ от Пекина к Москве?»

Команда Дональда Трампа сбавляет скептическую риторику в отношении доказательств хакерской активности России. Выступая на канале Fox News в воскресенье, будущий глава администрации Трампа Райнс Прибус (Reince Priebus) заявил, что избранный президент «прислушается к выводам [о вмешательстве России], если эксперты разведки подготовят совместный доклад и докажут американскому народу, что на самом деле между ними нет разногласий» (The Wall Street Journal, 19.12).

Станет ли Республиканская партия пропутинской? — поинтересовалась The Washington Post (19.12), пояснив: «За спорами о попытках России помочь Дональду Трампу стать президентом стоит впечатляющая перенастройка мнений по вопросам внешней политики. Многие республиканцы, которые уже давно критикуют деспотическое правление Владимира Путина, корректируют свои позиции в соответствии с более сочувствующими взглядами Трампа. Другие упираются, опасаясь ссор партии с будущим президентом или подрыва легитимности его избрания».

Визит президента России Владимира Путина в Японию был также одной из ведущих тем обсуждения. Рассказывая о саммите российского и японского лидеров, автор The Christian Science Monitor (15.12) не преминул вспомнить Трампа совсем в другой тональности: «Проявляющая доброе расположение к Путину администрация Трампа могла заметить, что отношения Москва — Токио стали ближе, хотя некоторые наблюдатели полагают, что более приветливая позиция со стороны Вашингтона может ослабить потребность России в заключении союза с Японией. Без сомнения, главным приоритетом Японии будут её отношения с США».

«Путин душит на корню японские надежды на урегулирование территориального спора, — писала The Wall Street Journal (15.12), — Российский президент на переговорах о территориальном споре не пошел ни на какие уступки, продемонстрировав бескомпромиссность лидера, расположения которого добивается избранный президент США Дональд Трамп…. Несмотря на отсутствие прогресса в территориальном споре, Абэ постарался наладить контакт с Путиным из-за проблем безопасности, которые возникают в Азии. Наращивание экономических связей на руку японскому руководителю, так как это будет препятствовать чрезмерному сближению Москвы с Пекином, главным стратегическим соперником Японии».

Подводя итоги переговоров, эта же газета указала, что «Япония предприняла новые попытки преодолеть тупик в территориальном споре с Россией, объявив о двусторонних соглашениях на сумму 300 миллиардов йен ($2,5 млрд). Сделки в секторах энергетики, здравоохранения и транспорта стали частью усилий Синдзо Абэ с целью смягчить позицию Москвы касательно притязаний Японии на четыре острова, которые находятся под управлением России» (The Wall Street Journal, 16.12).

«В Сирии русские действуют, в то время как американцы отступают, — возмущалась The Wall Street Journal (15.12), — Взятие Алеппо силами президента Сирии Башара Асада представляет собой разительный пример слабости Вашингтона на Ближнем Востоке в то время, когда Россия и ее партнеры взялись ускорить события…. США, их союзники и ООН обвинили Сирию и ее союзников в беспорядочном убийстве мирных жителей в Алеппо, при этом Сирия и Россия говорят, что они убивают только террористов. Гражданские и повстанческие группы в городе, которые получали поддержку США, выступили за внешнее вмешательство. Некоторые чиновники Госдепа сказали, США потеряли шанс предотвратить гуманитарный кризис».

При этом та же газета на следующий день уверяла, что фактически ключом к победе в Алеппо был российский спецназ (The Wall Street Journal, 16.12). «Российские силы спецназа сыграли ключевую роль, которая тщательно скрывалась, в наземной операции по возвращению контроля над Алеппо. Российские спецподразделения действовали в Алеппо в течение почти двух месяцев, помогая сирийской армии и делая особый упор на уничтожении лидеров повстанцев в восточной части города. Это те же самые элитные подразделения, осуществившие неожиданную аннексию Крыма в 2014 году. Они созданы по образцу американских спецподразделений, которые также присутствуют в Сирии».

The Washington Post (19.12) признала, что усилия по эвакуации из Алеппо были на грани развала в воскресенье, когда тысячи людей оказались в ловушке внутри разрушенного города после того, как боевики сожгли конвой автобусов, предназначавшихся для эвакуации. Кроме того, газета отметила, что «После трех часов закрытых консультаций Франция и Россия заявили в воскресенье, что они договорились о резолюции Совета Безопасности ООН по развертыванию международных наблюдателей в восточной части Алеппо для обеспечения безопасной эвакуации и немедленной доставки гуманитарной помощи».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.