В 2015 году на конференции по вопросам обороны генерал-полковник Андрей Картаполов продемонстрировал карту, на которой был показан «опасный участок» для России, включающий шведскую и финскую Лапландию. Эта территория была названа особенно важной для безопасности Мурманска. Министр обороны Финляндии Юсси Ниинистё (Jussi Niinistö) сказал в интервью Iltalehti (16.01), что Финляндия не планирует угрожать Мурманску или передавать кому-либо свои военные базы. По мнению министра, Россия не угрожает Финляндии в военном отношении, отношения России и Финляндии всегда оставались на хорошем уровне, несмотря на действия России в Крыму.

В интервью государственной телерадиокомпании Yle (15.01) президент страны Сайли Ниинистё (Sauli Niinistö) заявил, что Россия вряд ли заинтересована в том, чтобы оказать влияние на ход президентских выборов в Финляндии в 2018 году. Как сообщает Helsingin Sanomat, с президентом Ниинистё согласны члены комиссии парламента по иностранным делам, однако информационное воздействие России на Финляндию ни президент, ни депутаты парламента не отрицают.

В статье издания Kansan Uutiset (14.01) Олли Таммилехто (Olli Tammilehto) утверждает, что военно-промышленному комплексу США и Западной Европы требуется образ врага, который, в случае его отсутствия, можно создать при помощи пропаганды. После распада Советского Союза террористы-мусульмане какое-то время годились для этой роли, но оправдывать использование танков, истребителей, авианосцев, подлодок и другого оружия для этих задач становилось все сложнее. При этом из России ужасного врага, который оправдал бы вооружение стран НАТО, создать значительно легче, отмечает Таммилехто.

По мнению историка, доктора политологии Юкки Таркки (Jukka Tarkka), заявления заступающего на пост президента 20 января Дональда Трампа о международных договоренностях США открывают ужасные перспективы. Несложно представить, что Трамп и президент России Владимир Путин однажды решат «подарить друг другу что-нибудь очень приятное». «Что, если Трамп решит прекратить разговоры о незаконности присоединения Крыма, а Путин заверит его, что будет таким хорошим, что НАТО не потребуется расширять?» — рассуждает Таркка. По его мнению, крупные державы вновь могут договориться между собой о судьбах небольших государств: «Так поступили СССР и Германия в 1939 году, а затем с Польшей, странами Балтии и Финляндией случилось то, что случилось. Тогдашние товарищи Финляндии по несчастью сейчас находятся в лучшем положении, чем в 1939 году, но Финляндия по-прежнему остается одна» (Uusi Suomi, 15.01).

Рассуждая о возможной связи Дональда Трама и Кремля, журналист Яри Алениус (Jari Alenius) отмечает в Ilta-Sanomat (12.01), что эта ситуация очень осложняет начало президентского срока Трампа. При любой выбранной им линии внешней и внутренней политики мир будет искать знаки одобрения со стороны России. Каждый раз все будут думать: есть ли у России такая информация о бизнесе Трампа, которая заставляет его быть на поводке России?

Издания уделяют первостепенное внимание напряженности в балтийском регионе из-за возможной угрозы со стороны России и заявлениям Дональда Трампа о нежелании отстаивать интересы стран НАТО в Прибалтике. Для того, чтобы узнать мнение местных жителей, журналист Helsingin Sanomat (15.01) Юсси Ниемеляйнен (Jussi Niemeläinen) проехал из Пскова через Литву и Латвию до Калининграда. Как среди латышей и литовцев, так и среди россиян взгляды встречаются самые разные: некоторые взволнованы и считают, что нужно готовиться к войне, некоторые обращают большее внимание на повседневные вопросы и не верят в войну.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.