Президенты Украины и США Петр Порошенко и Дональд Трамп провели телефонный разговор, обсудив, среди прочего, ситуацию на Донбассе, а министр иностранных дел Украины Павел Климкин отправился за океан работать над подготовкой визита главы украинского государства в США, сообщает УНИАН (06.02).

 

Климкин заявил, что телефонный разговор между Порошенко и Трампом прошел «классно» и содержательно, президент США интересовался ситуацией на Донбассе. По словам Климкина, которые прозвучали в эфире телеканала ICTV (07.02), американский лидер «ставил очень четки вопросы: что происходит, почему именно сейчас, в каком объеме, как это влияет на других». «Глубина этих вопросов и желание понять реально, что происходит и как можно помочь для меня были очень хорошим признаком», — заявил Климкин.


Украинские политики, как дети, радуются факту телефонного разговора Порошенко и Трампа, и это при том, что в недавнем прошлом вице-президент США Джо Байден по четыре-пять раз в год встречался со своим украинским визави. Об этом в эфире телеканала «112» (05.02) заявил бывший спикер МИД Украины Олег Волошин. «Есть общая ситуация — это президент США — страны, которая три года была, фактически, ключевым защитником, патроном и помощником украинской власти. Вице-президент Байден пять раз прилетал на Украину. То есть, о том, что вообще президенту Украины придется добиваться телефонного разговора с Трампом и радоваться, что он состоялся, еще полгода назад правящей команде и в страшном сне не могло в голову прийти. То есть, насколько кардинально изменились те положения, в которых оказалась команда Порошенко», — отметил дипломат.


Порошенко впервые провел переговоры с Трампом, а впервые о возможной встрече с Трампом Порошенко заговорил еще в ходе саммита в Давосе (учитывая антитрамповский характер мероприятия, это восприняли как троллинг). Сейчас визит уже обсуждается официально. При этом дата проведения визита не прозвучала. Это означает, что встреча вряд ли пройдет в ближайшее время, — считает эксперт «Вестей» (05.02). На подготовку подобных визитов нужно потратить минимум несколько месяцев. Кроме того, судя по всему, Порошенко Трампу пока все равно нечего предложить.


Порошенко и Трамп все-таки поговорили. Уже во второй раз — отмечают политики из лагеря украинского гаранта с легким, но весьма ощутимым тоном «победы». Ну, сам факт этого телефонного разговора, который, кстати, состоялся в не очень удобное для президента Украины время (ведь в Киеве была почти полночь субботы, когда позвонил Трамп), таки действительно можно считать победой, если оценивать ту ситуацию, в которую попала администрация украинского лидера. Провластные комментаторы дали четко понять — на Банковой хотят, чтобы разговор воспринимали так, будто в администрации президента нашли путь для налаживания контакта с Белым домом. Но есть подозрение, что эта беседа произошла благодаря друзьям в Вашингтоне и европейским политикам — Ангеле Меркель и Терезе Мэй, почеркивается в материале телеканала «112» (06.02).


Но пока это похоже на соседские отношения одной улицы (скажем, Европейской), на которой появился новый квартирант. В (Белый) дом заехал хозяин, который сразу решил знакомиться с влиятельными хозяйками-соседками. А рядом есть еще один сосед. Компанейский, сам состоятельный, а вот во дворе куча проблем, да еще и спор за земельный участок с другим (большим и северным) соседом. Последний очень бы хотел познакомиться с новым влиятельным «жителем», но пока его в гости не зовут. Хотя тот часто стучит в белые двери. При таких обстоятельствах у украинских дипломатов важнейшая задача — чтобы американские коллеги не забывали про российскую агрессию и понимали, почему американцы должны помогать Украине. Обострение ситуации в Авдеевке в данном случае — важный повод в очередной раз это подчеркнуть, «стуча в двери» Белого дома, резюмирует автор.


Эскалация агрессии российско-сепаратистских войск в Авдеевке вызвала не только международный резонанс, но и слаженную реакцию украинской власти и общества. Украинские военные сумели отразить атаки боевиков, нанеся им тяжелые потери, исполнительная власть во главе с премьером Владимиром Гройсманом предметными действиями и личным присутствием демонстрировала не только обеспокоенность ситуацией, но и возможность реанимировать энергоснабжение пострадавшего от артобстрелов города, а президент и дипломаты старались убедить мировое сообщество, что оснований говорить о гуманитарной катастрофе в городе, тесно связанном с местным коксохимическим комбинатом, нет. Осталось добавить информацию о слаженной работе правоохранителей, в первую очередь — контрразведчиков СБУ, и традиционно активной роли волонтеров, чтобы понять, что противостояние с Россией постепенно учит Украину повышению эффективности власти, пишет обозреватель УНИАН (06.02).


Между тем, президент Порошенко заявил, что Украина способна защитить себя от любого агрессора, даже от России. «Все будет делаться для того, чтобы вы продемонстрировали, когда община вместе, Украина объединена, она способна защитить себя от любого агрессора, даже от РФ, которая имеет крупнейшую и самую сильную армию на континенте, выделяет в десять раз больше военного бюджета и выделяла во все времена своего существования. Нашим боевым духом мы их остановили, освободили две трети Донбасса, обеспечили восстановление инфраструктуры и проведение мощнейших реформ», — цитирует Порошенко телеканал «112» (10.02). Ранее президент заявлял, что «российская агрессия, которая все еще продолжается, и военная угроза с Востока нацелены на долгую историческую перспективу, и это — определяющие факторы нашей политики безопасности и военного планирования».


Мартиролог наемников на Донбассе растет так быстро, что за ним не успеваешь следить. Беднов, Ищенко, Возник, Мозговой, Дремов, Жилин, Павлов, Болотов — перечислять можно долго, но зачем? По большому счету, все главные публичные лица российского вторжения покинули этот мир. Убийство Михаила «Гиви» Толстых стало не просто еще одним звеном в этой цепи. Оно стало еще и чертой под мифом об «ополчении Донбасса». Том самом мифе, что так упорно ковала российская машина пропаганды на протяжении последних трех лет, пишет «Украiнська правда» (10.02). Уже не важно, кто и что стало причиной устранения полевых командиров на Донбассе. Рано или поздно Москве все равно пришлось бы заняться этим вопросом. Чтобы «привить» Украине Донбасс нужно убрать ненужные раздражители. «Гиви» и «Моторола» были нужны, чтобы рекрутировать добровольцев. А теперь ситуация изменилась. Мавр сделал свое дело.

 

Зачем Кремлю сейчас убивать «Гиви? Да, он ценный свидетель для Гааги, свидетельства которого когда-нибудь могут произвести эффект разорвавшейся бомбы и тому подобное. Вот только когда это случится? Через год, два или десять? Ах да, еще Кремль мог убрать «Гиви» ради того, чтобы облегчить себе задачу по «впихиванию» оккупированных территорий в состав Украины. Мол, украинцам будет легче смириться с этой мыслью, если в парламент пройдут менее одиозные фигуры. Поэтому тех, кто оказался запачкан в крови, решено слить. Хорошая такая мысль, крепкая, считает публицист издания «Обозреватель» (10.02).

 

Кремль давно и системно проводит зачистку наиболее одиозных представителей бандформирований. Причем этот процесс идет беспрерывно, начиная с первых месяцев необъявленной войны на Донбассе. Помимо устранения опасных свидетелей российской агрессии, вторая более глобальная цель — зачистить поле от ярмарочных персонажей потускневшей «Русской весны», чтобы обеспечить необходимые условия для проведения полномасштабной амнистии боевиков, отмечает «Новое время» (09.02).


Новость о ликвидации Михаила Толстых значительно снизила морально-психологическое состояние российских оккупационных войск на Донбассе. Об этом сообщает «День» (09.02) со ссылкой на Главное управление разведки Минобороны Украины. «Информация о ликвидации Толстых (позывной "Гиви") существенно повлияла на снижение морально-психологического состояния личного состава российских оккупационных войск. Особенно деморализовало командный состав… осознание возможности дальнейшего физического уничтожения командиров, причастных к совершению военных преступлений на территории Украины», — говорится в сообщении.


Недавний «Большой разговор с президентом», имеется в виду пресс-конференция главы белорусского государства Александра Лукашенко, актуализировал вопрос: о чем свидетельствует резкая критика президента Белоруссии в адрес России? Этот конфликт, полагает эксперт «Дня» (06.02), заложен в самой природе белорусско-российских отношений, которые не основаны на внятных экономических и юридически закрепленных документах. Напротив, они основываются на личных договоренностях между двумя президентами. И главным поводом для этих конфликтов стал объем финансовой помощи России для Белоруссии. Поскольку Россия больше не может удовлетворить все потребности Белоруссии, то и возник очередной конфликт.


Кризис в российско-белорусских отношениях должен был произойти. Существующая модель отношений была выгодна лично Лукашенко и очень крепко привязывала Белоруссию к РФ. Глава Белоруссии надеялся и дальше получать дешевую российскую нефть и газ. Однако РФ, начиная с первой газовой войны 2006 года, отказывается просто так платить за поддержку режима Лукашенко. Например, в прошлом году остро стоял вопрос о размещении российской авиабазы в Белоруссии. Лукашенко боится увеличения присутствия РФ в Белоруссии, потому что тогда у Кремля будет больше возможностей поставить еще более лояльного клиента в Минске, пишет Online.ua (10.02).

 

Лукашенко испытывает серьезные проблемы в экономике из-за сокращения дотаций из РФ, поэтому вынужден шантажировать Кремль, пишет автор «Апострофа» (08.02). У Лукашенко нет возможности получать нужные ресурсы, экономика не работает. Он по существу ничего не делает для того, чтобы экономика Белоруссии давала необходимые поступления в бюджет. Он построил систему управления по типу московской — стопроцентное финансирование из центра. И такая система работала на протяжении длительного периода времени. Это работало, пока было достаточно ресурсов, а сегодня это не работает. И у Лукашенко начали возникать политически проблемы. Понятно, что у него выбора нет. Минимальные движения в сторону в ЕС лишат его власти. И Лукашенко заставляет Кремль выбирать между финансированием и лояльностью Беларуси.

 

Упоминание Петром Порошенко о возможности проведения референдума о вступлении Украины в НАТО стало предметом горячего обсуждения многих политиков. Порошенко обвинили в использовании конъюнктурного вопроса в контексте избирательной президентской кампании. Можно много спорить о целесообразности постановки вопроса именно сегодня, однако есть несколько факторов, способных повлиять на волеизъявление. Один из них тот, что официальный старт референдума приведет Россию в состояние целенаправленного бешенства, в этом сомневаться не приходится, убежден автор статьи, опубликованной на сайте УНИАН (06.02).


У Министерства юстиции Украины есть доказательства, что Россия активно готовилась к оккупации Крыма в 2013 г., сообщил министр юстиции Украины Павел Петренко. «Активную фазу подготовки к захвату Крыма РФ начала еще в 2013 г.», — отметил он. По словам Петренко, РФ несанкционированно увеличила свой военный контингент в Крыму, вела активную подрывную и разведывательную работу в местных органах власти Крыма. «Это зафиксировано документально, нам досконально известны фамилии должностных лиц РФ, которые координировали еще до революции и до формальных боевых действий эту спецоперацию», — цитирует Петренко телеканал «112» (09.02). Также зафиксировано, что в конце 2013 — начале 2014 г. Россия завозила на военных кораблях на полуостров горюче-смазочные материалы, оружие и автомобили для активистов «крымской самообороны». Минюст приобщил эти доказательства к искам Украины против России в Европейском суде.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.