Возможно завтра Владимир Путин может приказать провести еще одни «внезапные» военные учения на северо-западе России, которые превратятся в настоящее вторжение на территорию стран — членов НАТО: Эстонии, Латвии и Литвы. По закону и моральным обязательствам нападения на них должно рассматриваться как прямое нападение на Соединенные Штаты. Такой сценарий развития событий презентовала недавно корпорация RAND с трибуны Совета по международным делам (World Affairs Council) в Филадельфии. А уж глава этого совета «оповестил» обо всем публику в The Philadelphia Inquirer (09.02)

По этому сценарию «Всего через 60 часов после первого выстрела российская армия завоюет Прибалтику и погибнет больше американских солдат, чем за 16 лет войны в Ираке и Афганистане. Это стало бы самым полным и ошеломляющим военным поражением США в нашей 240-летней истории».


Темы «агрессивности» России и «наивности», даже глупости президента Трампа, который надеется наладить с ней отношения, были основными в американских медиа.

Трамп встает на сторону России, комментируя ситуацию на Украине, писала The New York Times (07.02) «Трамп сказал, что его не возмутило возобновление смертельных боев на Украине, произошедшее через день после его телефонного разговора с Путиным, так прокомментировав недавние столкновения: «мы же не знаем точно, что там происходит…. Это пророссийские силы, — так назвал господин Трамп украинских сепаратистов в интервью на телеканале Fox News. — Мы не знаем, находятся ли они под контролем? Или они вышли из-под контроля? Такое тоже бывает. Нам нужно с этим разобраться, меня бы это удивило, но мы разберемся».

О том, как Россия дурачит Трампа заявлениями о борьбе с терроризмом, рассказал Скотт Галупо (Scott Galupo) в журнале The Week (08.02). По мнению автора, «Президент Трамп, воображающий себя несентиментальным, деловым и таким же жестким лидером, как Путин, — на самом деле наивнее всех остальных американских президентов. Он думает, что сможет договориться с Путиным. Он думает, что русские помогут Америке в борьбе с исламским терроризмом. Но это дурацкие мысли, и наш президент — дурак».

С Галуппо были солидарны авторы другого журнала, Foreign Affairs (07.02), уверяя читателей, что «Вступать в союз с Россией по Сирии — стратегическое самоубийство», так как это «будет означать, по сути, союз с Асадом — младшим партнером России в этом конфликте с ИГИЛ (запрещенная в России организация – прим. ред.) и, таким образом, необходимость сотрудничать с режимом, который несет ответственность за худшую гуманитарную катастрофу XXI века».

Встречались, конечно, в пропагандистском хоре и здравые суждения, но их мало кто читал. Не может, например, журнал The American Conservative (07.02) с восьмитысячным тиражом противостоять политическому воздействию на публику со стороны ведущих СМИ даже со статьей Патрика Бьюкенена (Patrick Buchanan). «…Мы продолжаем бить себя в грудь и гордиться своим нравственным превосходством над другими странами и народами. А нам стоит обратить внимание на то, что Трамп пытается сделать в данном случае, — на то, кто действительно ведет себя как государственный деятель, а кто — как инфантильный и лицемерный резонер…. Проблема некоторых наших громогласных проповедников „американской исключительности“ заключается в том, что им не хватает нравственной зрелости Рейгана».

Да и журнал The National Interest (08.02) с чуть большим тиражом и весьма приличной интернет-аудиторией тоже не в состоянии оказывать сопротивление мейнстриму даже с очень «необычными» для США статьями типа «Контрпродуктивное глумление СМИ над Трампом и Путиным».

Любопытна статья в этом журнале, написанная советником президента корпорации RAND Брайаном Майклом Дженкинсом (Brian Michael Jenkins) «Как обращаться с реваншистской Россией» (The National Interest, 08.02). Она полна логических нестыковок. С одной стороны автор признал, что «После распада СССР альянс, созданный с целью сдерживания Советского Союза, быстро расширился. Возможность дальнейших посягательств НАТО и ее расширения за пределы Восточной Европы в бывшие советские республики … воспринимается Москвой как агрессия». Более того, он констатировал: «Нынешняя уязвимость Европы не является следствием вмешательства России, а скорее результатом стечения обстоятельств».

Но при всем при этом попытки сближения с Россией — опасны! «Как представляется, шансы на такое сближение весьма невелики, и такое возобновление отношений еще менее вероятно, если Европа и США будут и дальше казаться неорганизованными и уязвимыми», — указал Дженкинс.

Усердствовала, как водится, газета The Washington Post. «Во вторник сенатор Джон Маккейн (John McCain) поднялся на трибуну, чтобы осудить еще одно российское правозащитное кощунство и упрекнуть президента Трампа, сравнившего в нравственном плане Соединенные Штаты и Россию. Непосредственной темой стал Владимир Кара-Мурза, российский активист, который был госпитализирован после отравления — во второй раз» (The Washington Post, 08.02). «В отличие от президента, сенаторы от обеих партий решительно высказались о необходимости занять жесткую позицию в отношении России, которая становится все более агрессивной на международной арене и репрессивной у себя дома» (The Washington Post, 09.02).

Не отставала и The Wall Street Journal (08.02), утверждая, что у Трампа не получится создать условия для союза с Россией с целью борьбы с ИГИЛ, потому что результат получится другой: «российская оппозиция будет выведена из строя, усилится пропаганда среди населения и будут ограничены возможности США предотвращать зверства России внутри страны и за рубежом».

Утечки о разговоре Трампа с Путиным вызывают обеспокоенность в Белом доме, сообщила The Washington Post (09.02). Белый дом ведет расследование по факту утечки информации о конфиденциальных разговорах президента Трампа с зарубежными руководителями. Среди прочего, он изучает появившееся в четверг сообщение о том, что Трамп во время телефонного разговора с российским президентом Владимиром Путиным раскритиковал подписанный в 2011 году российско-американский договор о сокращении ядерных вооружений.

Советник по национальной безопасности обсуждал санкции с послом России еще за месяц до того, как президент Трамп вступил в должность, вопреки утверждениям должностных лиц Трампа, писала The Washington Post (09.02). «Переговоры Майкла Флинна (Michael Flynn) с российским послом Сергеем Кисляком были интерпретированы некоторыми высокопоставленными чиновниками как неуместный и потенциально незаконный сигнал Кремлю о том, что он может рассчитывать на отмену санкций, наложенных администрацией Обамы в конце декабря как наказание России за её якобы вмешательство в президентские выборы2016 года».

Эта тема стала в последние дни одной из основных. И в итоге в понедельник Майкл Флинн покинул свой пост, подав в отставку в понедельник вечером, «после того как выяснилось, что он ввел в заблуждение вице-президента Майка Пенса (Mike Pence) и других высокопоставленных чиновников Белого дома о своих беседах с послом России в США» (nytimes.com, 13.02).

У Трампа с Россией может получиться лучше, чем у Обамы, так как пренебрежение Трампа к договору его предшественника о сокращении вооружений СНВ-3 — обнадеживающий знак, отметил Джон Болтон (John Bolton) в The Wall Street Journal (13.02). «Несмотря на громкие заявления прессы о предполагаемом увлечении Трампа Путиным, ясно одно: политика администрации Трампа в отношении России и даже ее стратегические оценки этой страны пока еще не сформированы. И самое важное: если СМИ верно сообщают содержание комментариев Трампа о СНВ-3, оно показывает, что американский президент согласен далеко не со всем из путинского списка пожеланий».

«Вашингтон также должен противодействовать попыткам военного и политического вмешательства Москвы в ситуацию на Ближнем Востоке, в ходе которого она в качестве тарана использует сирийский конфликт. … Если возникнет хотя бы малейшее ощущение слабости США в вопросе санкций, это придаст России новые силы для дальнейшего проникновения на Ближний Восток».

Судя по всему, Болтон уже сомневается в силах США… Поэтому настаивает, что «Переговоры надо вести только с позиции силы».

Доклад отвергает заявления России о сдержанности бомбардировок в Сирии, рассказывает The New York Times (12.02) об аналитическом отчете, который должен был быть обнародован в понедельник Атлантическим советом (Atlantic Council), центром политических исследований в Вашингтоне. Доклад выходит в то время, когда президент Трамп выразил заинтересованность в налаживании связей с президентом России Владимиром Путиным, включая более тесное сотрудничество с российскими военными.

«Новый анализ, основанный на спутниковых снимках, видео с камер охраны и из социальных сетей, а также на кадрах из прокремлевского российского телеканала, подвергают сомнению претензии Москвы на то, что ее авиаудары в поддержку сирийских военных были благоразумно сдержанны», — писала газета.

Алексей Навальный, заслуживающий внимания конкурент Путина, отстранен от президентской гонки, сообщила The New York Times (08.02). Российский суд в среду фактически лишил возможности Алексею Навальному баллотироваться на пост президента, — единственному кандидату от оппозиции с широкой поддержкой общественности, — восстановив ему четырехлетнюю судимость. Решение окружного суда рассматривают как шаг президента Владимира Путина с целью устранить единственного действенного конкурента на выборах в марте 2018 года. Хотя Путин уклончиво говорит о своей решимости идти на четвертый срок, нет сомнений, что он это сделает. Некоторые наблюдатели предполагали, что у него может возникнуть желание иметь на выборах серьезного противника, что добавит весомости законности его следующей победе.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.