Президент США Дональд Трамп впервые после выборов высказался по Крыму. «Россия забрала Крым во время администрации Обамы. Был ли Обама слишком мягок к России?» — написал Трамп в «Твиттере». Его пресс-секретарь Шон Спайсер говорит: Трамп ожидает от правительства РФ деэскалации насилия на Украине и возвращения Крыма. В России слова Трампа восприняли негативно. Эксперты «Вестей» (15.02) считают, что заявление ориентировано на внутреннюю американскую аудиторию, ведь сделано в разгар первого серьезного скандала, переживаемого Вашингтоном, — президент уволил советника по нацбезопасности Майкла Флинна (причиной увольнения отставного генерала стал перехваченный спецслужбами телефонный разговор с российским послом, в котором он якобы обещал, что санкции будут сняты). Трамп таким образом пытается доказать: у него нет теневых связей с РФ, в которых его обвиняли. Одновременно показывает Москве, что готов торговаться по Сирии, но если ему не уступят, то он вернется к риторике о возврате Крыма.


Украина благодарна США за поддержку и готова к практическому взаимовыгодному сотрудничеству, а заявление Белого дома о том, что Россия должна вернуть Украине Крым было ожидаемым. Об этом сказал министр иностранных дел Украины Павел Климкин на конференции по вопросам безопасности в библиотеке конгресса США, говорится в материале телеканала «112» (16.02). «Мы все вместе работали над тем, чтобы получить такой очень сильный месседж. После того, как такой месседж прозвучал в Совете безопасности (ООН) со стороны представителя Соединенных Штатов при ООН, сейчас мы слышим это очень последовательно и уже не первый раз от новой администрации. И то, что я слышу… вчера, сегодня — это очень важно для того, чтобы построить очень практичную и очень логичную картину того, как мы будем работать дальше вместе», — сказал глава украинского МИД.


Еще неделю назад президент США Дональд Трамп «не был уверен» в том, что именно Россия контролирует террористов на Донбассе. Но о чудо — спустя несколько дней главе Штатов стало все предельно ясно. Его официальный глашатай, пресс-секретарь Белого дома Шон Спайсер, сказал: «Президент Трамп дал ясно понять, что он ожидает от российского правительства деэскалации насилия на Украине и возвращения Крыма». Конечно, в Кремле давно утратили иллюзии относительно того, что Трамп мигом снимет санкции и объявит глобальную перезагрузку отношений. Но такой откровенной подножки в Москве не ожидали. В Киеве восприняли заявление Спайсера как большую победу и свидетельство того, что Трамп раз и навсегда отказался от своих экстравагантных идей по сближению с Москвой. Да, для Украины заявление Белого дома — более чем обнадеживающий сигнал, но еще рано вздыхать с облегчением, подчеркивает «Обозреватель» (15.02). Трамп пока не сможет провернуть сделку с Россией или нечто претендующее на сделку. Президент США это понимает, перемены в его риторике — тому свидетельство. Не стоит переоценивать позитив и в выступлении Спайсера. Все же заявление о Крыме сделал все же не президент, а его представитель. И это оставляет Трампу поле для маневров в будущем.


Накопилось достаточно фактов, позволяющих с высокой степенью уверенности утверждать, что надежды Кремля о нежном сотрудничестве между Трампом и Путиным не будут реализованы. Медовый месяц в двусторонних отношениях, существовавший более в воображении и мечтах российской власти, завершился, так и не начавшись. Произошедший в последние несколько дней каскад событий знаменует собой полномасштабную дипломатическую катастрофу для надежд российского режима, полагает эксперт «Апострофа» (16.02). В понедельник вынужден был уйти в отставку наиболее прокремлевский сотрудник трамповской администрации помощник по национальной безопасности генерал Майкл Флинн. Во вторник пресс-секретарь президента США Шон Спайсер заявил от имени Трампа о требовании к России вернуть Крым Украине. В среду уже сам Трамп не оставил ни у кого сомнений, что позиция по отношению к Кремлю, заявленная высокопоставленными сотрудниками его администрации, полностью разделяется и им самим. В этой ситуации у Путина не остается никаких других вариантов, кроме того, чтобы возобновить конфронтацию с США, которая, казалось бы, вот-вот стала ослабевать, и которая может теперь продлиться на весь период президентства Трампа.


Любые заявления Трампа, как «Путин — мой друг», ничего не стоят, потому что национальные интересы стран очень отличаются. Трамп однажды может сказать: «Мой друг не делает то, что я хочу, чтобы он делал». А новый американский президент воспринимает обиды лично, и в данном случае это тоже будет воспринимать как личную обиду, считает эксперт «Дня» (14.02). Вместе с тем, Порошенко должен четко донести Трампу, что Америка приняла на себя определенные обязательства, и должна их выполнять. Он также должен подчеркнуть, что Украина доверяет Америке, что Украина пытается построить демократию, а США должны твердо поддерживать Украину. Думаю, что именно так Порошенко представит этот вопрос Трампу. Но проблема в том, что мы не знаем, как будет действовать Трамп.


Президент Украины Петр Порошенко собрал СНБО для обсуждения блокады Донбасса. Кабинет министров ввел чрезвычайное положение в энергетике, которое вступает в силу с 17 февраля. Президент обвинил организаторов блокады в попытке помешать восстановлению территориальной целостности Украины, сообщает «Корреспондент» (16.02). Порошенко обратился к организаторам блокады Донбасса заявив, что не они собирали эти земли и не им их отрезать. По словам президента, блокада не создает проблем для ДНР и ЛНР. «Я хочу подчеркнуть, что они блокируют не ОРДО, ОРЛО и не им создают проблемы. Они блокируют Украину, они блокируют нашу борьбу за восстановление территориальной целостности, и, собственно говоря, это и есть основная цель. Еще раз подчеркиваю: не вы эти земли собирали и не вам их отрезать», — подчеркнул глава государства. В тот же день Порошенко заявил, что Киев сохраняет ограниченные торговые связи с неподконтрольными территориями Донбасса для того, чтобы не потерять этот регион и обеспечить его реинтеграцию.


Из-за продолжающейся блокады железной дороги на Донбассе многие города могут остаться без отопления, включая весь левый берег Киева. Об этом заявил президент Украины Петр Порошенко. «Из-за блокирования поставок энергетического угля возникла угроза, что без отопления могут остаться Сумы, Краматорск, левый берег Киева и многие другие города», — цитирует президента «Вести» (16.02). По словам Порошенко, без работы могут остаться 300 тысяч металлургов, а на оккупированных территориях — еще десятки тысяч. «Государство потеряет до двух миллиардов долларов валютной выручки со всеми вытекающими последствиями для курса гривны. На оккупированных территориях рынка труда нет и значительная часть людей, чтобы выжить, чтобы заработать, пойдет куда? Правильно, к боевикам», — отметил Порошенко.


Донбасс для Владимира Путина — это серьезная головная боль. Это территории с раздолбанной экономикой, тремя миллионами людей, которые сами себя содержать не могут, и уголовным неуправляемого (или плохо управляемого) режимом во главе. Деньги разворовываются, жизнь не улучшается, люди только злятся, говорится в статье, опубликованной на сайте «Нового времени» (13.02). Цель Кремля — запихнуть Донбасс обратно «под рубашку» Порошенко. Кремлю, конечно, совершенно неинтересно платить за разбитую «на банкете» посуду. Тем более, что в самой России экономика находится в упадке. Соответственно, российские власти хотят избавиться ДНР/ЛНР и перевесить этот жернов на шею Порошенко. Такой себе Троянский конь, который помешает Киеву проводить реформы, поскольку требует много денег, существенная часть которых будет направлена на подрывную деятельность в составе Украины. Другими словами, это будет длительная разрушительная бомба, подложенная под Украину, и очень важно, чтобы она это проглотила. А Владимир Путин сможет при желании подбросить дров в этот огонь или пошурудить кочергой.


Украинский президент Порошенко, его российский коллега Путин и лидеры стран Запада продолжают скрывать истинную природу трехлетней военной агрессии России против Украины, называя ее АТО, а не войной. У Порошенко есть, по крайней мере, две причины выдавать войну за «АТО» пишет «Газета по-украински» (09.02). Это, во-первых, позволяет ему и его олигархическим союзникам продолжать зарабатывать на незаконной торговле с так называемыми ДНР, ЛНР и оккупированным Крымом. Во-вторых, «состояние АТО» позволяет президенту избегать необходимости разрабатывать военную стратегию и планы возвращения контроля над Крымом и захваченными территориями Донбасса. Представителям Запада, в свою очередь, удобно употреблять термин «АТО», а не война, потому что это позволяет им отстраниться от конфликта и не делать ничего для его урегулирования. Путину такая терминология дает возможность получить все и сразу, будучи одновременно и агрессором, и миротворцем. Минские соглашения и подмена войны «АТО» закрывают глаза на российскую оккупацию Крыма и позволяют России избегать юридической ответственности за оккупацию территорий Донбасса.


Может, в обмен на ресурсы и налоги из ОРДЛО наше правительство ничего не делает для возвращения Крыма? Или в обмен не называет войну войной? Путин мог бы давно обрубить нам все оттуда, устроив нам чуть ли не ад, — но нет. Почему-то не обрубает. Не устраивает нам ада. Вопрос. Он что, заботится, чтобы у украинцев в домах бесперебойно было тепло? Чтобы металлургические заводы Украины работали? То есть Путин — он Украине друг получается, а не враг? Нам тут говорят, что шахты ОРДЛО, как минимум, половину денег отстегивают коллаборантам, но все-таки платят налоги Украине, причем часть их идет на вооружение армии. Как такое мог бы позволить Путин? Это же Путин о нас реально заботится, так по факту? Чтобы нам было тепло, сухо и сытно? Не находите в этой ситуации, скажем так, некоторых смысловых, целеполагательных противоречий? Но логика мне подсказывает, пишет комментатор «Нового времени» (17.02), что блокада Украины с путинской стороны может отсутствовать только и исключительно в рамках скрытого от украинского общества договора между правительствами воюющих стран. Иначе просто не может быть. Путин совсем не тот человек, который дает кому-то преференции просто так.


Аннексия Крыма стала для России грубой ошибкой, которая привела к тяжелым последствиям, и которую необходимо исправить. Об этом, как сообщает «Обозреватель» (15.02) заявил экс-депутат Госдумы РФ Денис Вороненков, который переехал жить в Киев, получив при этом гражданство Украины. Экс-депутат утверждает, что не голосовал за аннексию полуострова — за него голосовали карточкой. По словам Вороненкова, ФСБ фактически управляет всеми процессами в российском государстве. Политик уверен, что подобный порядок вещей стал возможным с позволения главы РФ Владимир Путина. По его словам, Крым стал «лакмусовой бумажкой» для российского общества — он объединил Россию вокруг идеи что-то украсть у своего соседа.


Лидер Радикальной партии Олег Ляшко негативно отнесся к предоставлению украинского гражданства экс-депутату Государственной думы РФ Денису Вороненкову. «Радикал» сравнил Вороненкова с одним из ближайших соратников Гитлера Рудольфом Гессом, отмечает «Сегодня» (16.02). «Бывшему коммунисту депутату Госдумы России Вороненкову, который голосовал за аннексию Крыма, дали украинское гражданство. Это то же самое, если бы вместо того, чтобы посадить в тюрьму, британское гражданство дали соратнику Гитлера Гессу, который в 1940 году прилетел в Великобританию», — написал Ляшко на своей странице в «Твиттере». По его словам, Миграционная служба должна отменить свое решение о предоставлении украинского гражданства враждебном агенту.

 

Когда-то российский писатель Захар Прилепин, присоединившийся к боевикам «ДНР», казался хорошим парнем, который писал замечательные книжки. Об этом в интервью «Обозревателю» (17.02) рассказал экс-депутат Госдумы Денис Вороненков, переехавший на Украину. «Хорошо знаю Захара Прилепина. Он жил в Рязани, когда я был там заместителем прокурора. Талантливый писатель, читал его книжки и встречался с ним. Он решил поставить себя в один ряд со всякими Моторолами, Гиви. Я не знаю, для чего ему это понадобилось. Какой-то совершенно удивительный шаг. Думаю, что он продиктован чисто меркантильными соображениями…», — предположил Вороненков.


Не может прожить ОРДЛО без медийных фигур. Только пышно — по театральной традиции — проводили на вечный непокой Михаила Толстых (Гиви), как «Комсомольская правда» разродилась интервью с писателем Захаром Прилепиным, который якобы создал батальон из «бывалых воинов» — разумеется, для защиты от фашистов, а в дальнейшем для взятия «русского города Киева». Только ли из ненависти к несуществующим украинским фашистам этот «инженер человеческих душ» сменил перо или клавиатуру на автомат Калашникова? И здесь интересные вещи вытекают из вышеупомянутого интервью, пишет «День» (13.02). Прилепин ставит себя в один ряд, точнее шеренгу, с почти всеми российскими литераторами. Говорит, что насчитал более сотни поэтов и писателей с XVIII века, жизнь которых была напрямую связано с военной службой, по умолчанию приравнивая ее к российскому империализму. Но разумеется, не Прилепиным единым жива русская литература, и Пушкина мы любим не за его имперскость. Был и гениальный Лев Толстой с «Хаджи-Муратом», и Владимир Маяковский с его «Я — не из кацапов-разинь. Я — дедом казак, другим — сечевик, а по рожденью — грузин», и Давид Самойлов с его «Бандиткой», и Андрей Орлов (Орлуша).

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.