Провоцирование ненависти к России американскими политиками и СМИ перекинулось еще в прошлом году — в ходе кампании по выборам президента — на ненависть к Трампу. Сейчас это стало, по сути, общим местом и даже, похоже, тяжелым психическим расстройством. Можно даже перефразировать Маяковского: «Мы говорим Трамп, подразумеваем — Путин, мы говорим Путин, подразумеваем — Трамп»…

Журналисты очень стараются, подбирая и выбирая для освещения деятельности российского лидера особые пропагандистские приемы.

«По мнению многих россиян, Владимир Путин снова сделал Россию великой. Но теперь мы должны добиться того, чтобы наш собственный президент со своим обещанием сделать Америку великой не нанес ей такой же ущерб, как Путин России», — так завершила свой рассказ о России Лиза Дики (Lisa Dickey) на веб-сайте Vox (14.02). А начала она вот с такого позитивного заголовка: «Русские никогда не гордились своей страной так, как при Путине».

«Для многих неосведомленных, включая президента Трампа и его ближнего круга советников, Россия это успешная страна, самоуверенно ведущая себя по всему миру. Она открыто использует силу, отправляя военных на Украину и в Сирию, и — одновременно — тайно деформирует политическую жизнь в Европе и Америке через длительную кампанию пропаганды и кибервойны. Однако дома картина гораздо мрачнее», — уверял читателей The New York Times (18.02) московский корреспондент этой газеты Нил Макфаркухар (Neil MacFarquhar).

Он специально съездил в Иркутск, чтобы написать очерк о беднеющей и страдающей России, поводом для которого избрал смерть 76 человек от отравления «Боярышником». «Рабочий район, где жила основная масса жертв этой провинциальной столицы, расположенной в 2600 км к востоку от Москвы, характеризует во многих отношениях рост бедности в России. „Ситуация характерна для всей страны. Это просто случилось именно здесь“, — говорит Юрий Пронин, редактор местного независимого еженедельника».

И, разумеется, Макфаркухар поведал словами хозяев и торговцев небольшого местного рынка о том, насколько серьезно повлияли западные санкции на падение уровня жизни россиян: «До введения санкций люди жили хорошо. Люди брали кредиты. Они были уверены в завтрашнем дне. Они покупали машины. Были уверены, что будет стабильность. Сейчас каждый может позволить себе только половину или даже меньше того, что он или она могли раньше. Пенсионеры, в частности, считают каждую копейку».

К курьезным, по мнению автора, взаимоотношениям в русском обществе он отнес тот факт, что ругая «тех, кто во власти, и ложками ест черную икру», люди на рынке избегали обвинять лично Путина. И нашел даже одного, который заявил: «Мне нравится Путин. Он хороший царь, а России нужен царь».

Читая подобные истории, начинаешь задумываться, а что могли бы сказать об Америке тамошние бедняки, существующие на государственное пособие и покупающие продукты по талонам, а таких много, а также бомжи, живущие в ночлежках и вообще непонятно где. Однако наши корреспонденты в США как-то избегают писать и говорить на эти темы…

Керт Миллз (Curt Mills) в журнале U.S. News & World Report (17.02) пытался убедить аудиторию, что «Президент России Владимир Путин скопил огромное состояние, возможно, даже самое большое состояние в мире». Правда, оговорился, что «методы оценки размеров его состояния являются довольно спорными». Ну а в подтверждение своих предположений привел «убедительные» мнения таких личностей, как Билл Браудер (William «Bill» Browder) и Сергей Пугачев.

Россия — проблема, которой Трампу не избежать, утверждалось на сайте CNN (15.02). «Стране нужен четкий ответ на вопрос о связях Трампа с Россией», — писала The Washington Post (15.02). Таков был лейтмотив публикаций в ведущих СМИ страны.

Изредка, правда, попадались более взвешенные материалы. Так, Райан Купер (Ryan Cooper) в журнале THE WEEK (15.02) отметил: «после победы Трампа в левоцентристской политологии возникла целая новая отрасль антироссийской направленности. Ее представители активно изучают общедоступную информацию и конструируют из найденных сведений странные параноидальные сюжеты о предполагаемом влиянии России на Трампа — и на мир в целом. Это, однозначно, мусорная аналитика…»

Мнение Райана Купера о реальной паранойе и «мусорной» аналитике подтвердила публикация на сайте телеканала ABC News (16.02): «Сотрудники американской разведки утверждают, что русские проводят масштабную кампанию с целью проникновения в политические круги и влияния на американскую политику. Эта кампания длится не одно десятилетие, и изначальной ее целью со времен холодной войны было внедрение „крота“ в Белый дом, рассказал в беседе с журналистами ABC News отставной офицер КГБ, который когда-то проводил шпионские операции в Вашингтоне».

Недалеко от телеканала ушла и The New York Times (17.02) с заголовком-призывом «Республиканцы, защитите нашу страну!» Автор статьи, бывший сотрудник ЦРУ, предупредил американцев, что «На кону стоит безопасность Америки». Он выразил уверенность, что «Вызывающие беспокойство связи президента Трампа с Россией представляют явную угрозу для национальной безопасности страны. Как стало известно на этой неделе, окружение г-на Трампа во время предвыборной кампании часто контактировало с российскими официальными лицами, в числе которых были высокопоставленные сотрудники российских спецслужб».

Апофеозом панически болезненных настроений стала статья «Наш Путин», написанная Сьюзан Глэссер (Susan B. Glasser) для The New York Times (18.02): «После инаугурации мы сумели собрать ряд неоспоримых фактов: риторика и действия г-на Трампа в качестве президента очень похожи на риторику и действия г-на Путина в первые годы его президентства, когда он занимался консолидацией власти. Поскольку я провела те годы в Москве в качестве иностранного корреспондента, я могу с уверенностью сказать, что сходство настолько очевидно, что его попросту нельзя игнорировать». «Нашим Путиным» она считает Трампа.

При этом «Америка не обременена историей тирании и тоталитаризма, которая преследует Россию. За нашими плечами 229 лет успеха конституционной демократии, который переживет эпоху Трампа», — успокаивала читателей журналистка.

С ней, однако, отнюдь не во всем согласен известный адвокат и журналист Гленн Гринвальд (Glenn Greenwald) в интернет-журнале The Intercept (15.02). Он откровенно рассказал об устоявшихся «традициях» в политической жизни Америки и в Белом доме, в частности. И сделал это ненамеренно, просто оправдывая разоблачителей, «раскрывших ложь генерала Флинна» (Michael Flynn), который осмелился побеседовать с российским послом в Вашингтоне.

Вот его слова о том, чем реально обременена Америка: «Вряд ли кто-то будет с невозмутимым лицом заявлять, что лгать общественности в официальном Вашингтоне считается чем-то вроде смертного греха. Напротив, умение лгать — это одно из требований, предъявляемых к чиновникам». И еще: «Именно так и работает политическая власть. Те, кто находится у власти, всегда считают утечки чудовищным преступлением, а те, кто лишен власти, называют их актами благородства. Но когда их положение в Вашингтоне меняется, они спокойно меняют сторону». И еще: «Однако это всего лишь дешевые, трусливые игры Вашингтона. Люди, не имеющие никаких убеждений, бессовестно меняют свои позиции на противоположные в фундаментальных вопросах политики, руководствуясь лишь тем, поможет ли это их лидерам или навредит. Те самые демократы, которые всего три месяца назад называли незаконные утечки смертным грехом, сегодня считают их героическим актом сопротивления».

«Знайте, что США продолжат призывать Россию к ответственности, несмотря на то, что сейчас мы ищем общие позиции, которые, как считает президент Трамп, можно найти», — заявил вице-президен США Майк Пенс (Michael «Mike» Pence), выступая в Мюнхене на международной конференции по безопасности (CNN,18.02).

Газета The Wall Street Journal (18.02) отметила также в связи с этой конференцией, что «Выступивший затем министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что Запад и Москва должны отказаться от конфронтации и перейти к диалогу. Совместными усилиями Москва и Запад могут „преодолеть период постправды и отказаться от истеричных информационных войн… Пусть это станет постфейковой эпохой“. При этом он подверг критике экспансию и наращивание военной мощи НАТО в Восточной Европе, а также поддержку Западом Украины».

«Президент России Владимир Путин в субботу подписал указ о признании паспортов и других документов, выпущенных сепаратистами на юго-востоке Украины, спорный шаг, который приближает Москву к признанию де-факто самопровозглашенных республик. Это решение вызвало протесты со стороны Киева и может стать первым тестом для администрации Трампа на способность усмирить трехлетний конфликт в то время, когда она стремится заверить своих союзников, что будет продолжать нейтрализовывать российское влияние в Восточной Европе», — писала The Washington Post (18.02).

При этом в статье ни слова о блокаде ДНР и ЛНР со стороны киевского режима, не поддерживающего каких либо отношений с самопровозглашенными республиками, что фактически адекватно отказу от выполнения минских договоренностей.

С понедельника СМИ начали активно обсуждать так называемый «План урегулирования для Украины и России, доставленный в Белый дом через задние двери» (The New York Times, 20.02), который якобы представил Майклу Флинну за неделю до его ухода с должности советника по национальной безопасности личный адвокат нынешнего президента Майкл Коэн (Michael D. Cohen).

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.