«Москвичи борются за свои трущобы», — гласил заголовок редакционной статьи The New York Times (16.05). Это был один из немногих комментариев, посвященных ситуации в России. Ничего хорошего в программе реновации жилого фонда российской столицы редакция, разумеется, не нашла. Кратко изложив историю «хрущёвок», авторы сообщили: «Их жители пришли к выводу, что мэр Москвы Сергей Собянин намерен переселить их в удаленные зоны, предоставив привилегированным застройщикам участки под строительство элитной недвижимости, и они не стали терять время, чтобы высказаться по этому поводу. … По словам организаторов, около 30 000 человек оказались на митинге в воскресенье, значительное количество в стране, где власти нелюбезно смотрят на протесты. В отличие от откровенно политических оппозиционных акций, ориентированных на президента Владимира Путина, подобных состоявшейся 29 апреля, этот митинг был более конкретным и всеобщим. И хотя он не имел политического умысла, протест красноречиво засвидетельствовал старые советские привычки и показал новые российские реалии».

Этот митинг, по мнению редакции, свидетельствует о том, что «люди больше не считают себя подопечными „заботливого государства“, но воспринимают себя как хозяева, требующие слова в том, как управлять их собственностью, их городом».

Политолог Майкл Макфол (Michael McFaul), экс-посол США в России, высказал в The Washington Post (17.05) уверенность в том, что «Трамп сделал Путину лучший подарок, о котором тот мог только желать». Автор предполагает, что «Пока еще слишком рано говорить, сколько позиций в списке пожеланий президента Владимира Путина осуществит Трамп…. Однако один подарок Путину уже доставлен: очернение американской демократии — и этот подарок перевешивает какие-либо передачи секретных данных. И восприятие схожести России и Америки, — что американская демократия ничем не лучше любой другой политической системы в мире, — сохранится».

Легко заметить, как оркестрируются американские СМИ, неважно даже откуда и кем. В тот же день в газете Chicago Tribune (17.05) Кларенс Пейдж (Clarence Page) убеждал читателей именно в этой опасности: «Компьютерные хакеры, служащие подпольной пропагандистской армией Путина, пытаются подорвать веру Запада в демократию и демократические институты. Они хотят убедить нас, что западные демократии ничем не отличаются от России ни в вопросах коррупции, ни в области прав человека, и ведут точно такую же великодержавную политику. Любопытно, что не так давно Трамп согласился с этим в эфире передачи Билла O’Рейли (Bill O’Reilly) на Fox News, фактически заявив, что мы не меньшие убийцы, чем Путин. Это выглядело очень странно».

«В прошлом году в ходе закрытого заседания лидер республиканского большинства в Палате представителей Кевин Маккарти (Kevin McCarthy) сказал своим однопартийцам, что, по его мнению, президент России Владимир Путин платит Дональду Трампу, — сообщила The Washington Post (17.05), опубликовав отчет об аудиозаписи июньской встречи лидеров Республиканской партии 2016 года. — Его коллеги восприняли это как шутку и посмеялись. Но Маккарти добавил: „Богом клянусь“». Эту тему ведущие СМИ «обсасывали» с особенным удовольствием.

В тот же день The Washington Post опубликовала другой материал на эту тему. «Это была неудачная попытка пошутить, — сказал Маккарти в среду вечером журналистам. — Вот и все. Никто не верит, что это правда. Среди тех, кто готов сделать поблажку калифорнийцу, был другой известный республиканец, о котором Маккарти сказал, что он, возможно, тоже на зарплате у Путина: Дана Рорабахер (также конгрессмен от штата Калифорния — прим. ред.). Маккарти заверил его, что замечание в аудиозаписи, — „Есть два человека, которым, я думаю, платит Путин: Рорабахер и Трамп“, — не стоит принимать всерьез. Рорабакер согласился и сравнил ситуацию с похожими анекдотами, которые преследовали его в течение многих лет».

Близорукая кампания по превращению России в изгоя, — так определил Тед Гален Карпентер (Ted Galen Carpenter) в журнале The American Conservative (16.05) ситуацию в своей стране. И подчеркнул, что «Очередным её этапом стала статья в The Washington Post 15 мая, авторы которой утверждают, что президент Трамп сообщил чрезвычайно секретную информацию министру иностранных дел России Сергею Лаврову и послу России в США Сергею Кисляку в ходе их встречи в Белом доме. Авторы статьи недвусмысленно намекают на то, что такая передача секретных разведданных является совершенно недопустимой и, возможно, даже предательской».

По мнению Карпентера, «Нынешняя антироссийская истерия не только чрезвычайно вредна для здоровья внутриполитической системы США, но она может спровоцировать катастрофические последствия глобального масштаба».

The Washington Post (16.05), слившая информацию о переговорах и, по сути, предупредившая ИГИЛ (запрещенная в России организация – прим. ред.), попыталась оправдаться в предательстве, заявив, что «сохранила в тайне большинство подробностей этой истории, в том числе и название города». И гордо перекинула — с больной головы на здоровую — обвинения в этом предательстве на президента США.

Остальные ведущие СМИ хором поддержали позицию этой газеты. The New York Times (16.05), правда, признала, что «эпизод в Овальном кабинете не стал большой новостью в России, где главным заголовком того дня стало сообщение о запрещении Украиной российских социальных сетей и информационных сайтов, включая „ВКонтакте“ (российский эквивалент Facebook) и „Яндекс“, (российский эквивалент Google). Дмитрий Песков, пресс-секретарь г-на Путина, опроверг сообщения из Белого дома. „Для нас это не тема, — сказал он в беседе с журналистами. — Это очередная ерунда“».

«Конечно, мы смотрим из Москвы на этот хаос с некоторой улыбкой, — сказал газете российский политолог Сергей Марков. — Очень многие американцы раньше именно так смотрели на хаос в России. Это своего рода психологическая месть». Кроме того, американские официальные лица, занятые внутренними проблемами, имеют меньше времени для того, чтобы вмешиваться в российские дела, добавил он.

«Путин глубоко обеспокоен тем, что российско-американские отношения могут быть в опасности, и назвал „политической шизофренией“ обвинения в адрес президента США Дональда Трампа после его встречи с главой МИД РФ Сергеем Лавровым, — писал московский корреспондент Фред Вир (Fred Weir) в The Christian Science Monitor (17.05). — Он пообещал в среду на пресс-конференции в Сочи, что с согласия Белого дома передаст полную запись того, о чем говорили Трамп, министр иностранных дел Сергей Лавров и посол России Сергей Кисляк в ходе встречи 10 мая».

«Мы сбиты с толку и даже немного напуганы тем, что разворачивается в Вашингтоне, — сказал корреспонденту этой газеты Федор Лукьянов, ведущий российский аналитик по вопросам внешней политики. — Отношение к Россия продолжает ухудшаться. Этот уровень паранойи — за пределами рационального, и единственное, чем можно объяснить его, заключается в том, что это — попытка политических сил использовать российскую карту как оружие для уничтожения Трампа».

«Президент Дональд Трамп ограничен в способности сотрудничать с Москвой из-за расследования возможных связей между Россией и его предвыборной кампанией 2016 года, сказал его советник по национальной безопасности генерал Герберт Макмастер (Herbert McMaster). Господин Трамп хочет противостоять России за ее действия на Украине и в Сирии, но сотрудничать с этой страной в борьбе против „Исламского государства“, заявил Макмастер в воскресенье утром на телеканале ABC», — писала The Wall Street Journal (21.05).

В выходные СМИ переключились на освещение первого зарубежного турне президента США и материалы о России практически исчезли.

В понедельник, 22 мая, на сайте телеканала CNN появилась статья о визите президента Филиппин в Москву. «Президент Филиппин Родриго Дутерте прибудет в понедельник с официальным пятидневным визитом в Москву, стремясь переориентировать внешнюю политику его страны в сторону от США. При Дутерте, вступившем в должность в июне 2016 года, Филиппины прощупали возможность улучшить отношения с Пекином и Москвой — видя в этих странах источник необходимых инвестиций — и ушли от США, которые Дутерте расценивает как ненадежные и лицемерные, несмотря на имеющийся договор о взаимной обороне».

У Дутерте «очень долгая, сложная история антиамериканизма», — отметил в беседе с CNN один из научных сотрудников Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations). И его взаимоотношения с экс-президентом США Бараком Обамой были особенно раздражительными вплоть до того, что филиппинский лидер однажды назвал предшественника Трампа «сукиным сыном».

Украина объявляет войну российским социальным сетям — и некоторые говорят, что это надо было сделать давно, уверял публику автор The Washington Post (19.05), оправдывая решение украинского президента запретить ряд российских социальных сетей. По его мнению, «Украина и Россия находятся де-факто в состоянии войны. И во время боевых действий одним из наиболее эффективных орудий Москвы была информация — или, точнее, чрезвычайно сложное внедрение дезинформации». Высказав читателям все свои претензии в адрес России, начиная с 2014 года, он все же признал мимоходом, что не все украинцы одобряют этот шаг Петра Порошенко.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.