Российские хакеры

НАТО предупредила о том, что цифровые атаки против ее членов могут вызвать ответные действия в соответствии со статьей 5 устава альянса, сообщает The Telegraph (28.06). После обширного заражения вирусом-вымогателем «Петя» (Petya) компьютерных систем ряда стран и организаций, начавшегося на Украине и распространившегося в Европе, украинские власти обвинили в произошедшем Россию. НАТО пообещала Украине помощь в укреплении ее цифровой обороны, а министр обороны Великобритании Майкл Фэллон (Michael Fallon) заявил о вероятности военных мер в ответ на хакерские атаки со стороны другого государства.

Газета сослалась на бывшего замдиректора Центра правительственной связи Великобритании, по мнению которого вирусная атака была предназначена не для вымогательства, но прежде всего, чтобы посеять хаос в зараженных структурах. Тем не менее он отметил, что имеющейся о вирусе информации недостаточно, чтобы с уверенностью обвинять в атаке какое-либо государство.

The Guardian (28.06) процитировала схожее мнение ряда специалистов по информационной безопасности — все они отмечают, что механизмы проникновения и распространения вируса существенно превосходят в своей сложности схему, по которой должен был перечисляться выкуп. Чтобы вернуть доступ к заблокированным данным, пользователь должен был перечислить 300 долларов и отправить письмо с подтверждением на указанный почтовый адрес, который был заблокирован провайдером вскоре после начала атаки, сделав выкуп невозможным. Кроме того, в отличие от предыдущего вируса-вымогателя WannaCry, «Петя» не подразумевает своего удаления из зараженной системы после перевода затребованной суммы.

Согласно The Telegraph (23.06), российские хакеры похитили и продали пароли тысяч британских чиновников, дипломатов и полицейских. Предположительно, большинство из них было получено в ходе произошедшего в 2012 году взлома деловой социальной сети LinkedIn — в число жертв входят министр образования и министр по делам предпринимательства Великобритании. Некоторые специалисты выразили беспокойство относительно возможной уязвимости правительственных компьютерных систем, однако пресс-секретарь правительства назвал случившееся «делом прошлого».

Колумнист The Guardian (28.06) рассмотрел причины, по которым Обама бездействовал перед лицом «железных» доказательств российского вмешательства в американские выборы. По его мнению, Обаму подвела его обычная осторожность: он не хотел вступать в открытую конфронтацию с Россией, опасаясь дальнейших, еще более дерзких хакерских атак, включая взлом избирательных систем в ходе голосования. Кроме того, Обама ожидал победы Клинтон, а потому не стал подвергать сомнению ход выборов. Наконец, он встретился с сопротивлением республиканского большинства в Сенате, что сделало невозможными совместные меры республиканцев и демократов против России. Так или иначе, заключает автор статьи, дальнейшее бездействие со стороны американских властей перед лицом «российских провокаций» должно быть осуждено обеими партиями — особенно это касается Трампа.

Расследование связей Трампа с Кремлем

Несмотря на протесты со стороны своей администрации, Трамп рассчитывает провести двустороннюю встречу с Путиным, пишет Independent (27.06). Оба президента намерены посетить в следующем месяце саммит «Группы двадцати» в Германии, и Трамп хочет лично встретиться с Путиным со всеми сопутствующими дипломатическими процедурами, тогда как члены его команды полагают, что такая встреча может повлиять на расследование связей между окружением Трампа и Кремлем, усугубив подозрения против президента. Газета также отметила, что Трамп наконец признал вмешательство России в ход американских выборов, которое ранее считал выдумкой демократов: в череде сообщений в Твиттере он раскритиковал  Обаму за бездействие.

The Guardian (26.06) сообщила о грядущем уходе российского посла в США Сергея Кисляка, чьи встречи с членами окружения Трампа привели их под расследование ФБР. Деловой совет США – Россия объявил о проведении прощального ужина, однако МИД России отрицает информацию об отзыве Кисляка: на своей странице в социальной сети Фейсбук Мария Захарова сказала, что подобные решения зависят от Путина и осуществляются спустя многие месяцы после их принятия.

Газета перечислила связанных с Трампом людей, встречавшихся с Кисляком, к их числу относятся Майкл Флинн (Michael Flynn), бывший советник Трампа по национальной безопасности, и генеральный прокурор США Джефф Сешнс (Jeff Sessions); оба оказались в центре скандала из-за своих контактов с российских послом. Кроме того, с Кисляком встречался Джаред Кушнер (Jared Kushner), зять и советник Трампа, обсуждавший с ним проведение тайного канала связи между Трампом и Кремлем.

Телеканал CNN удалил со своего сайта статью о связях между советником Трампа Энтони Скарамуччи (Anthony Scaramucci) и подконтрольным Кремлю Российским фондом прямых инвестиций (Independent, 27.06). CNN принес извинения Скарамуччи, объяснив удаление статьи «несоответствием редакционной политике» телеканала, а вице-президент CNN запретил публикацию материалов о России, не прошедших его личной проверки.

Россия и США в Сирии

Financial Times (27.06) сравнила «красные линии», проведенные Обамой и Трампом в Сирии, написав о готовности Трампа бороться с применением химического оружия правительством Асада. Согласно заявлению Пентагона, силы Асада намеревались провести новую химическую атаку с аэродрома Шайрат, однако передумали после угрозы со стороны Белого дома. Посол США в ООН Никки Хейли (Nikki Haley) предупредила, что в случае атаки ответственность понесут как Асад, так и Россия с Ираном.

Газета рассмотрела предположение о готовности США ввести в Сирию войска и начать войну с Россией, однако пришла к выводу, что администрация Трампа не хочет глубже увязнуть в конфликте, именно поэтому Белый дом заранее предупредил Асада о последствиях, стремясь предотвратить атаку. По мнению автора статьи, обострить отношения между Россией и США желает Асад, выигрывающий от трений между этими государствами. Кроме того, Россия использует сирийский конфликт, чтобы продемонстрировать свою способность постоять за себя перед лицом американских санкций.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.