Российская светская львица бросила вызов Путину

«Молодая светская львица и тележурналист, отец которой был ближайшим союзником президента России Владимира Путина, заявила в среду о своем намерении бросить ему вызов на президентских выборах в марте следующего года. Этот шаг способен расколоть и без того слабую либеральную оппозицию, — сообщил московский корреспондент The New York Times (18.10). — Ксения Собчак объявила о своей президентской кампании, представив себя кандидатом в депутаты от тех, кто отвергает статус-кво, кандидатом, который мог бы дать борющейся оппозиции голос и бросить вызов усталым, пожилым кандидатам от официальных партий, которые занимали заметное положение в течение десятилетий».

«Некоторые лидеры либеральной оппозиции выразили огорчение, — указал журналист, — обвинив ее в том, что она является кремлевской марионеткой и псевдооппозиционным кандидатом, призванным привнести дозу ажиотажа и легитимности в скучную кампанию по выборам президента».

«Либеральный московский еженедельник The New Times, который сообщил о ее кандидатуре за несколько часов до того, как это было официально объявлено, предположил, что Собчак надеялась прорваться на федеральные телеканалы, где сделала себе имя, прежде чем ей запретили там работать из-за ее политических взглядов. Ее участие в президентских выборах, вероятно, раздробит протестное голосование, опирающееся на сторонников Навального», — отметил корреспондент The Washington Post (18.10).

«В официальном заявлении о начале своей кампании она едва упомянула Путина и сосредоточилась на общественном недовольстве российской политикой, заявив, что она „вне идеологии“. „Я против всех, — написала она, объявив о своей кандидатуре. — Вы не за Собчак, вы голосуете против всех: против Явлинского, Зюганова и Путина“…. Собчак, не имеющая поддержки политической партии, должна собрать 300 тысяч подписей для регистрации в качестве независимого кандидата. Она имеет аккаунт в Instagram с 5,2 миллиона читателей и является постоянным гостем светских мероприятий».

Выступление Путина на форуме «Валдай»

«Путин раскручивает историю об унижениях России, — сделал вывод Леонид Бершидский. — В течение многих лет президент России Владимир Путин выстраивает такую версию событий, согласно которой США обманывали и унижали Россию до тех пор, пока она не решила дать отпор. В его ежегодном выступлении на заседании Международного дискуссионного клуба „Валдай“ эта его концепция приняла форму претензии на новую ось силы с Россией в центре, которая во многом будет определять геополитические столкновения до конца президентского срока Путина» (Bloomberg, 20.10).

Как сказал Путин, «самая главная ошибка с нашей стороны в отношениях с Западом — что мы слишком вам доверяли. А ваша ошибка заключается в том, что вы восприняли это доверие как слабость и злоупотребили этим доверием». … История о том, как Россия ничего не получила взамен своей беспрецедентной открытости в ядерной сфере, кажется сомнительной, отметил автор. И привел в пример программу «Мегатонны в мегаватты», которая открыла для России американский рынок урана. Общая прибыль, которую Россия получила в результате этой программы, достигла 17 миллиардов, по данным Tenex, внешнеторговой компании государственной корпорации «Росатом».

«Скорее всего, — по мнению Бершидского, — Путин продвигает идею о более масштабной антизападной коалиции. Он обращается к лидерам и элитам в странах, которые не являются частью российской или западной орбит, таких как государства Ближнего Востока, которые уже пострадали в результате короткого эксперимента с открытостью в период арабской весны. Он советует им не доверять США, если только они не хотят пережить унижения. Он говорит им, что Россия готова относиться к ним как к равным, готова прийти на помощь, если они столкнутся с угрозами извне и изнутри, как она пришла на помощь Асаду».

Другой автор этого агентства, Марк Чемпион, был, пожалуй, более объективен, комментируя выступления и мнения участников форума, и пришел к выводу, что «Россию беспокоит непредсказуемость Америки» (Bloomberg, 19.10).

«Речь Путина похожа на выступление следующего президента, однако он хранит молчание о своих планах на выборы, — отметил корреспондент The Washington Post (19.10) Дэвид Филипов. — Значительную часть своего выступления и ответов на вопросы российский лидер посвятил претензиям Москвы к Соединенным Штатам…. Вместо того, чтобы после холодной войны делать мир более безопасным, сказал Путин, Соединенные Штаты „пытаются вернуть нас в 1950-е годы“».

При этом, считает автор, «российские избиратели демонстрируют, что они уже устали от нынешней системы. С момента последней победы Путина на выборах в 2012 году по всей стране уже дважды проходили протестные выступления против коррупции, в которых участвовало большое количество людей».

Корреспондент The Wall Street Journal (19.10) указал также на тот факт, что «Владимир Путин высказался по поводу расследования правительством США деятельности финансируемых Россией СМИ RT и Sputnik, обещая дать „зеркальный ответ“ в отношении американских СМИ, если эти российские будут подвергнуты санкциям».

Расследования о российском вмешательстве — навсегда

По свидетельству The New York Times (23.10), «надежды по поводу российских расследований в конгрессе тускнеют из-за партийных противоречий. Все три комитета, расследующие российское вмешательство — один в Палате представителей, два в Сенате — столкнулись с проблемами, начиная от нехватки персонала и заканчивая спорами по поводу того, когда они должны завершить эти расследования…. Любая надежда на то, что Конгресс обеспечит всеобъемлющий, авторитетный и двухпартийный анализ чрезвычайных усилий враждебной державы по срыву американской демократии, как представляется, сходит на нет».

«Конгресс тратит миллионы долларов на расследования о предполагаемом вмешательстве России в президентские выборы 2016 года, но из публичных отчетов невозможно точно определить, во что обходятся эти расследования налогоплательщикам, а комитеты, проводящие расследования, вообще отказываются говорить об этом, — сообщила днями ранее USA Today (18.10). — Расследования конгресса являются лишь частью затрат налогоплательщиков на „российскую сагу“. Специальный прокурор Роберт Мюллер ведет уголовное расследование Министерства юстиции, для которого нет никакого публичного учета расходов, а также нет никакого указания, сколько юридическая служба Белого дома тратит на то, чтобы реагировать на эти расследования».

«Все перевернулось, и то, что было когда-то любимым тезисом СМИ — президент Дональд Трамп вступил в сговор с Россией, чтобы украсть выборы, — теперь замолкло. Несомненно теперь другое: Билл и Хиллари Клинтон гораздо раньше имели за кулисами подозрительные отношения с Россией. Да, возможно и кое-кто в администрации Барака Обамы! Не изменит ли специальный прокурор Роберт Мюллер цель своего расследования? Кажется, несколько бесплодная трата времени — не говоря уже о затратах налогоплательщика, — идти по следу Трампа, отчаянно разыскивая признаки сговора, которого просто не было», — писала The Washington Times (18.10).

Поводом для этой статьи послужила утренняя публикация в The Hill (18.10) с рассказом о том, что ФБР раскрыло коррупционную схему России в США еще до того, как администрация Обамы одобрила сделку с Москвой в области атомной энергетики. Выяснилось, что «чиновники российской атомной промышленности давали взятки, занимались откатами, вымогательством и отмыванием денег, чтобы укрепить позиции россиян в атомной промышленности США…. В 2011 году администрация США разрешила Tenex, дочерней компании „Росатома“, продавать коммерческий уран американским атомным станциям в партнерстве с корпорацией United States Enrichment. До этого компания Tenex могла продавать американским атомным станциям только регенерированный уран, извлеченный из советского ядерного оружия в соответствии с программой „Мегатонны в мегаватты“».

Гнев Путина вызван шагами, предпринятыми Обамой

К таким выводам пришли авторы The Washington Times (18.10). по их мнению, все началось в январе 2012 года, когда в Москву прибыл новоназначенный президентом Обамой посол США в России Майкл Макфол, который «сразу же начал встречаться с лидерами оппозиции и правозащитниками, критикующими Кремль. Это был провокационный шаг в весьма чувствительный момент, когда Владимир Путин уже был возмущен очевидной американской поддержкой массовых протестов, направленных на его очернение».

В разгар своего первого бурного месяца в Москве не имевший ранее дипломатического опыта Макфол написал в блоге о своем «эффектном» начале. … В интервью, которые The Washington Times брала у ряда иностранных дипломатов и более чем у десятка нынешних и бывших высокопоставленных представителей американской разведки и службы национальной безопасности, прибытие Макфола в Москву часто сравнивают с пчелиным укусом, который взбесил русского медведя.

«Вашингтонский истеблишмент сильно недооценивает роль того, кто все это начал, — сказал The Times иностранный дипломат, имеющий доступ к Путину. — На самом деле это были Обама и Хиллари, а не Путин. Именно они отправили Макфола в Россию, чтобы попытаться свергнуть Путина, и не на шутку его рассердили».

НАТО одобрит новую структуру командования для улучшения техники передислокации и снабжения союзников

По сообщению The Wall Street Journal (24.10), это позволит преодолеть «слабые стороны в любом потенциальном конфликте с Россией». Министры обороны Организации Североатлантического договора рассмотрят эти вопросы на своем ежеквартальном совещании в следующем месяце.

«Рост напряженности в отношениях с Москвой побудил членов НАТО переосмыслить скорость, с которой они могут укрепить силы первого эшелона или перекинуть войска в неожиданные зоны конфликтов. Мобильность НАТО атрофирована в течение десятилетий мира и затруднена правилами Европейского союза, регулирующими гражданский транспорт, которые применяются и к военным в мирное время», — указала газета. Речь, по сути, идет о подготовке к практическому созданию «военного Шенгена», идею которого вбросили в европейские умы американские военные.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.