Ведущие издания комментировали планы Ксении Собчак принять участие в президентских выборах в 2018 году. Аналитики едины во мнении о том, что автор «проекта Собчак» — кремлевская администрация, которая таким образом хочет добиться «высокой явки на выборах, внести свежую струю в предвыборную кампанию, повысить легитимность выборов, а также расколоть ряды оппозиционеров».


«Это настоящая альтернатива или, может, кандидат по воле Кремля?» — таким вопросом предварил свой комментарий Focus (19.10) «С конца лета администрация Кремля ищет женщину, которая могла бы взять на себя роль человека, бросающего вызов [Путину], и живо эту роль исполнить», — утверждала Die Tageszeitung (19.10).


«Кремлю на руку призыв Собчак идти голосовать, ведь оппозиция давно ведет разговор о бойкоте выборов, — писал Der Spiegel (19.10). — Никто не сомневается в том, что Путин вновь станет президентом: по данным независимого Левада-центра, его поддерживают свыше двух третей респондентов. Но это не значит, что они отправятся на избирательные участки: зачем голосовать, если и так все ясно?»


Комментаторы сомневаются в искренности телеведущей. В этой связи они напомнили о том, что ее отец Анатолий Собчак был тем самым человеком, которому Владимир Путин обязан успешной политической карьерой. «Эта близость к власти подпитывает сомнения» в правдивости высказываний телеведущей, говорилось в публикации Die Welt (19.20).


«Чем выгодна Кремлю кандидатура Собчак?— задавалась вопросом Die Welt. — Российские политологи единодушно говорят о том, что молодая женщина является так называемым кандидатом-спойлером, призванным помешать Навальному и внести раскол в ряды оппозиционно настроенных избирателей».


Российские эксперты предполагают, что «в качестве вознаграждения за участие в выборах президент обещал Собчак возвращение на государственные телеканалы», писала Die Tageszeitung (19.10). После того как в 2012 году она «перешла на сторону оппозиции» и приняла участие в протестных акциях, «кремлевские медиа изгнали ее из эфира», напомнила газета. «Лишение возможности выступать на контролируемых Кремлем телеканалах болезненно [для Собчак], ведь их аудитория шире, а гонорары — выше».


В настоящее время НАТО неспособна отразить возможное нападение России — таков вывод авторов секретного доклада альянса, который оказался в распоряжении Der Spiegel (20.10). Содержание документа распространил ряд авторитетных немецких изданий.


В докладе, который, по данным Der Spiegel, обсуждается в штаб-квартире НАТО в Брюсселе с конца июля, дается «безжалостное описание слабых сторон альянса». Подчеркивалось, что «НАТО не в состоянии ответить на российскую атаку, потому что она не сможет своевременно выдвинуть свои войска на позиции, потому что в его штабах слишком мало офицеров, потому что снабжение по Атлантике не налажено».


«Зачем нужны дорогостоящие боевые системы, если их невозможно доставить туда, где они необходимы?» — задавался вопросом Der Spiegel.


После окончания холодной войны НАТО больше не рассчитывала на крупное военное противостояние в Европе, она концентрировалась на зарубежных миссиях, не требовавших мер по обороне стран-членов альянса, писала Der Tagesspiegel (22.10). «Только после аннексии украинского полуострова Крым Россией и вмешательства Москвы в Восточной Украине в 2014 году последовало изменение взглядов», — констатировала газета.


Отмечалось также, что НАТО запоздала со сменой курса, что она не прислушалась к звучавшим задолго до «аннексии» предостережениям военных, согласно которым альянс уделял мало внимания тому, как он будет реагировать на возможный конфликт в Европе.


По мнению главного редактора газеты Der Tagesspiegel Штефана-Андреаса Касдорфа (Stephan-Andreas Casdorff), возможности НАТО, которая погрязла в бюрократии, «находятся на пределе», и это опасный фактор в сегодняшнем мире, который все больше становится нестабильным.


«Что делать? Для начала устранить бюрократию и обеспечить НАТО свободу передвижения: переброска войск не должна срываться из-за того, что прежде приходится заполнять целые дивизии бумаг» (Der Tagesspiegel, 23.10).