Президент России предпочитает домашние заготовки. Вот и на этот раз выраженная Владимиром Путиным готовность передать Украине корабли и военную технику из Крыма — это целый комплект уловок, считает обозреватель «УНИАН» (13.01). Кремль таким образом стремится дистанцироваться от конфликта на Донбассе, продемонстрировать добрую волю в отношении обсуждения будущего Крымского полуострова и — при благоприятном стечении обстоятельств — получить пространство для новых провокаций, которых на оккупированном полуострове было уже немало. Правда, реакция представителей украинской власти не дает Путину оснований для оптимизма.


На Украине широко отреагировали на предложение президента России Владимира Путина о готовности передать Украине ее военную технику из Крыма, которая, кстати говоря, по словам Путина, «находится в плачевном состоянии». Как заявил командующий Военно-морских сил Украины Игорь Воронченко в эфире телеканала «112» (11.01), украинская военная техника, которая осталась на территории аннексированного Крыма, не является «хламом». «На период аннексии Крыма из 8 боевых кораблей не на ходу был только один БДК «Ольшанский». Там нуждались в ремонте главные двигатели. То, что говорят, что был „хлам“, — это не соответствует действительности», — сказал он. Командующий подчеркнул, что к заявлению Путина о технике стоит относиться с осторожностью, чтобы не стать «разменной картой в кремлевской игре».


Три с половиной года вся эта техника мало того, что сразу выводилась из строя, так еще и была не на консервации, не на сохранении, а фактически стояла под открытым небом — и в каком она сейчас состоянии? Не исключено, что на восстановление этой техники нам необходимо будет потратить колоссальные средства, полагает эксперт «Апострофа» (12.01). Почему именно сейчас Путин вспомнил военной технике? Видимо, это связано с теми исками, которые Украина сейчас готовит по Крыму. Логика Москвы следующая: есть имущество украинской армии, которое осталось в Крыму, мы его передадим, оно нам даром не надо; а вот что касается всего остального — гражданской инфраструктуры, промышленных предприятий и тому подобного, то это уже собственность крымчан, которые на «референдуме» в марте 2014 года высказались за вхождение в состав России.


Председатель Меджлиса крымско-татарского народа (запрещенная в России организация — прим. ред.) Рефат Чубаров назвал заявление президента РФ Владимира Путина о возвращении украинских кораблей из Крыма «унизительной подачкой» и призывает на нее не реагировать. Об этом он написал в своих двух постах на странице «Фейсбуке» (11.01), заявив, что Путин «не может остановиться в своих потугах унизить Украину… А завершится это тем, что одновременно с возвращением Крыма правительство России выплатит компенсацию Украине за катастрофические последствия временной оккупации Крыма и развязанной на востоке Украины войны».


Обнародованные грузинским телеканалом «Рустави-2» заявления в ФСБ РФ, написанные якобы Петром Порошенко, являются подделкой. Об этом сообщает телеканал «112» (14.01) со ссылкой на пресс-службу Администрации президента Украины. «Обнародованные так называемые „документы“ от имени Петра Порошенко является низкопробной подделкой и фейком, изготовленным и заброшенным телекомпании „Рустави-2“ спецслужбой России», — говорится в заявлении. В частности, руководитель пресс-службы президента Украины обращает внимание на то, что в 2007 году сын Порошенко Алексей не был женат. «Наиболее красноречиво о провале ФСБ свидетельствует факт, который легко проверить. Алексей Порошенко женился в Киеве в сентябре 2013 года, поэтому у старшего сына Петра Порошенко в 2007 не было жены», — объясняют в АП. Ранее грузинский телеканал «Рустави-2» опубликовал, как утверждается, копии обращений президента Петра Порошенко в ФСБ датированные 2007 годом, где он якобы обещает не действовать против интересов России. Эти бумаги якобы были написаны тогда еще народным депутатом Порошенко 3 февраля 2007, когда его не пустили в Россию.

 

Несмотря на то, что российское руководство заявляло о сокращении оборонного бюджета Российской Федерации на 2018 год в связи с завершением военной операции в Сирии, затраты на оборону у России остаются практически на прежнем уровне. Так, в новом году на оборону российское руководство планирует потратить 2,7 триллиона рублей (в 2017 году эта сумма составляла 2,8 триллиона рублей). Даже учитывая некоторое уменьшение бюджетных затрат на оборону в целом, финансирование приоритетных для России направлений будет наращиваться, говорится в материале «Главреда» (10.01). Поэтому нет оснований ожидать снижения милитаризации России. Модернизация российской армии будет продолжаться. На Украине должны понимать: Россия готовится к сценарию, который предполагает попытку Украины освободить свои ныне оккупированные районы Донецкой и Луганской областей.


Россия меняет состав войск в Крыму (при захвате Крыма на полуостров вводились в в основном воздушно-десантные части, а сейчас вводятся ракетно-дивизионные, на вооружении которых есть комплексы «Бастион») не только для усиления своей группировки, но и для перекрытия половины акватории Черного моря. Таким образом, пишет «Корреспондент» (10.01) в Крыму создается закрытая военная база.


Украина подсчитала ущерб от военных действий России на Донбассе. Как пишет «Главком» (10.01), своими агрессивными действиями Россия нанесла материальный ущерб Донбассу на 13 миллиардов гривен (около 455 миллионов долларов), больше всего пострадал жилищный фонд региона в результате обстрелов. Такие цифры приводятся в Генеральном плане по восстановлению разрушенной инфраструктуры в Донецкой и Луганской областях. Противник разрушил и повредил в результате артиллерийских обстрелов 7 тысяч 627 объектов в Луганской и 7 тысяч 403 объекта в Донецкой областях. В основном пострадал жилой фонд.

 

Биометрические данные, которые с 1 января берут у россиян на украинских пунктах пропуска, создали немало проблем. Россияне жалуются: им приходится подолгу ждать, чтобы сдать отпечатки пальцев, а украинцы уверяют: на границе с РФ к ним стали больше придираться, пишут «Вести» (10.01).

 

Признание советской оккупации Украины — важнейший политический шаг, имеющий серьезные исторические, моральные и юридические последствия. Жаль, что он до сих пор не состоялся, но радует, хотя бы заявления о его необходимости от компетентных лиц Украины. Признав советскую оккупацию Украины еще в начале 90-х годов прошлого столетия, Украине удалось бы избежать оккупации своих суверенных территорий со стороны России — Крыма и Донбасса, считает колумнист «Обозревателя» (09.01). Кроме того, позволил бы Украине избавиться от негативных политических и экономических влияний со стороны России. Путин болезненно реагируют на намерение Украины официально признать советскую оккупацию: это почти такое же заразительное для неиспорченных пропагандой россиян событие, сравнимое с Евромайданом.


Русский язык вне России является самостоятельным явлением. Но, как и в случае франкофонии 150 лет назад, Россия пытается использовать русскоязычие в своих интересах. Для ограничения возможности России защищать на Украине русский язык нужно признать украинское русскоязычие украинской «культурной собственностью» и взять украинский русский под свой филологический контроль, заявил в интервью «Деловой столице» (10.01) украинский писатель Андрей Курков. Путину не важно, что думают этнические русские или русскоговорящие. Проекты, которые ему представляли, Путину нужны были для достижения геополитических целей, а не гуманитарных. Главное — отрезать Украину от моря, создать российский «пояс» до Приднестровья. Россия финансировала разные группы: от ассоциаций и клубов русской культуры до политических объединений. В Крыму у нее получилось достичь желаемого, но не получилось в Харьковской и Одесской областях. Люди отреагировали на все эти события как на вторжение чужаков на Украину. На каком языке говорят чужаки — это не так и важно, чужак — явление психологическое, а не лингвистическое, резюмирует эксперт издания.


Активисты националистической организации С14 провели акцию под стенами Киево-Печерской Лавры под лозунгами «ФСБ, вон из Лавры». Активисты, как сообщает «Украинская правда» (08.01), утверждают, что в Лавре расположен «штаб сепаров и фсбшников», которые отказываются отпевать бойцов АТО и крещенных вне УПЦ МП. По сообщению участников акции, ситуация под Лаврой была накалена, верующие «бросались, дрались и неадекватно вели себя».


В сети возмущены словами наместника Киево-Печерской лавры Павла. Он считает, что «бандеровцы убивали украинцев в 1940-ых годах», а также убежден, что «на Донбассе воюет неизвестно кто неизвестно с кем». Его процитировал на своей странице в «Фейсбуке» активист Олег Слабоспицкий. Пост активиста вызвал большой резонанс, информирует «РБК Украина» (09.01). Пользователи сети предлагали «выгнать москалей и сделать Лавру Киевского патриархата», к также утверждали, что «Московский патриархат — это чуждое для Украины существо!»


Всеукраинский скандал с запорожскими священниками УПЦ МП, отказавшимися отпевать крещенного в Киевском патриархате ребенка, принял достаточно неожиданный оборот. Запорожская прокуратура, сообщает «Деловая столица» (12.01), завела на «канонических батюшек» уголовное дело по обвинению в совершении «умышленных действий, направленных на разжигание национальной, религиозной вражды и ненависти, а также оскорбление чувств граждан в связи с их религиозными убеждениями». Чем бы ни завершилось уголовное дело в отношении запорожских священников УПЦ МП (а оно почти со стопроцентной вероятностью завершиться ничем) вся эта история лишний раз напоминает нам, что московское православие на Украине — это мамонт, обреченный на вымирание.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.