ИноСМИ - Все, что достойно перевода

Как иностранные СМИ изображают Россию.
Мы переводим. Вы делаете выбор

Фото

логотип InoСМИИноСМИ, Россия

Бомбардировщики Су-34 перед отправкой Министерству обороны РФ

380894

Бомбардировщики в пятницу вылетели с заводского аэродрома в Новосибирске и направились к месту своей дислокации на авиабазу «Балтимор» в Воронеже.

Подготовка самолетов Су-34 для передачи министерству обороны РФПодготовка самолетов Су-34 для передачи министерству обороны РФПодготовка самолетов Су-34 для передачи министерству обороны РФПодготовка самолетов Су-34 для передачи министерству обороны РФПодготовка самолетов Су-34 для передачи министерству обороны РФПодготовка самолетов Су-34 для передачи министерству обороны РФ
Очередная партия фронтовых бомбардировщиков Су-34 будет передана Министерству обороны РФ. Стоимость производства одного самолета составляет 1 млрд. рублей.
Всего в 2013 году ожидается поставка более 10 бомбардировщиков.
Су-34 может нести до 8 тонн различного вооружения.
Дальность полета — около 4 тысяч километров, максимальная скорость — 1900 километров в час.


Стоимость производства одного самолета составляет 1 млрд. рублей.
С 2008 года Минобороны России заключило контракты на поставку 244 истребителей и фронтовых бомбардировщиков производства холдинга «Сухой».


Бомбардировщики Су-34 перед отправкой Министерству обороны РФ

Очередная партия фронтовых бомбардировщиков Су-34 будет передана Министерству обороны РФ. Стоимость производства одного самолета составляет 1 млрд. рублей.
Всего в 2013 году ожидается поставка более 10 бомбардировщиков.
Су-34 может нести до 8 тонн различного вооружения.
Дальность полета — около 4 тысяч километров, максимальная скорость — 1900 километров в час.


Стоимость производства одного самолета составляет 1 млрд. рублей.
С 2008 года Минобороны России заключило контракты на поставку 244 истребителей и фронтовых бомбардировщиков производства холдинга «Сухой».


Подготовка самолетов Су-34 для передачи министерству обороны РФПодготовка самолетов Су-34 для передачи министерству обороны РФПодготовка самолетов Су-34 для передачи министерству обороны РФПодготовка самолетов Су-34 для передачи министерству обороны РФПодготовка самолетов Су-34 для передачи министерству обороны РФПодготовка самолетов Су-34 для передачи министерству обороны РФ
Подготовка самолетов Су-34 для передачи министерству обороны РФ
© РИА Новости, Майя Шелковникова | Перейти в фотобанк
Подготовка самолетов Су-34 для передачи министерству обороны РФ
© РИА Новости, Майя Шелковникова | Перейти в фотобанк
Подготовка самолетов Су-34 для передачи министерству обороны РФ
© РИА Новости, Майя Шелковникова | Перейти в фотобанк
Подготовка самолетов Су-34 для передачи министерству обороны РФ
© РИА Новости, Майя Шелковникова | Перейти в фотобанк
Подготовка самолетов Су-34 для передачи министерству обороны РФ
© РИА Новости, Майя Шелковникова | Перейти в фотобанк
Подготовка самолетов Су-34 для передачи министерству обороны РФ
© РИА Новости, Майя Шелковникова | Перейти в фотобанк
test
Всего комментариев:Комментариев:380
Правила комментированияОбсуждение
  • Комментарий

Все комментарии

  • lm15
    Позвольте!
    Это те, которых нет?!
    Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке)
  • manta
    Именно.
    Кстати, список того, чего еще у нас нет (вместе с ТТХ и некоторым количеством слюней американцев) враз находится на американских сайтах... Вместе с количеством (того чего нет) и сроками прибытия в части (того чего совсем нет и даже по слухам).
  • 1sam
    Например?
    ю
  • KvazarB
    Нет. Это тот который удавил ПВО грузии. И теперь в серии. Всего этого чуда у нас будет не шибко много 124 шуки в 20 году. Сейчас наклепали пока 26 штук.
  • хитрый
    очередной "кариес" для вечно поносящих Россию
    Очень хорошая новость! Заряд позитива на выходные обеспечен.
  • Добропыхатель
    За бомбардировщики рад. Не понимаю одного,
    почему авиабаза под Воронежем называется "Балтимор", как сказано в профайле.
    Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке)
  • helen
    Я тоже!
  • POLЯRNIK
    Её перевили из Прибалтики к нам в Воронеж
    Как и сухопутные силы ЗГВ из ГДР.
    Авиабаза у нас была и до этого, мы в детстве пробирались к ней, чтобы на самолёты посмотреть.
  • borinfich
    почему авиабаза под Воронежем называется "Балтимор"
    в начале было слово!!!слово Балтимор истинно русское слово,потом был кетчуп а уж потом город одноимённый,где то НА ОТШИБЕ!!!!!!!!
  • drr
    Путин разваливает армию новыми бомбардировщиками!
    Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке)
  • ЛеонID
    Да грузинскую уже развалили! Больше желающих нет!
    !
  • бадабум
    Точно
    двадцать подбитых истребителей за пять дней это надо умудриться
  • Дон Рэба
    новые?
    Су-34 — советский/российский фронтовой бомбардировщик. 19 июня 1986 года началась разработка Т-10В.[5] Первый полёт прототипа Су-34 (Су-27ИБ �истребитель-бомбардировщик�) — Т10В-1 состоялся 13 апреля 1990 года.
  • POLЯRNIK
    F-16 до сих пор клепают, а он
    ещё старше. Зато летает, в отличие от их же новых.
  • drr
    Да, новейшие высокоэффективные бомбардировщики. То, что он первый раз взлетел в 1990 - ни о чём не говорит. Ведь самолёт - это не только планер. Это еще и движки, система управления боем, авионика, вооружение, системы РЭБ...
  • romazan077
    а у кого есть новее?
  • Suirus
    Дон Рэба:новые?
    Вы ещё скажите? что у него вся электроника 86 года выпуска и оружие будет всё тогоже года, пушка, потроны, ракеты.
  • gorodok
    Аэродром �Балтимор� основан в 30-х годах прошлого столетия, прежнее название — �Воронеж-Б�. Расположен в 5 километрах от центра города.
    Военные вознамерились ,уже было заброшенный аэродром к в окружении домов ,сделать крупнейшей авиабазой России с базированием 200 военных самолетов.
    Видно кураторам военных реформ российской армии название военной базы очень нравится.
    Сейчас поднялся заметный шум по поводу заявлений и роликов в интернете Евгения Фёдорова в отношении оккупации России. Навальный ,даже обратился с заявлением в прокуратуру по этому вопросу.
    Вот достаточно интересные материалы с критикой его высказываний. Советую посмотреть внизу ролик с Кургиняном , которого давно не слышали. Сейчас он выглядит спокойно и вполне адекватно .
    eot-su.livejournal.com/681424.html.
    Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке)
  • drr
    Ну сейчас на Фёдорова волна идёт нехилая. Даже вот этот пост по вашей ссылке - передёргиваний много и лжи.
    Автор утверждает, что Федоров говорит о патриотизме Единой России. А Федоров говорил о том, что из Едра зачищают людей Путина. Как то не стыкуется одно с другим. Автор тут явно лжёт.
    Автор утверждает, что Фёдоров законопроект отозвал о статусе СМИ, получающих бабло из-за рубежа. А по ссылке выясняется, что Фёдоров законопроект не отзывал, а ждёт отзыва правительства на этот законопроект, потому как едросовские думцы, которые с душком, в том числе и Железняк - высказались против этого законопроекта. К Железняку вопросы - ты кто такой по сути, если не понимаешь опасности влияния СМИ на зарубежном финансировании?
    Также про ЦБ - противодействие национализации ЦБ оказывается с помощью мнения о том, что власть будет безконтрольно эмитировать рубли...Приводится мнение Хазина, который всего лишь "склонен думать", а не "уверен в этом"
    И многое, многое другое...
    Но такая волна говорит о том, что Фёдорова заметили и сейчас его будут задвигать противники суверенно-патриотичного курса России.
  • gorodok
    Этого другого действительно достаточно ,чтобы поставить под сомнение полную суверенность российской власти.
    Но когда Федоров говорит о Путине как о лидере национально- освободительного движения возникают серьёзные нестыковки.
    Путин у власти с 2000г. При существующей ельцинской конституции у президента. неограниченные полномочия. Парламент распустить и либеральное правительство поменять полностью под свой курс не проблема. Особенно при существовавшем и имеющемся проценте народной поддержки. Но…, нет этого.
    Россия не Венесуэла ( хотя Чавес смог), а серьёзная ядерная держава, и он мог бы разобраться с ЦБ и независимостью финансовой системы, без опасности оккупации.
    Создаётся впечатление ,что он настолько лично вписан в экономические интересы власти, что её внутренняя политика, это его политика. И во внешней он вздыбился ,когда Россию совсем стали загонять в угол.
    Слишком много в реальной политике Путина компромиссов и конформизма.
  • roоt
    Красавцы
    Побольше бы таких новостей.
    Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке)
  • snake
    Больше нельзя.
    Отдел сурковской пропаганды и так старается для вас как может.
    Думаете легко высасывать из пальца?
  • S-17
    Чушь не гоните. НАПО им. Чкалова, где клепают данные машины, загружен на полную. Так, что свою хомячковскую иронию при себе попридержите)
  • 123-й-скорый
    В добрый путь!
    И поменьше работы
  • Bazarov
    Ложка хороша к обеду
    А этот самолет к 1990 году. Не малозаметный самолет труп в современных условиях. Тем более с ПАК ФА на подходе. Проект сугубо для поддержки завода, не более.
    Раскрыть всю ветку (19 сообщений в ветке)
  • drr
    Хорошая рабочая лошадка никогда не помешает. А по поводу трупа - у каждой боевой единицы есть среднестатистическое время жизни на поле боя.
  • nataha
    да нет, труп с рождения. Его просто с растояния самочат, он и знать не будет, просто в зад ракету получит и скажет пока коммуналке, жене полупьяненькой и 22000 рублям
  • moorlok
    Вы сударь невежа
    су-34 штурмовик бомбер
    может рискнёте предложить конкурентов?
    за парой нюансов это передовой штурмовой авиационный комплекс, вуаля. Может кто то может похвастать хотябы близкими проектами с похожими ттх?
  • POLЯRNIK
    Кому вы что-то втолковываете?
    Мужчина путает истребитель с бомбером.
  • nataha
    любой и европейских моделей, не говоря уже о более продвинутых янках. Ву а лля, родной. Да, а чего его никто не хочет покупать в Индии или Китае?
  • ЛеонID
    Этот самолет несет ракеты большой дальности и способен подавить ПВО противника без захода в зону поражения
    Американский многоцелевой F-15E устарел и не конкурент нашему Су-34. А новейший F-35 который так же планируют использовать в ударном варианте - это большая ошибка. Эффективность F-35 вызывает все большие сомнения у всех кто его заказал.
    Вывод: Су-34 самый эффективный самолет в своем классе.
  • Bazarov
    В никому больше не нужном классе
    Классы техники тоже устаревают. После 1945 года линкоры никто не строит.
  • nataha
    Вывод идиотский, прямо сказать, при всей к вам любви. Во первых Ф-35 сомнений не вызывает, вызывают затраты. 2. Даже европейские машины лучше и авионикой и вооружением (посмотрите характеристики). Наконец, Ф-22 - пока единственный самолет 5-го поколения, Ф-35 еще не в строю, но когда бюдет, я бы за штурвал Су (любого, даже ПАК) не сел бы если только меня потянуло бы на самоубийство без адреналина (оно быстрое будет и простое как яд, попробуйте и поймете). Да, а патриотизм неуместен. Я понимаю, что за державу обидно, но факты...
  • romazan077
    а вы знаете у кого то новее?
    и причём здесь малозаметность? Это фронтовой бомбардировщик, он предназначен для действий где ПВО противника подавлена.
    И ещё, не подскажите, почему Пиндосы сняли с вооружения F-117, ведь он очень подходит под ваше определение "супер бомбардировщика"?
  • drr
    он предназначен для действий где ПВО противника подавлена.
    Он и ПВО может давить.
  • Bazarov
    F-35 на бумаге на порядок лучше F-117, которые 25 лет отлетали
    Су-34 древний проект. Все проекты после 2000 малозаметные.
  • nataha
    потому что у них уже появилась машина лучше
  • moorlok
    ПАК-ФА
    Вот ПАК-ДА(дальная ава) меня реально интересует
    но инфы мизер на данный момент.
  • Bazarov
    по слухам это будет до звуковое летающее крыло аля Б-2
    .
  • Сикамбр
    МММ да в мире 180 малозаметных самолетов(если не считать спиритов) а все остальные тысячи и тысячи обычные, летают и незнают главное болезные что оне ужо трупы. Бггг эксперты такие эксперты
  • Bazarov
    Когда-то реактивных самолётов было сотни, а винтовых десятки тысяч, и что?
    Значит ПАК ФА мега попил!
  • Bloomberg
    Не согласен
    Еще и потому что большинство реальных противников это все те же "заметные " самолеты. Кроме того, в какой то момент супер технологии малозаметных самолетов упрутся в чисто экономическую преграду: маргинальные преимущества даются огромными затратами. На деньги одного супер можно купить три очень хороших и они три вместе лучше его одного. Один Раптор стоит 140 миллионов или 600, смотря как считать
  • nataha
    ПАК ФА на подходе.

    Пак Фа - это неудачная попытка скопировать Ф-22. И удачная срубить бабла из бюджета. Чудес не бывает! Пак Фа сделан из металла (невооруженным глазом видно), у него фонарь разделен на 2 части (технологий и инженеров нет сделать спрошным) - все это делает его совершенно заметным. Добавьте отсутствие 5-го поколения вооружения и хорошей (даже среднего уровня) авионики и вы получите классическую надувательскую схему армян паразитирующих на умершем имене и иммидже �сухого�. У нас нет инженеров и технологов класса США, чтобы даже близко подойти к модернизированному Ф-16, не говоря уже о самполетах 5- поколения. Есть у нас жигули, да и те Итальянские. Чудес не бывает!
  • nikodeus
    ПАК ФА не имеет ничего общего с F-22. Невооруженным глазом видно совершенно революционную аэродинамику ПАК ФА. Безпереплетный фонарь сейчас разрабатывается, хотя его применение спорно. ПАК ФА имеет всеракурсный вектор тяги, F-22 только в одной плоскости. ПАК ФА оснащен радаром L-диапазона, который прекрасно видит "невидимки". И кстати F-22 тоже сделан из металла (доля композитов около 40%). Доля композитов в ПАК ФА точно неизвестна, но значительна.
  • drr
    А русофобы партизано с доном рэбе благополучно обосрались в тщетной попытке своего ущербного говновброса...обтекайте, господа русофобы
    Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке)
  • Bazarov
    Принимать на вооружение заведомо устаревшие *классы* техники и есть русофобство
    .
  • drr
    Это кто сказал, что Су-34 заведомо устаревший? И опять же - у кого есть новее рабочие экземпляры?
  • moorlok
    Солидарен, но
    Категоричность не заимеет эфекта.
    Надо мягче, вежлевее, культурне.
    Богатый язык(русский) вполне комфортно может обьяснить
    ситуёвину без апломбов. Но эмоции это много, против них я пас.
  • drr
    Это самый вежливый вариант в отношении вышеобозначенных русофобов.
  • Опечаленный бурундук
    Хороши
    Такие птички лишними не бывают.
Показать новые комментарии (0)