ИноСМИ - Все, что достойно перевода

Как иностранные СМИ изображают Россию.
Мы переводим. Вы делаете выбор

Фото

Логотип The National InterestThe National Interest, США

Пять видов самого смертоносного оружия американской армии

Военное дело
477232

Американская армия не испытывает дефицита в смертоносном оружии. Сухопутные войска США сегодня способны наносить удары в самой разной обстановке - от противопартизанских действий локального масштаба до полномасштабной войны с применением механизированных частей и соединений. Представляем пять лучших образцов оружия американских сухопутных войск.

Противотанковый ракетный комплекс TOWВертолет AH-64 ApacheТанк M-1 AbramsСамоходная гаубица M-109A6 PaladinПротивотанковый ракетный комплекс (ПТРК) TOWПулемет M-2 калибра 12,7 мм
Если вести речь о смертоносном оружии, то в этом американская армия дефицита не испытывает. Некоторые его виды могут показаться слишком дорогостоящими, некоторые – слишком сложными, но есть и такие, которые нравятся политикам и военным подрядчикам, но не солдатам на поле боя.

Тем не менее, сухопутные войска США сегодня обладают огромной огневой мощью и способны наносить удары в самой разной обстановке, от противопартизанских действий локального масштаба до полномасштабной войны с применением механизированных частей и соединений. Представляем пять лучших образцов оружия американских сухопутных войск.
Вертолет AH-64 Apache

Как это ни парадоксально, но лучшее оружие наземных сил Америки – летательный аппарат. Но воздушная мощь играет решающую роль в тех конфликтах, в которых участвуют американские военные в последнее время, и в которых они будут участвовать в ближайшем будущем.

В этом вертолете, оснащенном 30-миллиметровой пушкой, ракетами Hellfire и современными приборами обнаружения, нашли воплощение такие качества, как скорость, огневая мощь и дальность. Все это позволяет сухопутным войскам наносить удары по врагу задолго до того, как он войдет в огневое соприкосновение с наземными силами. Этот вертолет в равной мере полезен при поиске боевиков и уничтожении колонн бронетанковой техники противника. Apache хорошо показал себя во множестве конфликтов, от «Бури в пустыне» до продолжающейся афганской войны.

Пожалуй, важнее всего то, что Apache управляют сами сухопутные войска, и им не нужно полагаться на непосредственную авиационную поддержку ВВС и ВМС. Ударный вертолет никогда не заменит действующую на поле боя пехоту. Но сухопутные войска высоко ценят ту поддержку, которую может им обеспечить такая машина.
Танк M-1 Abrams

Лучший это танк в мире или нет, зависит от того, с кем вы говорите, и, что важнее, из какой страны ваш собеседник. Но M-1 Abrams несомненно входит в число лучших танков в мире.

Вес танка M-1A2 составляет 60 тонн, он вооружен 120-миллиметровой пушкой, имеет броню из сплава обедненного урана толщиной до 90 сантиметров и развивает максимальную скорость свыше 64 километров в час. В 1991 году такой танк успешно выводил из строя иракские танки советского производства. Вполне возможно, что он сможет сделать то же самое и с современным китайским танком типа 90. На поле боя противник очень редко уничтожает танки Abrams. То, что ИГИЛ удается подбивать и захватывать М1 иракской армии, больше говорит о слабой подготовке экипажей, нежели о качестве самого танка.
Самоходная гаубица M-109A6 Paladin

В последних малых войнах Америки самоходные гаубицы из состава сухопутных войск играют второстепенную роль. Тем не менее, они остаются могущественным оружием.

Paladin – новейшая версия почтенной самоходной артиллерийской установки М-109. Она может вести стрельбу 155-миллиметровыми боеприпасами на дальность до 32 километров, используя активно-реактивные снаряды. Кроме того, из нее можно вести огонь высокоточными боеприпасами Excalibur с наведением по GPS или по лазеру.
Противотанковый ракетный комплекс (ПТРК) TOW

Казалось бы, в области противотанкового ракетного оружия безраздельно царствует Россия (а раньше Советский Союз). Но скорее всего, это отражает закономерности в вопросах поставок вооружений, а также показывает, насколько велика угроза бронетанкового оружия западного производства для России и ее заказчиков. В этих условиях можно забыть, что и американские сухопутные войска играют не последнюю роль в противотанковой игре.

ПТРК TOW (противотанковый ракетный комплекс с оптическим наведением и управлением по проводам) сохраняет свою эффективность на поле боя, несмотря на то что он находится на вооружении почти 45 лет. Ему приходилось уничтожать танки (в основном русские) во Вьетнаме, во время арабо-израильских войн, в ходе ирано-иракской войны, а теперь и в Сирии. Более поздние версии ракет TOW 2B имеют несколько разновидностей, среди них бетонобойные ракеты, а также модель Aero, которая взрывается над башней танка, пробивая тонкую верхнюю броню.
Пулемет M-2 калибра 12,7 мм

Может показаться странным, что мы называем 80-летний пулемет одним из лучших видов оружия сухопутных войск. Но факт остается фактом: после едва ли не вековой службы М-2 по-прежнему безотказно строчит, а его использование во множестве войн подтверждает, что это выдающееся оружие.

М-2 разрабатывался в то время, когда Франклин Рузвельт только стал президентом, а Гитлер захватывал власть в Германии. М-2 использовали во всем мире в качестве зенитного оружия, его применяли против транспортных средств и пехоты. По огневой мощи он ближе к небольшой пушке. В недавней модифицированной версии, М2А1, появились быстросъемный ствол и ночной пламегаситель.

Майкл Пек — внештатный автор журнала Foreign Policy и военного блога War is Boring.
test
Всего комментариев:Комментариев:47
Правила комментированияОбсуждение
  • Комментарий

Все комментарии

  • Bezarius
    Что то мягко говоря кисло выглядит все это :)
    Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке)
  • Пугало
    как?
    вы разве еще не прочли 42.tut.by/427604 новость-бомбу?
    вот как оно должно выглядеть! :)
  • basilius1
    То, что ИГИЛ удается подбивать и захватывать М1 иракской армии, больше говорит о слабой подготовке экипажей...
    Опять туземцы виноваты?
    Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке)
  • драфт
    не той стороной танк поворачивают к РПГ.:) Нарушают инструкцию))
  • Один против всего ЦРУ
    так ведь это есть основопологающий принцип
    подачи информации во всех свободных странах победившей демократии: если кому-то удается подбивать и захватывать американские танки, то это говорит исключительно об "слабой подготовке экипажей", а вот когда сами американцы "подбивают и захватывают" новейшие русские танки управляемые теми же самыми "слабоподготовленными экипажами", то это несомненно говорит о тотальном превосходстве американского оружия!.. только почему-то вертолеты для Афгана прикупили наши- ржавые
  • ttt05
    А зачем им вообще захватывать русские танки
    они же существенно хуже абрамсов, да и надписи там все на русском. А о том что половина возможностей русских Т-шек благодаря которым они превосходят остальные танки попросту не документирована, они видать вообще ни сном, не духом. Да и нельзя сравнивать тяжелый абрамс и средние русские Т-шки. Абрамс не один русский мост не переедет :) так что завязнут под Смоленском как и все кто войной на Русь ходил, побросают свои супертанки и домой пешкариком дернут.
  • mig15
    Конечно!
    А еще про генерала Мороза как-то забыли ...
  • драфт
    Апач ещё куда ни шло. Остальное что-то не внушает))
    Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке)
  • индульгирующий человечек
    только вот фотку не сподобились найти этого самого апача... блекхоки десантные вместо апача.
  • 100льник
    техника это еще не все, где боевой дух?
    Американе большие любители воевать против слабовооруженного противника, а померяться силами с противником равным по техническому оснащению у них кишка тонка.
  • Американцы любят пижонить. Любят удивлять мир своим, якобы, беспрецедентным технологическим преимуществом. Своей, якобы, подавляющей военной мощью и невероятными прорывами в области вооружения и военной техники
    На поверку, однако, выходит, что сегодня все эти американские понты по большей части – дешёвая (впрочем, нет – иногда очень даже дорогая) пропаганда. А на деле военный потенциал Запада неудержимо стареет, и поддерживать его эффективность в условиях перманентного финансового кризиса Вашингтону становится всё труднее и труднее.
    После распада СССР американцы начали лихорадочно наращивать свою военную мощь для укрепления однополярного Pax Americana …
    Наполеоновские планы Вашингтона требовали всё более масштабного военного присутствия США на всех континентах. В результате международная инфраструктура Пентагона распухла до невероятных размеров: США содержат не менее тысячи баз и иных военных объектов на территории более ста тридцати государств. Стоит ли говорить, в какую копеечку влетает Вашингтону содержание всей этой армады? Вот и выходит, что из бездонного, казалось бы, военного бюджета США тратить на разработку новых вооружений и производство новой техники американцы могут не так уж и много. По разным данным, до 80% средств Пентагон тратит только на то, чтобы содержать свою глобальную военную инфраструктуру! По официальным данным, в последние годы из примерно $600 млрд. ежегодных военных расходов на исследования, разработку и испытания нового вооружения (то, что у нас называют НИОКР – научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы) американцы тратят лишь $70-80 млрд.
    Ещё недавно американские военные эксперты похвалялись, что Вашингтон вот-вот добьется возможности безнаказанно нанести по России сокрушающий ядерный удар, и вдруг… выяснилось, что Россия не только восстановила паритет с США по количеству ядерных боевых блоков, но и ушла далеко вперёд по качеству своих СЯС. Не верите? Но факты – упрямая вещь. А они свидетельствуют: самое новое, что осталось в результате у США в их триаде стратегических ядерных сил — это ракета морского базирования “Трайдент-II(Д5) “, принятая на вооружение в 1990-м году. Такие ракеты стоят на атомных подводных лодках типа “Огайо“, самой “молодой“ из которых уже стукнуло 15 лет, и составляют более 50-ти процентов стратегического ядерного потенциала США. У этой ракеты отсутствуют средства преодоления ПРО, она летит по классической баллистической кривой, её боевые блоки после разделения не имеют способности к маневрированию, а максимальная дальность с полной боевой нагрузкой составляет 7 800 км.
    Российским аналогом “Трайдента“ является ракета “Синева“, принятая на вооружение ещё в советские времена, в 1986 году. Ею вооружены сегодня наши подводные ракетоносцы 667БДРМ проекта, последний из которых вступил в строй в 1991 году. Несмотря на то, что “Синева“ старше “Трайдента“, она существенно превосходит его по своим боевым характеристикам. “Синева“ имеет точно такой же, как у “Трайдента“, забрасываемый вес (2800 кг), зато превосходит его по дальности (8.300 км с полной боевой нагрузкой) при том, что сама она значительно легче (40 тонн против 60-ти у американской ракеты). Кроме того, “Синева“ оснащена комплексом прорыва ПРО и способна лететь по настильной траектории, что значительно сокращает её подлётное время к цели. Последняя модернизация “Синевы“ под названием “Лайнер“ получила к тому же новые боеголовки, способные к маневрированию по курсу и тангажу, что делает их практически неуязвимыми для ПРО и продлевает срок службы этих ракет до 2030-х годов. “Трайдент“ же модернизации не подлежит, но будет находиться на вооружении СЯС США в том виде, как он есть, ещё как минимум до 2042 года. Стоит ли говорить, что наша новейшая морская ракета “Булава“, предназначенная для размещения на подводных ракетоносцах типа “Борей“, в сравнении с “Трайдентом“ выглядит, как лимузин в сравнении с трактором? Будучи в 2 раза легче, она летит на 1500 километров дальше, имеет сокращённый активный участок, настильную траекторию, планирующие гиперзвуковые боеголовки и много ещё всякого такого, что американским ракетам может лишь присниться…
    Что касается стратегической авиации, то тут картина ещё более впечатляющая. Новейшие американские “Стелсы“ — B-1 и B-2 — являются не ракетоносными, а бомбонесущими самолётами и вообще не могут работать вне зоны ПВО противника, что делает их весьма уязвимыми для российских комплексов С-300 и С-400, не говоря уже о перспективном С-500. (Сербы, кстати, ещё 15 лет назад сбивали эти американские “невидимки“ древними моделями советских комплексов ПВО). Модернизированных ракетоносцев B-52, 1950-х годов выпуска, в строю у Пентагона осталось лишь 44 единицы. Они безнадежно устарели и физически, и морально: последний покинул сборочный цех в 1962-м году. Тем не менее их эксплуатация предполагается до 2030-го года, но сколько из них реально доживет до этого срока, предположить трудно. На этом фоне российский Ту-160 с крылатой ракетой Х-101, имеющей круговое вероятное отклонение от 2 до 10 метров при дальности полёта 5500 км выглядит просто недосягаемым совершенством…
    Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке)
  • chirik
    B-1 и B-2 — являются не ракетоносными,
    B-1 может нести ракеты макс дальность 3700 ru.wikipedia.org/wiki/Rockwell_B-1_Lancer
  • medieval alchemist
    В-1 может хотя и уступает по характеристикам Ту-160, здесь речь о В-2 скорее, который после подвески ракеты из невидимки превращается в хорошо заметный, маломаневренный,тихоходный самолет, камикадзе короче.
  • fikus
    Да кал все это
    Конечно в ираке и сирии,ну и во вьетнаме,уничтожали русские танки и т.д.только автор забыл упомянуть что абрамс воевал с Т-64,ибо на экспорт Россия постовляет то оружие ,которое не стоит на вооружении.Сравнивать м-1 и т-64 глупо,а вот надо было написать как рпг в том же Ираке и Кувейте прошивало в бок хваленое Американские Гомно!!!
    Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке)
  • petrone
    Т-64 это танк прорыва на экспорт не поставлялся скоре Т-62 или 55
  • anorg
    т - 64 вообще то был не экспортным, может после списания на постсоветском пространстве что то и пошло на экспорт а при СССР это было внутренней машиной, у ирака были Т-54 и ранние Т-72 в экспортном исполнении
  • gegel
    может фотка старая но что то я динамической зашиты на абрамсе не увидел. а приборы наблюдения в сочленении башни так и просят в их с рпг шмальнуть. не впечатляет. т72 мне страшнее показался(ну хотя в живую всегда страшнее чем на фотке)
  • викинг
    У М1 нет динамической защиты.
    Считается, что слоёная броня с ураном внутри обеспечивает разрушение кумулятивной струи. Может и так, но плата - огромный вес и слабые борта.
  • SUSUL
    косяк под подисями к фото!
    2 картинка с вертолетом, на фото "Черный ястреб" а не "Апач"

    Если с подлодкой перепутать еще можно, Тайфун и Акулу, то Апача с UH-60 ?!
  • 15535
    Особенно абрамс супер оружие у него сзади вспомогательная силовая установка и боеукладка пробивается с крупнокалиберного пулемета.Сверху вообще фольга. Рассчитан как правильно говорят на войну с племенами. В Ираке им пришлось засекретить потери своих танков. Ну а РПГ-7 красавчик.
  • вы правы -я идиот
    Самое смертоносное оружие США-это
    Фастфуд! С помощью Макдональдсов Сша удаётся убивать и калечить ежедневно людей больше, чем во всех своих локальных войнах. И Бургеркинг не отстаёт!Давно ора уже пппппприравнять все их гамбургеры к химическомц оружию! Куда только ООН смотрит!
    Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке)
  • const
    когда я служил в армии, я однажды сумел вывести из строя целый батальон!
    - Ты был спецназовцем-диверсантом?
    - Нет, поваром!
  • res ad triarios rediit
    Нашли чем бахвалится....
    Абрамс, двигло не в броне(!) и берется 75мм пушкой в борт башни?
    Апач уже давно обошли камовцы.
    М-2 пулемет 2МВ?

    Всё старый хлам.
    Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке)
  • индульгирующий человечек
    Апач уже давно обошли камовцы.
    причем тут камовцы? аналог апача ми28
  • Ak82
    Имеются в виду КА-50 и Ка-52
    Аналогов "Аллигатора" в США нет. Собственно поиск по словам "Аллигатор против Апача" позволит выйти на материалы со сравнением машин.
  • crtgnbr
    М-2 пулемет 2МВ?
    Кажись еще первой...
Показать новые комментарии (0)

    Пять видов самого смертоносного оружия американской армии

    Если вести речь о смертоносном оружии, то в этом американская армия дефицита не испытывает. Некоторые его виды могут показаться слишком дорогостоящими, некоторые – слишком сложными, но есть и такие, которые нравятся политикам и военным подрядчикам, но не солдатам на поле боя.

    Тем не менее, сухопутные войска США сегодня обладают огромной огневой мощью и способны наносить удары в самой разной обстановке, от противопартизанских действий локального масштаба до полномасштабной войны с применением механизированных частей и соединений. Представляем пять лучших образцов оружия американских сухопутных войск.
    Вертолет AH-64 Apache

    Как это ни парадоксально, но лучшее оружие наземных сил Америки – летательный аппарат. Но воздушная мощь играет решающую роль в тех конфликтах, в которых участвуют американские военные в последнее время, и в которых они будут участвовать в ближайшем будущем.

    В этом вертолете, оснащенном 30-миллиметровой пушкой, ракетами Hellfire и современными приборами обнаружения, нашли воплощение такие качества, как скорость, огневая мощь и дальность. Все это позволяет сухопутным войскам наносить удары по врагу задолго до того, как он войдет в огневое соприкосновение с наземными силами. Этот вертолет в равной мере полезен при поиске боевиков и уничтожении колонн бронетанковой техники противника. Apache хорошо показал себя во множестве конфликтов, от «Бури в пустыне» до продолжающейся афганской войны.

    Пожалуй, важнее всего то, что Apache управляют сами сухопутные войска, и им не нужно полагаться на непосредственную авиационную поддержку ВВС и ВМС. Ударный вертолет никогда не заменит действующую на поле боя пехоту. Но сухопутные войска высоко ценят ту поддержку, которую может им обеспечить такая машина.
    Танк M-1 Abrams

    Лучший это танк в мире или нет, зависит от того, с кем вы говорите, и, что важнее, из какой страны ваш собеседник. Но M-1 Abrams несомненно входит в число лучших танков в мире.

    Вес танка M-1A2 составляет 60 тонн, он вооружен 120-миллиметровой пушкой, имеет броню из сплава обедненного урана толщиной до 90 сантиметров и развивает максимальную скорость свыше 64 километров в час. В 1991 году такой танк успешно выводил из строя иракские танки советского производства. Вполне возможно, что он сможет сделать то же самое и с современным китайским танком типа 90. На поле боя противник очень редко уничтожает танки Abrams. То, что ИГИЛ удается подбивать и захватывать М1 иракской армии, больше говорит о слабой подготовке экипажей, нежели о качестве самого танка.
    Самоходная гаубица M-109A6 Paladin

    В последних малых войнах Америки самоходные гаубицы из состава сухопутных войск играют второстепенную роль. Тем не менее, они остаются могущественным оружием.

    Paladin – новейшая версия почтенной самоходной артиллерийской установки М-109. Она может вести стрельбу 155-миллиметровыми боеприпасами на дальность до 32 километров, используя активно-реактивные снаряды. Кроме того, из нее можно вести огонь высокоточными боеприпасами Excalibur с наведением по GPS или по лазеру.
    Противотанковый ракетный комплекс (ПТРК) TOW

    Казалось бы, в области противотанкового ракетного оружия безраздельно царствует Россия (а раньше Советский Союз). Но скорее всего, это отражает закономерности в вопросах поставок вооружений, а также показывает, насколько велика угроза бронетанкового оружия западного производства для России и ее заказчиков. В этих условиях можно забыть, что и американские сухопутные войска играют не последнюю роль в противотанковой игре.

    ПТРК TOW (противотанковый ракетный комплекс с оптическим наведением и управлением по проводам) сохраняет свою эффективность на поле боя, несмотря на то что он находится на вооружении почти 45 лет. Ему приходилось уничтожать танки (в основном русские) во Вьетнаме, во время арабо-израильских войн, в ходе ирано-иракской войны, а теперь и в Сирии. Более поздние версии ракет TOW 2B имеют несколько разновидностей, среди них бетонобойные ракеты, а также модель Aero, которая взрывается над башней танка, пробивая тонкую верхнюю броню.
    Пулемет M-2 калибра 12,7 мм

    Может показаться странным, что мы называем 80-летний пулемет одним из лучших видов оружия сухопутных войск. Но факт остается фактом: после едва ли не вековой службы М-2 по-прежнему безотказно строчит, а его использование во множестве войн подтверждает, что это выдающееся оружие.

    М-2 разрабатывался в то время, когда Франклин Рузвельт только стал президентом, а Гитлер захватывал власть в Германии. М-2 использовали во всем мире в качестве зенитного оружия, его применяли против транспортных средств и пехоты. По огневой мощи он ближе к небольшой пушке. В недавней модифицированной версии, М2А1, появились быстросъемный ствол и ночной пламегаситель.

    Майкл Пек — внештатный автор журнала Foreign Policy и военного блога War is Boring.
    Противотанковый ракетный комплекс TOWВертолет AH-64 ApacheТанк M-1 AbramsСамоходная гаубица M-109A6 PaladinПротивотанковый ракетный комплекс (ПТРК) TOWПулемет M-2 калибра 12,7 мм
    Противотанковый ракетный комплекс TOW
    © flickr.com, DVIDSHUB
    Вертолет AH-64 Apache
    © flickr.com, DVIDSHUB
    Танк M-1 Abrams
    © flickr.com, The 621st Contingency Response Wing
    Самоходная гаубица M-109A6 Paladin
    © flickr.com, United States Forces Iraq
    Противотанковый ракетный комплекс (ПТРК) TOW
    © East News, AP Photo/Peter Dejong
    Пулемет M-2 калибра 12,7 мм
    © flickr.com, Marines