Особенности ультранационализма в современной Российской Федерации

Последние 20 лет небольшое сообщество исследователей правого эктремизма постсоветской России неоднократно становилось мишенью вербальных и невербальных атак, исходящих от объектов их исследований – русских фундаменталистов, этноцентристов и расистов. В этом феномене современного изучения международного правого радикализма, в принципе, мало нового. Во всем мире аналитики ультраконсервативных и неофашистских группировок подвергались и подвергаются нападкам со стороны своих «клиентов». Иногда ученым и журналистам приходится защищаться от этих нападений в суде. Подобные конфликты стали неотъемлемой частью исследований и публикаций об экстремистских политических группах.

В последнюю декаду русские ультраправые с особой яростью и беспощадностью нападают на исследователей радикального национализма и гражданских активистов антифашистского направления. Поведение правых экстремистов является отражением как общей агрессивности постсоветского ультранационалистического движения, так и продолжающейся недоразвитости российского правового государства. Некоторые исследователи, среди них, например, Галина Кожевникова и Александр Верховский – директора московского Центра «Сова», негосударственной организации, занимающейся мониторингом ксенофобии в РФ, неоднократно получали недвусмысленные угрозы от различных ультраправых группировок. В 2004 году был убит этнолог из Санкт-Петербурга Николай Гиренко, а также несколько других антирасистских активистов до и после этого преступления. Гиренко занимался анализом растущего российского неонацистского движения, и, очевидно, был застрелен одним из членов этого движения. Многие другие российские журналисты, ученые и официальные лица, вовлеченные в наблюдение и анализ ульранационалистических группировок, в прошедшие годы были оклеветаны, подвергались нападениям и запугиванию.

Грязная кампания против меня

Будучи исследователем ультраправых тенденций в политической и интеллектуальной жизни постсоветской России, за последние годы я также стал мишенью ряда вербальных атак. В принципе в этом не было ничего особенного, но относительно недавно я стал объектом кампании, все же необычной своим происхождением, содержанием и методами. 29 сентября 2009 года российское «новостное агентство» Beta-Press.ru сообщило, что я за день до этого был задержан в Украине по обвинению в педофилии (на самом деле в это время я находился в Германии). По утверждению Beta-Press.ru, источником этого сообщения была Киевская прокуратура. Более того, по версии Beta-Press.ru, ВВС News и AssociatedPress якобы ранее сообщали, что в Германии я нахожусь под следствием в связи с торговлей детской порнографией. Предположительно я скрывался от правоохранительных органов, как Украины, так и Германии.

С этого момента несколько патриотических российских веб-сайтов, например «Руська правда»(«место, где всякий желающий сможет найти правду о том, что сейчас называется "Украиной"») и «Малороссия» (сайт, управляемый членами Евразийского Союза Молодежи) подхватили эту «новость» и несколько раз повторили ее, а также другие вымышленные истории в том же духе. Каждый месяц в российском интернете появляются новые сообщения о моих «педофильских» делах, а также моих попытках «скрыться» в различных странах Европы. Впоследствии мое имя было также упомянуто в связи с печально известным крымским «педофильским» скандалом – особенно грязной частью президентской кампании в Украине в 2009-2010 гг. На сегодняшний день «педофил+Умланд» в интернете выдает дюжины прямых ссылок.

Кто стоит за кампанией?

Между мной и «агентством» Beta-Press.ru, которое начало клеветническую кампанию, действительно имеется связующее звено. Согласно информации разработчика программного обеспечения Robtex.com, предоставленной в 2009 г., но удаленной на сегодня, сайт Beta-Press.ru имел тогда тот же адрес IP, что и сайты Dugin.ru, Vehi.tv и Eurasia.su. В данный момент Robtex.com указывает на связь Beta-Press.ru с главным информационным ресурсом российских «неоевразийцев» Evrazia.org. Все эти веб-сайты, включая Beta-Press.ru, так или иначе относятся к Александру Дугину (1962 г.р.), лидеру Международного «Евразийского движения» (МЕД), вдохновителю Евразийского Союза Молодежи, который управляет сайтом  «Малороссия», и ведущему телешоу «Вехи» российского православного кабельного канала «Спас».

Биография, идеология и деятельность Дугина были предметом моей второй диссертации «Постсоветское "негражданское общество" и восход Александра Дугина: опыт исследования внепарламентских радикальных правых в современной России», которую я защитил в 2007 г. в Кембриджском университете. Результатом моих исследований стало несколько академических и журналистских статей на английском, немецком, украинском и русском языках в научных изданиях, газетах и на ряде веб-сайтов. В этих статьях я анализировал политическую и публицистическую деятельность Дугина в 1980 -2010-х гг. Среди прочего, в них указывается на то, что Дугин неоднократно открыто заявлял о своей идеологической близости к фашизму и даже к некоторым представителям нацистского движения, включая обергруппенфюрера СС Райнхарда Тристана Гейдриха – главного организатора Холокоста.

Троллинг а-ля Евразия

По-видимому, Дугин и его окружение заметили мои публикации, и они им не понравились. «Неоевразийцы» Дугина и другие российские ультранационалисты начали называть меня в своих статьях агентом США, русофобом, оранжевым провокатором, либеральным расистом, советником Ющенко, космополитом без корней и пр. B 2008 г. информационный ресурс дугинского движения Evrazia.org заявил, что «Умланд был уволен из Стэндфорда, Гарварда и Оксфорда [где я действительно когда-то учился или стажировался - А.У.] за гомосексуальные домогательства к коллегам». Последняя стратегия «неоевразийцев» заключается в том, чтобы через Beta-Press.ru и другие близкие им веб-издания, не сразу узнаваемые как «неоевразийские», и через т.н. «троллинг» (размещение на форумах провокационных сообщений) распространить клевету о том, что я педофил и торговец детской порнографией.

В апреле 2010 г. в интервью веб-сайту «Донецкий информационный ресурс» Дугин лично сделал по поводу «педофила Умланда» следующий комментарий: «Андреас Умланд, я хочу подчеркнуть, больше всех плевал ненавистью в российско-украинские отношения. Еще раньше он работал на отторжение Прибалтики от России, занимался реабилитацией нацистских преступников на Украине и самую невероятную ложь и напраслину возводил на всех русских патриотов. Этот человек впоследствии оказался замешан в педофильских скандалах в Артеке – эта информация абсолютно открыта и всем доступна».

Такие заявления можно было бы проигнорировать, как не имеющие под собой почвы высказывания безумца, который не стоит внимания. Но в России Дугин не является маргинальной фигурой. Хотя Дугин имеет, в качестве откровенно профашистского публициста, подпорченную репутацию еще с 90-х гг., он является частым гостем и комментатором в российских СМИ, включая такие телеканалы  как ОРТ и НТВ.

Позиция Дугина в российском обществе

Москвич Дугин защитил свои научные работы в малоизвестных образовательных заведениях юга России: дипломную по философии в 1999 г. в Новочеркасской государственной мелиоративной академии, кандидатскую по философии в 2000 г. в Северо-Кавказском научном центре высшей школы Ростова-на-Дону, докторскую по политологии в 2004 г. в Ростовском юридическом институте МВД РФ. Несмотря на это, он в 2008 г. стал профессором самого престижного российского ВУЗа – Московского государственного университета имени Ломоносова, где он занимает должность директора Центра консервативных исследований при Факультете социологии МГУ и с 2010 г. исполняет обязанности заведующего кафедры социологии международных отношений. Дугинский центр имеет филиалы в ряде ведущих немосковских российских ВУЗов, включая альма-матер Владимира Путина и Дмитрия Медведева - Санкт-Петербургский госуниверситет.

Более того, Дугин является политическим деятелем с хорошими связями в московской политической и общественной элите, имея своими неофициальными политическими друзьями чиновников высокого ранга, а также несколько официальных влиятельных союзников в различных ветвях власти и общественных организациях. Так называемый Высший Совет дугинского Международного «Евразийского движения» в разные периоды времени включал, например, бывшего министра культуры РФ Александра Соколова или председателя Комитета Совета Федерации по международным делам Михаила Маргелова. В данный момент, среди других более или менее известных персонажей, в перечне членов Высшего Совета дугинского МЕД числятся вице-спикер Совета Федерации Александр Торшин, Президент Южной Осетии Эдуард Кокойты и советник Президента РФ Асламбек Аслаханов.

Среди особенно близких политических соратников Дугина – влиятельный журналист и ведущий Первого телеканала Михаил Леонтьев, Верховный муфтий Центрального Духовного Управления мусульман России и Европейских стран СНГ Талгат Таджуддин и Заместитель начальника Управления Президента РФ по внутренней политике Иван Демидов, который, несмотря на свой высокий пост, особенно восторженно высказывался об идеях Александра Дугина. Можно было бы дальше перечислять связи Дугина в высшем обществе России. Во время визита Дугина в Вашингтон в 2005-м году, американской принимающей стороне «неоевразиец» показался достаточно значимым, чтобы устроить ему личные встречи со Збигневым Бжезинским и Фрэнсисом Фукуямой.

Как защитить честь (и не только)?

Многочисленные давние знакомые и политические друзья Дугина во властных структурах РФ и послужили причиной того, что я не последовал советам ряда коллег подать на Дугина и Ко иск за клевету в российский суд. Принимая во внимание дугинские связи в высших эшелонах московской элиты, бедственное положение российской юриспруденции и недостаточное разделение ветвей власти в России, исход такого судебного разбирательства неизвестен. В худшем случае оно могло бы привести к обратным результатам: если манипулируемый сверху суд найдет отговорку, чтобы отклонить иск, это дало бы повод «неоевразийцам» указать на такое обстоятельство в качестве подтверждения их обвинений против меня.

К тому же, на данный момент уже существует так много копий этих обвинений, опубликованных на множестве веб-сайтов и блогов, что пришлось бы одновременно вести десятки тяжб о клевете, чтобы полностью удалить всю грязь обо мне из мировой сети. Перспективы очистить когда-либо мое имя в российском суде (не говоря уже о получении компенсации за вред, нанесенный репутации) выглядят туманно. Наконец, один информированный московский исследователь посоветовал мне избегать прямых конфронтаций с российскими ультранационалистами, так как это могло бы подвергнуть меня физической опасности. Кажется, что статьи, как эта (которую неловко писать и публиковать) – единственный способ противопоставить что-то растущей волне клеветнических пасквилей в Рунете.

(Все указанные в тексте сайты были доступны 9-ого ноября 2010 г.)