Можно ли вообще доверять Путину как союзнику в борьбе с джихадистами?
Предлагаем некоторые соображения на этот счет.
1) Путину можно доверять, если действовать в его собственных, личных интересах. Если мы в следующем году изберем американца-патриота (т. е. не демократа), то с Россией можно было бы достичь взаимовыгодного соглашения. А Европа и демократические государства Азии последовали бы этому примеру.
2) Путин получил образование профессионального агента КГБ и еще до распада советской империи сделал стремительную карьеру. Он подробно изучал специальные методы внедрения в страны Запада — особенно в (Западную) Германию. Он хорошо образован, эрудирован, свободно говорит по-немецки, понимает Европу и Ближний Восток так же, как и любой современный национальный лидер.
В своих выступлениях и публичных действиях Путин ведет себя как классический российский лидер-националист, для которого главной идеологической опорой является Русская православная церковь. То, что обычно делала для Кремля коммунистическая партия — давала установки и обеспечивала авторитет внутри страны — теперь делает патриарх. Если сомневаетесь, можете посмотреть в интернете.
Вполне возможно, что здесь Путин притворяется, но он — русский националист, а такие люди всегда связаны с православной церковью.
Евросоциалистам вроде Обамы никогда этого не понять, но русские знают, что та мощная поддержка, которую Путин оказывает православной церкви — строительство сотен церквей и монастырей — обеспечивает ему солидный авторитет среди россиян. Что касается простых русских — верующие они или атеисты — то для них Путин, поддерживающий церковь, становится близким, своим.
После крушения коммунистических иллюзий Русская православная церковь и государство знают, что им следует действовать вместе. Путин считает, что СССР был великим, благородным, но неудавшимся экспериментом, и его распад воспринял как личную трагедию. Это был очень болезненный период, когда на протяжении нескольких лет его собственная карьера была под угрозой. Путин не верит в марксизм — разве что считает его прекрасным способом обводить вокруг пальца всяких там бараков обам. А учится он на трагических событиях прошлого.
3) Доверять Путину можно не больше, чем любому другому политику, но у его действий есть конкретное основание: он — националист. США и находящиеся в замешательстве разобщенные лидеры Европы могут апеллировать к его национальному и личному интересам. Но, в отличие от СССР, в этом нет ничего сентиментального или идеологического. Им движет главный интерес, личная заинтересованность.
4) Россия по-прежнему находится в крайне сложном положении. Российская экономика сейчас — это кумовской капитализм, но такого рода системы обычно «замораживаются» наподобие Европейского союза. Кажущееся благополучие Москвы и Санкт-Петербурга явно преувеличено — это не больше, чем дорогостоящая витрина. Весь лоск сразу же исчезает, как только вы выезжаете за пределы этих крупных городов. Продолжительность жизни мужчин в России составляет чуть больше 50 лет, и причиной тому является повальный алкоголизм. Россия по-прежнему находится в отчаянно плохом состоянии, и Путин это интуитивно чувствует.
Доходы от продажи нефти будут однозначно сокращаться, поскольку во всем мире получает распространение добыча энергоносителей из сланцевых месторождений. Саудовская Аравия ведет ценовую войну с другими нефтедобытчиками, но это лишь временная мера. Метод добычи сланцевого газа относительно дешев, очень выгоден и обеспечивает коэффициент безопасности, которого не удавалось достичь со времени создания ОПЕК. Не исключено, что в США защитники окружающей среды будут и дальше кричать о несуществующем, выдуманном дефиците в связи с «истощением запасов нефти», поскольку на карту поставлены их доходы и существование в мире фантазий и домыслов. Но Китай, Индия и Россия над ними смеются в надежде, что мы уничтожим свои производственные мощности и прекратим добычу, тем самым предоставив им огромные преимущества.
В данный момент Россия зависит от нефтяных доходов, но на мировом нефтяном рынке ожидается спад. Так что Путин остается со своими теряющими цену активами.
Запад может помочь Путину по тем же причинам, по которым мы помогали Сталину — как очень сильному и беспощадному союзнику. Без сталинских танковых дивизий западным союзникам было бы сложно громить Гитлера.
Путин уничтожает радикальных исламистов все время, пока находится у власти. Он понимает исламский империализм лучше, чем любой другой из сегодняшних национальных лидеров. Должно быть, это Западу неприятно, но это правда.
5) Как мы только что увидели в Сирии, Путин проделал огромную работу, наращивая свой военный потенциал. Многое из этого сделано для внешнего эффекта. Но нельзя имитировать наличие самых современных реактивных истребителей, программистов и танков. Они либо работают, либо нет. Мы не знаем, сколько их у него, но мы знаем, что там используются старые советские принципы военно-командной экономики — во многом за счет благосостояния народа. Путин мог бы снова создать спутник, но сделать так, чтобы успешно развивалась экономика потребления, он не может. И его ресурсы сокращаются, поэтому ему необходимо возродить военную и политическую мощь.
6) США и Запад достаточно богаты, чтобы спасти российскую экономику и интегрировать ее в систему мировой торговли таким образом, чтобы личный интерес Путина совпадал с нашим. Это — основа мира на планете. Учитывая безнадежную слабость нашего политического руководства, нам нужны лидеры, обладающие дальновидностью и способные достичь дружеского согласия с Россией и Китаем.
7) В будущем самой главной опасностью станет то, о чем нам постоянно говорит Дик Чейни (Dick Cheney) — безумные самоубийцы с ядерным оружием. И если Запад до сих пор этого не понял, мы обречены.
Но сломленный и поверженный Запад России или Китаю не нужен, это не соответствует их интересам.
Самую большую угрозу для мира и благополучия на планете представляют приобретающие все большее влияние, охваченные бредовыми идеями и имеющие ядерное оружие халифаты на территории Ирана, Турции, Египта и Пакистана.
Путин это знает, а Обама — нет.
Похоже, что это начинают понимать и европейцы.
И на следующих выборах это должно стать решающим вопросом — вопросом жизни или смерти.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 6 Статья очень неоднозначна. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 morpeh, точно. В России множество прекрасных городов помимо СПб и Мск. 
| 0 Урюкмей, Да, но знание географии не в чести у американцев. Эти псаки и в Беларуси море выкопали, близь Ростова горы насыпали, а в России знают название только 2 городов. Спасибо, что про ушанки-балалайки нам не написали. Остальные стереотипы на лицо - повальное пьянство, разруха и разорванная в клочья экономика. Правда, про то, что у нас долгов мало, а они в них ПО УШИ, они благоразумно промолчали.))) 
| 16
" Без сталинских танковых дивизий западным союзникам было бы сложно громить Гитлера." ------------------------------------------------------------------------------------- Кого вы там громили,вояки хреновы?К Без сталинских дивизий америкосов немцы утопили бы в Ла-Манше,говорите уж честно-без России Западу был бы кирдык Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 4 саныч, да, тоже позабавил американский взгляд на историю... всё с ног на голову, уж как их только не тянули на открытие второго фронта... и девку-снайпера откомандировали даже, которая говорила им "сколько мол за моей спиной ещё прятаться будете?!" 
| 0 im2002, После этой фразы читать перестал. 
| -1 как известно, фашистов и коммунистов создали хаббадники и прочие колена израилевы. С целью взаимоуничтожения еуропецев, скупки мира задешево и продажи фантиков и патрончиков. 
| 0 "как известно" - улыбнуло. Да и остальное не лучше... печалька... 
| 2 Вот именно. "Было бы сложно громить"... Удивительная наглость! 
| 2 В каком Ла-Манше? Кто бы Америку туда пустил? Вам не кажется, что без сталинских армий и фронтов немцы топили бы американцев в оз. Гурон или в Мексиканском заливе? 
| 4 "Без сталинских дивизий Западу был бы кирдык." ______________________________________________ Не согласен ни с Вами, ни с авторами других комментариев в ветке. Гитлеру не пришлось бы никого топить в Ла-Манше. На мой взгляд, в этом случае (без сталинских дивизий) Запад расслабил бы булки и получил удовольствие. А потом бы заявлял, что все так и было задумано. 
| 1 саныч, Польская армия Берлин брала, русская армия помогала 
| 1 Обама, который готов утопить весь мир в крови руками в т.ч. России, но вытащить американскую экономику из республиканского гуано, еще больший националист, чем Путин! Только республиканцы его называют евросоциалистом! 
| 2 Главное умение американцве/запада так это успешно внедрить всякого рода военные технологии в потребительскую экономику. Военные изобрели новую технологию, и вот уже через несколько лет она - коммерческий продукт и доступна среднему потребителю (запада) со "средним" уровнем платежоспособности. Тот же GPS прекрасный тому пример. Все таки американцы лучшие в зарабатывании денег. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 3 GoodJoy, в мирное время (в стране-агрессоре) богатые должны получать свой навар, а пушки - мёртвый товар, когда нет войны. Война, тоже бизнес, но только когда цель оправдывает вложенные в нее средства. Но не содержа собчюствегную, приходится кормить чужую (и чужих буржуев). Так что, вложненные из общака ресурсы в создание новых убийственных гаджетов (совершенно нерыночнвми методами), должны приносить достаток. А то, что перепадает планктону, преследует цель, "чтоб у трона было поменьше недовольных". 
| 0 Куда без конца исчезает ник? И как долго будет глючить сайт? Одобряю новшества на сайте, но сделайте так чтобы все работало по-человечски :/ Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 1 отчаянный оптимист, проба пера в новых условиях. 
| 0 отчаянный оптимист, тоже не сохраняется. И где указан автор статьи? 
| 0 , похоже пока негде. только в оригинале можно посмотреть ПС: и раз пошла такая пьянка, нельзя ли сделать кнопку "закрыть ветку"? а то ветки с большим кол-вом коментов открывать не хочется, ищи потом где эта помойка кончиться. 
| 1 Ничего не понимаю. Куда нажимать, куда бежать? Кажется, получилось. Добавил. Плохо, что нельзя подписаться на темы, на конкретных участников форума. Придется тратить время на поиск интересного самостоятельно. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1
german-nk, совершенно с Вами согласна. Бывает, что интересен какой-то участник, который редко пишет. И как его отследить? 
| -16 "Путин- националист"- это смешно. А связь православия с национализмом- ещё смешнее. Впрочем, в России всё возможно- и православные националисты, и христианские сатанисты, и большевистские монархисты, и мусульманские свиноеды. Ибо суть не в идеологии, а в возможности чего-нибудь попилить. Но Путин- он уже напилил достаточно, и теперь развлекается, играя в вождя нации. Напрасно Запад ищет в действиях Путина хоть какую-то логику- её просто нет. Вся внешняя политика Путина- это громокипящий пафос ради пафоса. Ну и ради того, чтобы когда-нибудь почувствовать себя Брежневым.:) Раскрыть всю ветку (69 сообщений в ветке) 
| 1 "А связь православия с национализмом- ещё смешнее" как раз в этом нет ни чего смешного или печального,- обычное традиционное явление. 
| 5
Борух Шмуль, ну внекотором смысле Путин и правда националист,в хорошем значении этого слова.Просто человек пашет на благо страны, отстаивая её интересы,и проводя независимую внешнию политику.И я так пологаю в нынешнем мире это ой как трудно делать,когда всем и всюду навязывается идеология одной за океанской "исключительной нации" 
| -1 VBID, откуда у вас эти странные мысли? Особенно про "благо страны"? Я лично не знаю ничего, что сделал бы Путин на благо вашей страны. Вот что Путин сделал во благо Путина- я знаю. Во благо олигархов- тоже. Во благо госдепа- да. А насчёт страны- нет, не знаю.:) 
| 0
Борух Шмуль: Я лично не знаю ничего, что сделал бы Путин на благо вашей страны. ---------- Ничего не слышал про Крым? Ты где пьянствовал полтора года, Борух? 
| -1 Слышал про Крым, да. А в чём тут благо для России- никто мне внятно не объяснил до сих пор. Если не принимать во внимание жалкое бормотание вида "Баба Ванга нагадала, что там могла быть база НАТО".:) 
| 0
Дык, считай на круг на ТРИ миллиона человек Россия приросла! 
| -1 Дык их теперь кормить надо. Ну раз вы такие добрые- можете тратить свои деньги на негров, и прирастёте аж целой Африкой.:) 
| 0
Дык, русские же, чай не негры. В России голода нет, знаешь ли... 
| -1 Дык чего-то эти русские за 20 лет в Россию переехать так и не собрались. А теперь, согласно гениальному плану Путина, нужно платить, платить и платить. И не только деньгами. Ну и где тут благо России? Так, эмоции одни- а с разумной т.з. толку ноль, а вред один. 
| 0 Борух, так они и переехали в Россию, но сразу всем полуостровом. 
| -1 fckoff, они увидели халяву- и воспользовались ею. А пока халявы не давали, а надо было ехать в Россию, начинать с нуля, впахивать для себя и страны- чё-то их в России видно не было. 
| 3
Борух Шмуль, вас дадашка укусил,что ли? 
| 1 саныч, скорее Борух его съел ), пропал 
| 3
Может Путин сам решит за себя? А не с Вашим "сионистским взглядом" на него и Россию. Вы много раз признавались и гордились, что Вы, - сионист. А для меня лично ещё и расист, с соответствующими выводами. "В 1975 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла принципиальное решение осудить сионизм как форму расизма и расовой дискриминации. Основаниями для принятия Резолюции №3379 от 10 ноября 1975г. была повседневная антигуманная и репрессивная практика Израиля на оккупированной палестинской территории. Тогда ООН, а раньше и другие международные организации и конференции, осудили преступный альянс сионизма и южноафриканского режима апартеида, расистскую политику Израиля на оккупированных арабских территориях, определили сионизм как угрозу всему человечеству и призывали все народы мира противостоять этой человеконенавистнической идеологии". "что расистский режим в оккупированной Палестине и расистские режимы в Зимбабве и Южной Африке имеют одинаковое империалистическое происхождение, составляют единое целое, обладают аналогичной расистской структурой и являются органически связанными в своей политике, направленной на подавление достоинства и неприкосновенности человеческой личности", постановляет, что сионизм является формой расизма и расовой дискриминации. 2400-е пленарное заседание, 10 ноября 1975 года". via-midgard.info/news/rezolyuciya-oon-o-priznanii-sionizma-formoj.htm 
| -1 Алексей (Крюково), сколько ещё ваших самолётов должны загубить исламисты, чтобы вы поняли, как нужно с ними обращаться?:) 
| 0 Если враг не сдаётся, его уничтожают, не правда ли Борух? 
| 0 Борух Шмуль, расскажите пожалуйста мне дурачку как же нужно с ИГИЛовцами обращаться? Предлагаете договориться с ними? Типа, мы не будем вас бомбить, а вы уж, пожалуйста, после того как захватите Сирию и станете на ноги вырезав пол страны, не поглядывайте на Россию, не режьте головы Россиянам, устраивайте терракты только в европе? Так нужно? 
| 1 Борух Шмуль, ВВП России при Путине вырос более чем в 10 раз, доходы Россиян в разы выросли, в Европе бегают террористы по улицам - а мы тут в безопасности, хотя нам тут все грозят и грозят.. Много фактов можно привести, но если вспомнить как мы жили в 99м и как сейчас - небо и земля. Так что ваша либеральная пропаганда Русских и не берет - Русские изменения при Путине очень хорошо прочувствовали. 
| -1 " ВВП России при Путине вырос более чем в 10 раз" Вы считали в долларах — национальной валюте РФ? "если вспомнить как мы жили в 99м" Да, в 1899 жили не айс. Голод, холод. Клозетов, толком, не было. 
| -1 FcLMeR, вы просто устанавливаете несуществующую связь между ростом благосостояния и Путиным. Между тем, работает капитализм, а не Путин. Я неоднократно писал, что Путин не внёс никаких радикальных экономических изменений в ельцинскую модель. Его "заслуга" в этом- ничуть не больше "заслуги" человека, который нифига не сажал, а купил сад перед самым сбором урожая. Но поцреоты рассуждают, как дети, по типу "При Путине появились крутые айфоны, а при Брежневе их не было"- как будто появление айфонов заслуга Путина.:) 
| 1
Борух Шмуль: Между тем, работает капитализм, ------ Смяшно! А чё этот капитализм в Верхней Вольте без ракет (Украине т.е.) не работает? 
| -1 Ретро Град, а там газа нет. 
| 0 Борух, газа на Руине как раз хватает. Но её беда в том, что там ещё есть вы, и газ уже не помогает... 
| 0 Борух Шмуль FcLMeR, вы просто устанавливаете несуществующую связь между ростом благосостояния и Путиным. Между тем, работает капитализм, а не Путин. Я неоднократно писал, что Путин не внёс никаких радикальных экономических изменений в ельцинскую модель. Его "заслуга" в этом- ничуть не больше "заслуги" человека, который нифига не сажал, а купил сад перед самым сбором урожая. Но поцреоты рассуждают, как дети, по типу "При Путине появились крутые айфоны, а при Брежневе их не было"- как будто появление айфонов заслуга Путина.:) ------------------------------------- Заслуга Путина как минимум в том, что нормально собираются налоги, а всякие Ходорковские и прочие враги народа, больше не разграбляют страну. 
| 0 Борух Шмуль, В чём благо для России? 
| 0 "А теперь, согласно гениальному плану Путина, нужно платить, платить и платить" ,- почему теперь? За них всегда платили, но не им, а в Киев. а они всегда считали себя в России, зачем им было переезжать? Так что просто прикрылась хохлятская ипотека, и все стало на свои места. Единственный минус,- это временные трудности от хохломорцев: то воду перекроют, то свет отключат, но это временно. 
| -1 N 99, т. е. Вы считаете правильным строительство питающих сетей и генерации в Крыму за счет российских граждан, ведь строится все за деньги вложенные в тариф? А мне, которому этот Крым ни в один локоть не вперся с советских времен,моему сыну, который после европейских отелей этот отдых в крымской частной гостинице показался убожеством, моему отцу, который туда по старости не поедет очень не нравится омозновать, что часть тарифа уедет к новым "согражданам" 
| 0 КРУН, этож надо какие нежные вам отдых в крыму после евроборделя не понравился, а вы знаете что вы ездили по европам и ваши зряплаты за щет миллионов которые на 10 т.р. живут, причем при работе, и вслучаи войны не вы буржуи а мы идем умирать, такие как вы за кусок камамбера Родину готовы продать, а то что в Крыму русские вам это пофиг вы лучше ббаки в хургаду отвезете, а сервис поднимется если будет прибыль и не тоько в крыму, мне смешно на вас... собаки... 
| 1
Борух Шмуль - знатный сионистский тролль 
| 0 как-то так..., сионистский? Хех ;) Учитывая во сколько раз именно "благодаря" этому троллю возросло число антисемитов на ИноСМИ, напрашивается несколько иной вывод ;) 
| 0 Александр, Вы заметили, как усохли т.н. "ближневосточные" темы после ухода с иносми известно кого?) 
| 0
Борух Шмуль, Я лично не знаю ничего, что сделал бы Путин на благо вашей страны. Ну для либерала,по утверждениям живущего не в России это нормальная постановка вопроса. А большинство жителей моей страны думают по другому,и вопрос стоит по другому "чего ещё Путин не сделал на благо страны" 
| -1 VBID, большинство вообще не думает. Большинство радостно повторяет "Крымнаш"- не в силах ответить, нафига он вам нужен. Большинство одобряет бомбёжки в Сирии и траты денег на это- не понимая, какая от сего проистекает практическая выгода. Вот нам, евреям, от этого польза. А у вас в активе- потраченные лярды, и трупы погибших во время теракта русских людей. Но вы же всё равно будете славить Путина, верно?:) 
| 1 Борух, но ви же знаете, зачем государству новые земли, которыми оно прирастает? тогда чему удивляетесь, мол "нафига этот Крым сдался"? Ой, а "ваш Израиль" (хотя какое отношение вы к нему имеете?), США, Франция, якобы коалиция из 60-ти стран также тратит такие же ярды денег, чтобы бомбить, считает трупы своих граждан и т.д. и т.п. Получается, что все такие глупые, бесславные, а вы один Пионер? 
| -1 fckoff, за что они бомбят- я знаю. А вот за что вы- не ясно. По поводу- "зачем новые земли"- тоже вопрос неясный. Иногда они нужны. Иногда нет. Это зависит от ситуации. Вопрос в другом- зачем вам сдался этот Крым, и что конкретно вы, а равно Россия в целом, от этого выиграла либо потеряла? 
| 0 Борух, ну конечно! Они бомбят за "демократию", а мы бомбим, чтобы эта "демократия" не пришла к нам. По мне, так это даже более веская причина. Хорошая землица никогда не помешает, особенно с таким удачным геостратегическим расположением. Просто была вовремя исправлена ошибка одного глупого хохла и другого пьяницы при распаде Союза. 
| 2 Крун: "N 99, т. е. Вы считаете правильным строительство питающих сетей и генерации в Крыму за счет российских граждан, ведь строится все за деньги вложенные в тариф?" Начнем с того, что за счет российских граждан у нас в стране ОЧЕНЬ МАЛО ЧТО строится, ибо бюджет у нас более чем на половину сырьевой, а не с ваших доходов, и тем более не с доходов вашего сына, который проедает эти доходы по европейским гостиницам, вывозя деньги из государства за границу. Вы сейчас пользуетесь электричеством от государства почти на халяву, оплачивая мизер с государственных нефтеподачек. Теперь вопрос: ЧЕМ ВЫ ЛУЧШЕ крымчан? 
| -1 N 99, во, образчик менталитета. Нормальный человек понимает, что "государство"- это люди, его составляющие. И потому сырьё, принадлежащее государству- принадлежит Васе Пупкину в той же степени, что и Путину. Русский поцреот видит всё не так. У него государство как бы стоит над народом. Это- верхушка, которая владеет всем, в т.ч. и сырьём. И она, эта верхушка, из милости кормит гражданина Васю Пупкина. За что Вася, соответственно, по гроб жизни обязан, и должен чиновникам руки целовать. Вы не рабы, рабы не вы, ага.:) 
| 0 N 99, Вы ошибаетесь и про ,то что э/энергия у нас дотируется государством так, что это халява для россиян (халява в Туркмении), и про то,что энергетика Крыма строится за счет нефтянных доходов. Всё это и за Ваши, и за мои деньги в тарифе. Это придумали Вова и Толя при реформе РАО ЕЭС. Эти фокусы не свалишь даже на пьяницу Борю. 
| 0 Крун, если вы считаете, что Чубайс Путиниым мои кумиры, то вы глубоко ошибаетесь. Но то, что можно взять с вас и с меня по тарифам, хорошо показали девяностые, когда были веерные отключения, гибель электро и теплостанций при том же Чубайсе. По СТРАННОМУ СОВПАДЕНИЮ энергосистема стала выходить на стабильный уровень, начался производиться ремонт теплотрасс, а по деревням и небольшим городкам стали восстанавливаться котельни и электросети(благополучно спиленные на металлолом до этого) ИМЕННО с двухтысячных, когда в бюджет потекли нефтедоллары. там есть и прямые дотации, и прямые вложения, а так же дотации в нас, что бы потом часть этих дотаций вернуть в виде псевдоналогов. Про Крым поверте мне на слово: ваши деньги потратил сын по европейским курортам, а не вы на Крым. Если с вас(а не тая греха и с меня с остальными, НО БЕЗ ОЛИГАРХОВ) взять на Крым, то примерно на пять минут содержания там "зеленых человечков" и хватит. Так что в целом ваше возмущение имеет вот такую форму: "почему ИМ, а не МНЕ?!", согласитесь, это не совсем прилично, крымчане работают не меньше нас с вами. Что касается Чубайса с Путиным(про Медведева вы наверное пошутили?), то у нас давно капитализм и экономика капиталистическая. Эти два человека смогли сделать себя сами, с какого такого перепугу они должны делать ещё нас с вами,- может нам ещё попрыгать с кастрюлями на голове, что бы нас заметили и пожалели7 
| 0 Крун и Крым Любопытно выходит. То есть туда куда не поедет крунова семья надо отключать свет газ и воду. Ибо не фиг. Какой прагматичный подход и главное какой человеколюбивый. Можно и людишек подсократить и все отдать семье круна . 
| 0 Круну. Россия 13 в мире по дешевизне электроэнергии. И это при размере нашей страны. Хотя понимаю. Вам бы лучше вообще не платить, сыну на отдых в еуропах не хватает. 
| 0
Борух Шмуль,, большинство вообще не думает. Большинство радостно повторяет "Крымнаш"- не в силах ответить, нафига он вам нужен. Большинство одобряет бомбёжки в Сирии и траты денег на это- не понимая, какая от сего проистекает практическая выгода. Вот нам, евреям, от этого польза. А у вас в активе- потраченные лярды, и трупы погибших во время теракта русских людей. Но вы же всё равно будете славить Путина, верно?:) ---------- Нафига нам крым, это вопрос не К России,А К бывшей Украине,бомбёжки в Сирии это помощь нашему союзнику по его просьбе. Какая выгода? Мы не евреи что бы везде и во всем искать выгоду.Славить Путина? Ну почему бы и нет? Вот лично я при нём живу хорошо! :) 
| -1 VBID, я так понимаю, что Путин тоже не еврей, чтобы везде и во всем искать выгоду для России. Что и требовалось доказать.:) 
| 0
Борух Шмуль: Я лично не знаю ничего, что сделал бы Путин на благо вашей страны. А не в курсе, какая страна досталась Путину в 98-ом? Если сравнивать тот период и "сейчас" - очень даже много сделал. 
| -1 Старый Ворчун, если сравнивать с 1913-ым годом- то Ельцин дико классный руководитель. 
| 0
Для Борух Шмуль: сравнивать нужно изменения, произошедшие в годы правления. А если все страны сравнить с 1913-м? Тут и гитлер хорошим окажется. 
| 0 Если надобно сравнивать годы правления, то почему все сравнивают Пу и 90-е? 
| 0
Старый Ворчун, из бездны кризиса 1998 года страну вытягивал Евгений Максимович Примаков. Путина назначили в правительство позже. 
| 0
В любом случае, улучшения начались только с 2000-го. И за 15 с небольшим лет вытянуть страну из состояния, в котором некоторые страны находятся десятилетиями - это заслуживает соответствующего уважения. 
| 0
Старый Ворчун, я все понимаю Но тем не менее, сколько же можно сравнивать среднее с ужасным, то есть нынешнее состояние - именно с 90-ми годами. Ведь о сравнениях с СССР как-то не слышно, потому что СССР выигрывает практически по всем направлениям, касающимся экономики и социальной политики. Кстати, негативные изменения в образовании и здравоохранении (а если серьезно, то разрушение и того, и другого), начатые при Ельцине, продолжаются очень даже интенсивно. Текущие "реформы" этих отраслей - продолжение "реформ" 90-х годов. 
| 0
Борух Шмуль,я так понимаю, что Путин тоже не еврей, чтобы везде и во всем искать выгоду для России. Что и требовалось доказать.:) -------- Прежде всего вам надо понять смысл,фразы "везде и во всем искать выгоду" 
| 0 За мир и справндливость. Как же так получается, что на меньшей территории, при уменьшенном в сравнении СССР сельским населением Россия производит больше сельхозпродукции чем во времена СССР? И назовите пожалуйста примеры продукции гражданского назначения, конкурентоспособные на мировом рынке (а не в странах СЭВ), производимых в СССР. Такой продукции не было. Что толку, что, например, "Красный Пролетарий" было единственным в мире предприятием, производившее станки на конвейере. Эти токарные станки обеспечивали лишь 3-ий класс точности. Отставание в технологическом оснащении не позволяло выпускать качественную продукцию, например, заводам авто- и тракторопрома. А как использовалась эта техника в колхозах и совхозах??? Как эту бесхозяйственность можно совместить с передовой экономической системой СССР. 
| 0 Точный, ни как не получается. РФ производит меньше сельскохозяйственной продукции, чем РСФСР. И назовите примеры гражданского назначения, которые конкурентны на международном рынке. 
| 0 "Борух Шмуль: Я лично не знаю ничего, что сделал бы Путин на благо вашей страны" ,- типичный образчик быдла, победившего сегодня на Руине :) Нормальный человек понимает, что "государство"- это люди, его составляющие. И потому сырьё, принадлежащее государству, принадлежит Васе Пупкину в той степени, в которой он ЕГО ЗАРАБОТАЛ. Но бандерлог Шмуль видит все не так. У него государство это дойная корова, под выменем которой он прыгает, надеясь вцепиться в него зубами и присосаться, при чем считая что этим он доставляет этой корове удовольствие! Но майдаун делали конечно не дураки, по этому не смотря на все прыжки Боруха с остальными нерабами, к вымени присосались совсем другие люди, а на прыгающих сверху текут совсем другие жидкости и падают лепешки. И вот они, эти прыгуны, уже по уше в навозе, прыгать больше сил нет, но мечта о том, что ему кто-то что-то должен жива до сих пор! Он не раб, он прыгун :) Не огорчайтесь, Борух, в РФ таких прыгунов тоже достаточно. Крун в пример,- ему тоже все должны, но не отдают! 
| 0 N 99, нет, кто мне должен обычно отдают. Есть одно существо, с которым бесполезно бороться в плане отдачи долгов. Это наше государство. Борух прав, в том, что не получается ни в веке 20м, ни в 21 построить государство ради людей. Все получается, что люди ради государства. А кто и как прыгает у соседей или в Сомали, это дело соседей и сомалийцев. Хотя, понятно, что майданы Вы приводите, по принципу "а там еще хуже": 
| 0 Майданы я привожу для того, что бы не рассматривать сферического коня в вакууме, т.к. всё познается в сравнении, и это не я сказал. С чего вы взяли, что государство вам что-то должно? Согласитесь,- странно требовать долги с того, которому вы не занимали. Борух глуп и наивен, по этому и допрыгался с кастрюлей на голове. Ему кто-то рассказывал в детстве сказку на ночь, что где-то за синими морями, высокими горами существует государство ДЛЯ ЛЮДЕЙ, он поверил в сказку и до сих пор не может вырасти. 
| 0 Дык, считай на круг на ТРИ миллиона человек Россия приросла! 08:51 20.11.2015 Борух Шмуль Дык их теперь кормить надо. Вот это да! Браво Боря! Фантастически необдуманное заявление. А откуда, по вашему мнению, этот самый "корм" берется? Его не люди случайно производят? Не? А я-то наивный считал, что булки не растут на деревьях, а являются результатом труда, в том числе крымчан. А оказывается Крым никогда ничего не производил, а кормился хлебом внезапно появлявшимся в кабинете президента Украины. 
| 0 AAA : "Его случайно не люди производят?" ,- не-а. На руине производят только майдауны, а кормились они с российских подачек(и сейчас блин кормятся) по этому Боруху не понять. Помните как они ныли про "на фиг нам эти депрессивные регионы?" Подобные "люди" считают, что если они есть, то государство обязано их кормить, потому что им самим на себя работать вредно. 
| 0 Боря считает что булки не с деревьев. Они в инете рождаются и хранятся. А он их там заказывает. 
| -1
Борух Шмуль, вы во многом правы. Но есть некоторые уточнения: во-первых это везде так - если нет нормальной идеологии, то появляется такая вот "гремучая смесь". И во-вторых: логика как раз имеется, и даже очень - ведь упомянутый пафос просто феерически отвлекает внимание от внутренних проблем, причем - на самом деле, что видно по рейтингам. Ведь внутри страны, особенно в социальных вопросах, в экономике, сейчас действительно серьезные проблемы, это видно по данным Росстата, и эти проблемы нарастают. А рейтинги пока на том же уровне. p.s.Прикольная аватарка у вас, устрашающая такая:) 
| -2 Борух Шмуль, я Вам лайк поставил. :) 
| 0 Ура. Вот и слились в экстазе сионисты, коммунисты, либерасты и хохлясты. Братство кольца. Теперь все на Темного властелина! А хоббиты где? 
| 0 Борух Шмуль, когда ты пишешь, что в действиях Путина во внешней политике нет логики, то становится ясно - ты вообще не в этой теме и вся твоя речь - громогласное сотрясание воздуха, ради сотрясания воздуха. Типа, зачем мне заглядывать в комнату, я и так знаю, что там. Касаемо Крыма, твоя логика понятна (зачем еврею бедные родственники, если с них нечего взять, да ещё и кормить придётся), а наша логика тебе, увы, чужда (что поделать, такие мы разные). Путин не идеален, но не надо мешать в одну кучу внутреннюю и внешнюю политику. Больший процент поддержки Путина россиянами разумеется из-за его внешней политики. Касаемо внутренней, конечно много что не сделано, где-то плыли по течению, где-то недостаточно быстро меняли и коррупция ещё сильная, так что критики хватает. 
| 0
Борух Шмуль, Да я такой. Завидно? Ну жуй сопли и пыль иудейскую глотай. 
| 1 Борух Шмуль, Православных коммунистов забыли 
| 0
пересмешник, так тут ничего страшного как раз нет. Вера - это одно, политические взгляды - совсем другое. Главное чтобы все это не было напоказ и на публику. Кроме того, коммунисты вообще не принимают участия во всем этом нынешнем театре абсурда. Они своими делами занимаются, пытаются помешать принятию антинародных решений и законов на всех уровнях. Нынешние "патриоты" (именно так, в кавычках, лизоблюды власти) их ненавидят. Поэтому не стоит коммунистов (никаких) упоминать со всеми этими показушными категориями. 
| 0 Борух Шмуль, да нет не Шмуль , а самый настоящий муль. На благо Вашего государства и работодателя он конечно ничего не сделал. А вот как жилось в 90 и к чему мог привести страну любимый (такими вот усскими) Борька и как зовётся в России сейчас сравнить может любой 
| 0
Точно не демократ, насчет 90-х и Борьки-пьяницы с вами нельзя не согласиться. Однако, если постоянно сравнивать с этим алкашом, то чуть ли не любой политик может показаться героем. Если бы не состоялась операция "преемник", а были бы проведены нормальные выборы, выбрали бы кандидата от коммунистов. И того, кто стал бы президентом, сейчас точно так же называли бы спасителем страны. 
| 0 Всё было бы чудесно у янки, да заправилы NWO уже решили поставить у власти в Вашингтоне Хиллари. И даже миллиарды Трампа ему не помогут. И если Обама - это евросоциалист, по типу Меркель и Олланда, то Хиллари Клинтон - это воинствующая леворадикальная феминистка во всех смыслах этого слова и во всех слоях своей сущности. И мало на глобусе не покажется никому. :) Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1
SirPеrsival, не слишком ли Вы категоричны? На Западе распространено мнение, что парижская атака предопределила избрание Трампа. Еще один такой акт ... 
| 0 zwaan, посмотрим, кто окажется прав. :) 
| 8 путин не националист. он ближе к имперской идее, а в имперской идее националистам места нет, у нас страна многонациональная статья как в пословице в огороде бузина, в киеве дядька всё намешано и перевернуто с ног на голову и обратно,анализа и выводов нет который раз читаю американские статьи и в который раз убеждаюсь в необразованности их авторов Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Им что национализм, что империализм... 
| 1
Грац, на Западе под словом "национальность" подразумевается не этничность, а гражданство. Путин - полиэтничный националист... 
| 2 Статья пред"выборная", партийные клоуны США начинают представление на тему "наш скоморох лучше!". Для России же разница от того, артистов какого театра назначат, будет лишь только в риторике их высказываний. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 N 99, Категорически с Вами согласен. Скажи мне о чем говорят во время предвыборной компании, и я скажу что у вас там за электорат. Какая-то смесь собачьего лая и гипноза. В общем промывка мозгов а-ля республикански.
Показать новые комментарии (0)morpeh
Урюкмей
ирина
im2002
хожу-брожу
alegor42
U-2
palmov2012
AAA
Грумант
Табаки
meshok
GoodJoy
Чтоб я так жил
отчаянный оптимист
german-nk
jekalya
Серый Вволк
german-nk
Борух Шмуль
N 99
Борух Шмуль
Борух Шмуль
Борух Шмуль
Борух Шмуль
fckoff
Борух Шмуль
Команда Трампа
Борух Шмуль
Капитан Шепард
Сергей Петров
FcLMeR
Sаevam_Iram
Борух Шмуль
Борух Шмуль
N 99
Йенс Столтенберг
Sapsan Sapsan
N 99
крун
шатун-шах
Александр Рыбакин
Звонарёв_Василий
Борух Шмуль
fckoff
Борух Шмуль
fckoff
N 99
Борух Шмуль
крун
N 99
алов68
алов68
Борух Шмуль
Борух Шмуль
Sаevam_Iram
точный
N 99
N 99
крун
N 99
AAA
N 99
алов68
Sаevam_Iram
алов68
Антон Антонов
пересмешник
Точно не демократ
SirPеrsival
SirPеrsival
Грац
N 99
N 99
звездочет
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)