Во вторник Владимир Путин признал то, что западным разведслужбам (и, конечно, российским) было известно уже некоторое время: крушение пассажирского самолета, летевшего 31 октября из египетского Шарм эль-Шейха в российский Санкт-Петербург с 224 пассажирами на борту, было вызвано взрывом бомбы, которую могли установить связанные с ИГИЛ террористы.
На заседании руководителей органов безопасности в Кремле, которое было больше похоже на шоу для российских государственных СМИ, нежели на содержательное совещание по важным вопросам, глава Федеральной службы безопасности Александр Бортников доложил Путину, что причиной крушения стал взрыв самодельного взрывного устройства мощностью один килограмм в тротиловом эквиваленте. Путин, явно потрясенный терактом и его последствиями, объявил минуту молчания, а затем заявил: «Мы их найдем в любой точке планеты и покараем». Российская военная операция, добавил он, докажет, что «возмездие неизбежно».
После трагедии Кремль старался смягчить разговоры о терроризме. Министр транспорта сказал, что заявление египетского отделения ИГИЛ об уничтожении им самолета «нельзя считать соответствующим действительности». В начале месяца, когда британские представители заявили о наличии у них доказательств взрыва на борту и отменили прямые рейсы из Шарм эль-Шейха, депутат российского парламента Константин Косачев сказал, что истинная цель Британии заключается в оказании «психологического давления» на Россию. «В мире достаточно тех, кто предпочел бы эту катастрофу заведомо, без должных на то оснований списать на ответную реакцию джихадистов в отношении России», — заявил он. Этот довод показался немного сомнительным две недели тому назад, когда Россия тоже решила отменить все рейсы из Египта. Тем не менее пресс-секретарь Путина продолжал утверждать: «Отмена авиасообщения с Египтом не означает, что главной версией катастрофы является теракт».
Из-за чего такая задержка с объявлением о том, что казалось все более очевидным? Скорее всего, Путин и его советники просто не знали, как на это реагировать — а когда Путину не нравятся имеющиеся у него варианты, он тянет время. (В этом одно из преимуществ авторитарной системы: в ней нет законодательной власти, оппозиционных партий, а также давления СМИ, заставляющих принимать решение.)
Если бы Кремль признал, что самолет был сбит «Исламским государством», как заявил филиал этой группировки вскоре после катастрофы, такое признание продемонстрировало бы ту самую причинно-следственную связь, которой он старается избежать, ведя войну в Сирии. Государственное телевидение представляет новости о кампании бомбардировок в Сирии как телесериал в американском стиле, с яркими показушными кадрами, снятыми военными спутниками и смонтированными на ракетах камерами. Оно взывает к скрытому стремлению россиян к геополитическому величию и добивается результата. По данным независимой социологической службы Левада-Центр, если в сентябре российскую интервенцию поддерживали 39% респондентов, то в октябре эта цифра выросла до 55%.
Однако Путин с советниками явно посчитал такие настроения неустойчивыми, видя в них эйфорию от позитивно освещаемых СМИ авиаударов, которые обходятся дешево и, казалось бы, не создают никакого риска. Страшная новость о гибели 224 сограждан невероятно приблизила бы эту далекую войну, вызвав не только вопросы о достоинствах такой политики, но и требования к Путину сделать что-то в ответ.

А затем произошли парижские события, когда связанные с ИГИЛ террористы убили в прошлую пятницу 129 человек. Сцены кровавой бойни изменили ход мыслей в мировых столицах, и не в последнюю очередь в Москве. Бывший советник Путина, а ныне его критик Глеб Павловский заявил на радиостанции «Эхо Москвы», что Кремль едва ли не с самого начала знал истинную причину крушения, но предпочел хранить молчание. «В обществе террористический акт непременно расценили бы как наказание за вторжение в Сирию», — сказал он. Но затем, добавил он, «ужасные события в Париже решили эту проблему». После парижской трагедии мысль о бомбе ИГИЛ на борту российского самолета уже не была неприятным напоминанием о потенциальных последствиях далекой войны внутри России. Скорее, эти события доказали, что у России и Запада — один враг, и что не может быть никаких сомнений в необходимости сплочения мировых держав против столь ужасного зла.
Доводы, которые Путин адресует внешнему миру, похожи на то, что он говорит собственному народу. В его изложении, Россия пыталась сотрудничать с Соединенными Штатами и другими странами в борьбе с ИГИЛ, однако Запад отверг ее предложения. (При этом он не упоминает то обстоятельство, что Россия в Сирии в приоритетном порядке наносит удары не по ИГИЛ, а по другим группировкам, угрожающим режиму Асада.) «Мне кажется, что сейчас все-таки осознание того, что эффективно бороться можно только вместе, приходит ко всем», — сказал Путин, выступая на саммите G20 в Турции. Он приверженец геополитики ялтинской эпохи, когда государства совместно добивались победы, а затем садились и перекраивали мир. А теперь Путин хочет, чтобы сегодняшние мировые державы сформировали альянс, похожий на тот, который разгромил нацизм.
Похоже, что парижские атаки, а также страх перед тем, что это не последний теракт «Исламского государства» в Европе, подталкивает западные страны именно в этом направлении. Путин очень хочет, чтобы эти страны отменили его статус изгоя и простили его за вмешательство в украинские дела. Тем не менее, максимум, что он может получить, это тактический альянс для борьбы с ИГИЛ, но без отмены санкций и без отказа от широкой дипломатической изоляции России. Однако Западу будет трудно поддерживать дисциплину в своих рядах. Если прошлогодний саммит «двадцатки», прошедший вскоре после аннексии Крыма Россией, был кульминацией объявленного Путину бойкота, из-за чего он даже раньше времени вернулся домой, то нынешняя встреча стала для него моментом возвращения в клуб респектабельных государственных деятелей.
Президент Обама провел с Путиным встречу один на один, которая длилась почти час, продолжив таким образом вывод российского лидера из глубокой дипломатической заморозки, которой американская администрация ранее хотела его подвергнуть. Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон также провел с Путиным неофициальную встречу. Но самое сильное публичное заявление сделал французский президент Франсуа Олланд, который, находясь в Париже, заявил о необходимости создать «единую коалицию» для борьбы с ИГИЛ, включив в нее Россию.
Вопросы о пользе такого альянса сводятся к тому, чего Путин на самом деле хочет добиться в Сирии, и насколько российская политика совпадает с интересами коалиции во главе с США. Пока российская авиация сосредотачивает свои удары не по целям ИГИЛ, а по другим повстанческим группировкам, борющимся с Башаром аль-Асадом. Таким образом, она выполняет роль военно-воздушных сил в совместной сирийско-иранской кампании по возврату захваченных повстанцами территорий. В среду один военный источник сообщил газете «Ведомости», что российская артиллерия осуществляет «огневое прикрытие» в интересах сирийских войск в районе Хомса.
Нынешняя кампания похожа на то, как Россия отправляла своих солдат на Украину в ключевые моменты тамошней войны, нанося мощный удар для обеспечения своим ставленникам преимуществ на поле боя, а потом вступая в очередной раунд дипломатических переговоров. В проекте российского предложения, который на прошлой неделе удалось получить Reuters, говорится о конституционной реформе, которая должна продлиться 18 месяцев, после чего состоятся досрочные президентские выборы.
Сам Асад никогда не был священной коровой для России. Кремль хочет, чтобы он остался, а увидев катастрофическое свержение Муаммара Каддафи в Ливии, наверняка предпочитает сохранение Асада любому варианту, хотя бы отдаленно напоминающему навязанную извне смену режима. Но он с легкостью может им пожертвовать. Путинская политика в Сирии всегда была связана с Сирией лишь отчасти. В определенной мере она связана с Украиной, где Путин не желает отказываться от возможности снижать или наращивать напряженность по своему усмотрению, дабы получать от Киева и от его западных спонсоров то, что ему нужно. Надо полагать, что он хотел бы сохранить этот инструмент давления, ничего не платя за него. 14 ноября погибли пять украинских солдат, и это самая большая цифра потерь за два месяца. Они будут гибнуть и дальше, пока украинский президент Петр Порошенко не выполнит свою часть политической договоренности с сепаратистами в соответствии с пожеланиями Путина.
Что касается Сирии, то через нее Путин прежде всего стремится расширить российское влияние как на Ближнем Востоке, так и во всем мире, чтобы его страна обрела статус сверхдержавы, который, как ему кажется, принадлежит ей по праву. Десятки крылатых ракет, запущенных во вторник с российских стратегических винтовых бомбардировщиков Ту-95 и с гигантских Ту-160, которые впервые применялись в бою после советской войны в Афганистане, должны были предельно ясно указать на это.
Да, Сталин и Черчилль были соперниками, но они были на равных, они были лидерами овеянных славой государств со своими собственными и несомненными национальными интересами и прерогативами, создавшими альянс по необходимости. Именно это имел в виду Путин, когда во вторник отдал приказ российскому морскому военачальнику взаимодействовать с французскими кораблями «как с союзниками». Это может показаться выдачей желаемого за действительное со стороны Путина — но никто пока не придумал ничего лучшего.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| -4 "Да, Сталин и Черчилль были соперниками, но они были на равных" это да. сейчас же амбиции нашего лидера не подтверждены реальной силой, способной влиять на остальной мир. особенно в плане созидательном. внешняя политика, начиная с нулевых, провальная. Раскрыть всю ветку (11 сообщений в ветке) 
| 3
FullHouse, тухловатая попытка троллинга, но может и поведется кто... 
| 3 FullHouse, Сталин был лидером разрушенной страны, которая потеряла огромные территории. Проиграла войну Польше и прибалтике в 20х годах, Финляндии в 30х. До 40х армия в зачаточном состоянии, в процессе реформы, опытных офицеров нет, новой техники в войсках нет. После войны экономика в руинах. Население на грани голода. И Черчиль, премьер-министр империи в которой не заходит солнце. Империи имеющей сотни военных баз по всему миру. Империи печатающей мировую резервную валюту. 
| 0 Denis_s_Estonii, до войны - по количеству армия ссср превосходила и немецкую и британскую, ссср пыталась распространить свою идеологию по всему миру. после войны - сухопутная армия ссср была самой сильной в мире, экономика показывала колоссальные темпы восстановления, а британия превратилась лишь в американского сателлита, начался закат империи. а что сейчас может предложить РФ? какую то новую идеологию? инвестиции? нет. углеводороды и оружие. но это не составит реальной конкуренции западу. силенок пока нет для таких амбиций. 
| 0 FullHouse, А сейчас по количеству как? Отстает? 
| 0 Denis_s_Estonii, от нато? отстает. и по качеству в некоторых моментах тоже. а отдельно же сейчас нельзя рассматривать германию и англию, пока они не самостоятельны. понятное дело что и РИ и ссср всегда догоняли запад и где то отставали. но в середине 20го века мы были ближе к ним, чем сейчас. уровень жизни конечно не в счет) 
| 0 FullHouse, www.news-usa.ru/skolko-soldat-mozhet-vystavit-nato-protiv-rossii.html ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD_%D0%BF%D0% 
| 0 Denis_s_Estonii, в европе оружия сейчас мало, это я не отрицаю. но сша же входит в нато, а тут уж тягаться не получится. особенно что касается способности действовать в любой точке мира. козырять ржавыми танками теперь невозможно) 
| 0
Denis_s_Estonii, эssтонец, а можно поподробней о проигранных войнах, в особенности интересует проигрыш прибалтике 
| 0 FullHouse, Провальная внешняя политика с 2000ых? То естт в 90ых была то что надо? То то я смотрю Запад перевозбудился. За нас наверно переживают 
| 0 алов68, дело в том, что начиная с нулевых РФ решила отвернуться от запада, в силу многих обстоятельств, последней каплей была война в Сербии. и провозгласила курс на сближение со странами СНГ, который с треском провалила, это факт. и отмазки типа виноват госдеп со своими печеньками не прокатят. потому что РФ не смогла ответить адекватно в любом случае. 
| 0
FullHouse, а какое отношение "ваш лидер" - бабамка имеет к началу нулевых? там вроде джоджик младшенький был 
| 2 ( Россия пыталась сотрудничать с Соединенными Штатами и другими странами в борьбе с ИГИЛ, однако Запад отверг ее предложения. (При этом он не упоминает то обстоятельство, что Россия в Сирии в приоритетном порядке наносит удары не по ИГИЛ, а по другим группировкам, угрожающим режиму Асада.)) Зачем России согласовывать свои военные действия с другими странами, если она не бомбит ИГИЛ и других террористов? И весь это нелогичный бред втюхивают своему читателю. Сами что-ли верят в то что выдумывают. 
| -6 К слову об амбициях Лучезарного и внутренней политике. Дальнобойщики продолжают шатать галеру: work-way.com/hronika-vserossijskoj-zabastovki-dalnobojshhikov-19-noyabrya-2015-g-aktsiya-ulitka Всю неделю смотрел новости по Первому в 18-00 и 21-00. Ни слова об акции. Зато #Сириянаша. Путриоты такие путриоты. i.47news.ru/photos/2015/11/1280x1024_PZUHYoZ5pFQv8R37dT87.jpg Раскрыть всю ветку (18 сообщений в ветке) 
| 2
Sаevam_Iram: Дальнобойщики продолжают шатать галеру гы-гы-гы!!! Они за кровные денежки борются, а не за твои, госдеповские, интересы. 
| -1 Я и говорю, галеру раскачивают. К счастью, защитники Отечества отобрали документы у этих врагов. www.youtube.com/watch?v=Q79g6fi4FKM 
| 1
Sаevam_Iram: Всю неделю смотрел новости по Первому в 18-00 и 21-00 И сколько Госдеп платит за такую работу? 
| -1 Вам зачем? Хотите сменить харчи с ольгинских на госдеповские? 
| 1
Вроде всё стихло. Все давно в "кассу" пошли. Да и правильно. Лучше платить, чем сидеть за порчу федеральной собственности. 
| 1
Sаevam_Iram, Огород, Киев, бузина, дядька ... 
| 1
Sаevam_Iram: Вам зачем? Хотите сменить харчи с ольгинских на госдеповские? Тоже хочу целый день телек смотреть и деньги за это получать из АМЕРИКАНСКОГО бюджета! 
| 0 Получасовые новости в 18-00 и новости в 21-00 — это целый день? У Вас начинает припекать? :) 
| 1 Sаevam_Iram, Странно, телек смотрю немного, всё равно про забастовку видел. Может вы ошиблись и смотрели что то иное? 
| -1 aist99, я ж написал, что и когда смотрел. А Вы где видели? Ссылочку дадите? 
| 1 Sаevam_Iram, На разных российских каналах было. Сыр бор начался по поводу пошлины на крупнотоннажные грузовики (фуры в частности), якобы они портят дороги. Был призыв бойкотировать перевозки и многие не выезжали в рейс. Я новости редко смотрю, но пару-тройку раз об этом сюжеты видел. 
| -1 Ссылочку-то дайте. Я, вот, ни разу не увидел. 
| 0
Sаevam_Iram, Всю неделю смотрел новости по Первому в 18-00 и 21-00. Ни слова об акции. --------------------------------------------------------------------------------- У тебя один только Первый?Сочувствую,лично мне в новостях попадалось,канал не помню 
| 0 саныч, все каналы смотреть нет ни времени, ни желания. Но, что забавно, никто так и не предоставил ссыль на новости о всероссийской забастовке. :) 
| 0 саныч, Лайф ньюс. 
| 1 Sаevam_Iram, Я не помню какие каналы и когда это было, скорее всего утром во время завтрака. Между тем, я предоставил подробности сюжетов, что должно-бы отмести подозрения в обмане. Троллить никого не собираюсь, от вас тоже хотелось бы без ёрничанья. 
| 0 aist99, Жаль, что не помните. Скорее всего, их и не было. Вся инфа только по интернетам... :( 
| 0
Sаevam_Iram, хватит троллить, было по России24 за эту неделю несколько раз (два точно видел, утром, часов в 6) 
| 2
"Но самое сильное публичное заявление сделал французский президент Франсуа Олланд". Честно говоря, мне надоело смотреть,как Амеры и Немцы "стирают" Францию. Чего-чего, а этого она не заслуживает по многим причинам: 1.Именно Франция – главный политический "донор" ЕС. Германия расплачивается только деньгами, экономикой, тогда как Франция пожертвовала ради Европы своим реальным суверенитетом и державной свободой, своей волей к власти. 2.Франция – единственная полноценная Держава в континентальной части ЕС. 3.Франция, в отличие от Германии, входит в Клуб Победителей и не должна согласовывать свою внутреннюю и внешнюю политику с Америкой. 4.Франция – единственная европейская страна, сохранившая свою колониальную империю (французский военно-политический контроль за франкофонными "бывшими" колониями Северной Африки абсолютен и непререкаем). 5.Франция располагает серьезной боеспособной армией и одним из крупнейших в мире ядерных арсеналов. 6.Франция при де Голле не побоялась бросить прямой вызов США и приостановить свое членство в НАТО. 7.Франция – один из мировых лидеров по развитию высоких технологий. 8.В энергетическом плане Франция, в отличие от Германии, стоит на собственных ногах, из-за мощного развития ядерной энергетики (в то время как Германия, наоборот, закрывает свои атомные станции и откатывается в позапрошлый век). 9.Франция (в отличие от фактически англоязычной Германии), гораздо последовательнее защищает свой культурный суверенитет перед лицом экспансии глобальной англоязычной культуры. И все это реальное собственное могущество Франция принесла на алтарь ЕС при его рождении. Тогда как современная Германия, напротив, выросла за счет проекта ЕС, подпитывалась им и, по сути, является его детищем, а не родителем. Германии после войны позволили возродиться (экономически и политически) именно в контексте строительства Единой Европы. Французы, очевидно, разгадали немецкую игру и хотят вмешаться в нее в момент, когда Германия наиболее уязвима. Идеальным решением для Франции сейчас было бы возобновление старинного франко-русского союза, совместное завоевание и расчленение Германии. Думаю, что итогом всей этой истории будет "окончательное решение немецкого вопроса" в русской душе (Немцы снова убивают и калечат русских детей, путь и чужими руками). С русской точки зрения Германия больше не имеет права на существование как страна, а немцы не имеют права на существование в качестве нации. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Алексей (Крюково), заключить союз с Францией можно и нужно. Но Германия должна остаться. Во-первых, кому нужны палестинские проблемы в центре Европы? Во-вторых, для противовеса Франции, которая в противном случае безмерно возвысится в Европе (Бонапарта мало было?). Да и не по-людски это, уничтожать государство. 
| 1 Полагаю, что основная цель военной операции России в Сирии - решение не ближневосточных, а иных проблем. В первую очередь Кремль пытается обеспечить, чтобы Запад (США) отвязались от Украины и Приднестровья, не устраивали тут эскалации военного противостояния. И, действительно, как мы видим, на Донбассе перестали стрелять. Приднестровье тоже ушло из новостей. Американцы честно выполняют свою часть договоренности. А плата за все за это - мы отвлекаем ИГИЛ от Запада на себя. Формально это наша военная операция в Сирии. Успешная она, или нет? Пока единственная очевидная потеря, это Боинг и туризм в Египет. Плюсы: поддержали Асада, немного расширили территорию, которую он контролирует, немного разбомбили "умеренную оппозицию", не слишком оттянули на себя террористов из ИГИЛ, отодвинули в очень отдаленную повестку дня газ из Катара, продемонстрировали боеспособность вооруженных сил, обстреляли своих военных. Серьезный плюс - теракты в Париже (простите мне мой цинизм, но это так). Весь вопрос теперь в том, что будет дальше, не захлестнут ли нас минусы. Угрозы тут такие: наступление войск Асада может захлебнуться. Может выясниться, что толку от наших бомбардировок мало, а это - позор для армии. Может так получиться, что венские переговоры дадут результат, то есть Асаду придется уйти, а к власти придут радикалы-исламисты. В результате может случиться резня, бегство всяких алавитов и прочих из Сирии. Все это будет выглядеть как поражение России. Могут быть какие-то теракты против России и даже в России. Не исключено также, что в конце концов придется просто вывести военный контингент из Сирии, не добившись никаких существенных результатов. Могут быть потери среди военных. Особо существенный потенциальный минус, это если мы начнем в Сирии наземную операцию своими силами. Во-первых, будут потери. Во-вторых, если это будет выполнение "союзнических" обязательств перед США и Францией, то это будет просто позор для страны. Позор - позволить США и Франции загребать жар чужими руками (жизнями наших людей). В целом я оптимист. С такими картами на руках, как сейчас, руководство России вполне может извлечь изо всей этой истории с Сирией больше плюсов, чем минусов. Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 0 sergey4, Думаю все как раз наоборот. Украинскую заварушку устроили западные партнеры из-за Сирии. Черноморский флот снабжал Ассада, а западные партнеры ничего не могли с этим поделать. В данной игре Крым важнее Украины. 
| 0 Denis_s_Estonii, На Украине было несколько шагов на шахматной доске. Сначала Майдан (Запад). Потом в ответ Крым и в дополнение к этому беспорядки на Донбассе. В ответ АТО (ход Запада). В ответ военторг и отпускники (ход Москвы). Тогда США предложили сделку: они не нагнетают дальше ситуацию на Украине, в Россия отправляется воевать с ИГИЛ. Россия согласилась. В результате на шахматной доске в районе Украины - затишье. Крым бесспорно наш. Донбасс - ни два ни полтора. Про Приднестровье все забыли. Так что никаких "наоборот" я тут не вижу. 
| 0 sergey4, Вы исходите из предположения, что запад реально борется с ИГИЛ. Что запад реально хочет поражения ИГИЛ. Я в это не верю. А у французов периодически терракты и арабские бунты случаются, как только кто-нибудь из лидеров объявляет о независимой политике. То кого-то в трансформаторной будке убьет, то полиция непропорцианально силу применит. У них поводов полно. А народ этот несложно расшатать. 
| 0 Denis_s_Estonii, Я понимаю так линию Запада по отношению к ИГИЛ. Это отношение - двойственное. С одной стороны, поддержка исламистов-радикалов, это путь свалить Асада. Кроме того это уступка саудитам. И война - это всегда бизнес. Но с другой стороны, зашатался режим в Ираке, с таким трудом созданный американцами. Я не думаю, что им это очень нужно. А еще меньше американцам и европейцам нужно, чтобы взрывались бостонские марафоны и редакции Шарли. Не нужна европейцам и радикализация беженцев с БВ. А как насчет Израиля? Одно дело ликвидировать Асада и его химоружие. И совсем другое - вырастить под боком целое государство с враждебной идеологией. Запад и рад бы был теперь затолкать джина назад в бутылку. Но для этого нужна наземная операция. А дураков слать туда своих солдат пока нет (надеюсь, что и Россия этого не сделает). Вот США и не усердствуют с бомбардировками. Зачем без нужды злить саудитов? 
| 0
Американцы честно выполняют свою часть договоренности. А плата за все за это - мы отвлекаем ИГИЛ от Запада на себя. sergey4, тогда какого лешего коалиция год пустыню и больницы год бомбит, если им игил так в тягость? откуда вой со всех сторон, что РФ не игил бомбит в мирную вооруженную ССА? не вяжется как-то. как-то так... 
| 0 как-то так..., Дорогой мой, мы тоже только пустыню бомбим, и что с того? Бандиты ведь не дураки. Перед носом местных жителей таскают туда-сюда пустые ящики. Или поставят антенну на пустой бункер, протянут провод и из-за укрытия, метров за триста, изображают командный пункт. Никакие там командиры не пользуются рациями и телефонами. Никто там толпами не собирается. Там нет дураков. Об эффективности бомбежек надо судить не по колиеству бомб и выстрелов, а по количеству попаданий. Сколько стоит у американцев один убитый бандит? Если не ошибаюсь, 75 тыс. долларов. Сколько мы тратим в день на войну? 4 млн. долларов? Убиваем в день? Три сотни? Это в лучшем случае по реляциям Генштаба. Вот и поделите. Получается, что у нас один бандит стоит десять тысяч долларов с хвостом. Так что эффективность у всех примерно одинаковая - низкая. Для того, чтобы там победить, надо идти по земле и выковыривать бандитов из укрытий. А они все обзавелись джавелинами, и за неделю сжигают несколько десятков бронемашин у Асада (была цифра в 124 за две недели, если не ошибаюсь). Вот такая там война. Есть хорошая русская пословица: "Хвались не едучи на рать, а хвались едучи с рати". Ее еще Ленин говорил. А американцы недовольны, что мы взялись бомбить, а бомбим не тех, о каких договаривались. Договаривались об бомбежках ИГИЛ, а мы чаще бомбим оппозицию. 
| 0
ksenya1, душа моя, Вы так жизнеописуете, будто сами при всем описываемом присутствуете. я допускаю, что имеют место бомбежки пустых бункеров и т.д. и что часть ударов по ним приходится, а вот Вы не даже предположить не желаете, что засечь со спутников реальное положение террористов возможно. Дураки имеются везде и в количестве - и у нас и у них, вот только, по моему скромному мнению, для главарей игил рядовые члены - пушечное мясо и о них особо не заботятся. Что касается эффективности бомбежек, полностью соглашусь, но Вы, повторюсь, так уверены, в неэффективности наших, что встает закономерный вопрос: в какой структуре служить изволите? этот же вопрос напрашивается в связи с Вашей осведомленностью о стоимости в сшп одного убитого бандита. позвольте поинтересоваться, "откуда дровишки?" (с). И про низкую эффективность соглашусь, это не большие города с гарнизонами бомбить и с населением. по джевелинам и бронемашинам. отчего, хочется спросить, Вы западу в их отчетах верите, а нашим нет? не хочется огульно вешать ярлыки, но на определенные мысли наводит... что касается пословицы, то Вы неверно ее понимаете либо отчеты Генштаба, Генштаб сообщает о том, что было сделано, как в ВОВ "сегодня войска 1-го Украинского фронта...", не припомню реляций из оперы "мы игил победили" и пословица тут ни к селу, ни к городу именно в связи с тем, что победных вышеприведенных реляций не было. искренне Ваш, как-то так... 
| 4
Главное обвинение аффтара (Джошуа Йаффа) в адрес Путина - последний ставит защиту российских интересов выше, чем интересов американских. "Преступник, преступник, преступник!" (С) 
| 1
Путин очень хочет, чтобы эти страны отменили его статус изгоя и простили его за вмешательство в украинские дела. (C) Спасибо, ещё раз поржал над вашими мантрами))))))) Угу, Путин ни есть ни спать не может, только и думает: как бы вымолить прощение у Запада, что бы тот выпустил его "из угла"))))))) Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0
, ага, "так вымолить хочу, аж кушать не могу" 
| 0 "На заседании руководителей органов безопасности в Кремле, которое было больше похоже на шоу .... Путин, явно потрясенный терактом и его последствиями " :) Видимо автор этим шоу таки проникся. 
| 0
"На заседании руководителей органов безопасности в Кремле, которое было больше похоже на шоу для российских государственных СМИ, нежели на содержательное совещание по важным вопросам" ------------------------------------------------------------------------------------- Да кто ж вам обсуждение важных вопросов покажет?Шоу спецом для тупых америкосов было 
| 0 Десятки крылатых ракет, которые потрясли мир
Показать новые комментарии (0)FullHouse
Denis_s_Estonii
FullHouse
Denis_s_Estonii
FullHouse
Denis_s_Estonii
FullHouse
алов68
FullHouse
aist99
Sаevam_Iram
Sаevam_Iram
Sаevam_Iram
Sаevam_Iram
aist99
Sаevam_Iram
aist99
Sаevam_Iram
Sаevam_Iram
алов68
aist99
Sаevam_Iram
чудь вычегодская
sergey4
Denis_s_Estonii
sergey4
Denis_s_Estonii
sergey4
ksenya1
N 99
inkognito
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)