В последние пару дней ко мне на улице часто подходит молодежь и укоряющее спрашивает: «Борис, почему вы проголосовали за войну?» А я, как и всегда, пытаюсь объяснить, что голосовал не за войну. Война уже идет, и идет она в Сирии.
Этот отвратительный конфликт уже унес четверть миллиона жизней. Я голосовал за то, чтобы остановить войну. Я голосовал за мир. «Ну да, — говорят они. — Но как же насчет бомбардировок? Как насчет невинных людей, которые погибнут? Их кровь будет на ваших руках».
На это я отвечаю, что невинные люди уже гибнут. Безжалостно и бессмысленно уничтожены десятки тысяч людей — только за то, что они женщины, инвалиды, геи или принадлежат не к той ветви ислама. Я не хочу, чтобы смерть этих людей была на моей совести, и я не хочу, чтобы эти отморозки из «Даиш» / ИГИЛ продолжали бурно радоваться своему так называемому халифату, чтобы им было дозволено бесконечно долго осуществлять свою террористическую кампанию.
Когда палата общин на прошлой неделе дала, наконец, «добро» на нанесение авиаударов, никто не хлопал. Не было ни единого радостного возгласа. Не было даже малейших признаков ура-патриотизма и энтузиазма. Мы хотим оптимальным и самым быстрым способом принести мир в Сирию. А поскольку все мы знаем, что одними бомбежками мир не обеспечить, нам нужно более творчески думать о той коалиции, которую мы можем создать.
И здесь встает вопрос о Владимире Путине. В конце прошлой недели я был в Париже, где на меня с каждого рекламного щита недовольно смотрел российский лидер. «Путин — наш новый друг», — гласили заголовки. Многие французы думают, что пришло время договариваться со своими новыми друзьями русскими — и я полагаю, что в целом они правы.
Послушайте, я не особый фанат Влада. Напротив. Пользующиеся российской поддержкой силы незаконно оккупировали часть Украины. Марионеточная армия Путина почти наверняка виновна в убийстве пассажиров самолета Малайзийских авиалиний, сбитого в небе над восточной Украиной. Он должен ответить на ряд вопросов о гибели Александра Литвиненко, безжалостно отравленного в лондонском ресторане. А что касается его правления в Москве, то Путин предположительно стал главным звеном обширной пост-советской бандитской клептократии. Его также называют самым богатым человеком на планете. Тех журналистов, которые выступают против него, убивают. Его соперники оказываются за решеткой. Хоть Путин и похож на домашнего эльфа Добби из «Гарри Поттера», на самом деле это беспощадный и расчетливый тиран.
Значит ли это, что сотрудничество с ним является признаком нравственной безответственности? Я в этом не уверен. Нам надо сосредоточиться на том, чего мы пытаемся добиться. Наши цели, по крайней мере, наши заявленные цели, заключаются в ослаблении, а в конечном счете в уничтожении ИГИЛ как силы в Сирии и Ираке. Это главное.
Наша задача — ликвидировать злобный культ смерти, лишить эту организацию харизмы и славы, которую она приобрела, взяв под свой контроль территорию, где проживают 10 миллионов человек. Мы должны положить конец их страшной администрации в Ракке, которая сжигает и обезглавливает людей. Мы должны изгнать их из Пальмиры, потому что если Сирия хочет иметь будущее, то мы обязаны защитить ее прошлое.
Без наземных войск нам этого не добиться. Нам нужно, чтобы кто-то предоставил сухопутные силы. А поскольку британские сухопутные части мы задействовать не намерены, а французы и американцы тоже особого желания не проявляют, нам непозволительно привередничать в выборе союзников.
У нас оценочно 70 тысяч человек в Свободной сирийской армии (и во многих других группировках и отрядах), но эти цифры могут оказаться преувеличенными и отчасти включать джихадистов, которые по своей идеологии не очень-то отличаются от «Аль-Каиды».
А кто еще? Ответ очевиден. Есть Асад, есть его армия. А последние сообщения свидетельствуют о том, что они добиваются некоторых успехов. Отчасти благодаря российским авиаударам похоже, что режим отвоевал значительную часть Хомса. Связанные с «Аль-Каидой» боевики покидают некоторые районы этого города. Это плохо? Думаю, это хорошо.
Поддерживаю ли я режим Асада и русских в их совместной операции по отвоеванию этого поразительного исторического места? Безусловно. Это не значит, что я доверяю Путину, или что мне хочется, чтобы Асад навечно остался у власти. Но занимать двойственную позицию мы не можем.
В данный момент мы относимся к ситуации в Сирии так, будто это какая-то сложная шахматная партия с участием трех сторон, в которой мы пытаемся нейтрализовать исламистов и одновременно не дать Путину влезть в туфли не по размеру. Если мы хотим быть слишком умными, у нас в итоге ничего не получится.
Пора отказаться от мировоззрения холодной войны. Нельзя говорить, будто то, что хорошо для Путина, автоматически плохо для Запада. У него и у нас ясная и вполне конкретная цель — устранить угрозу ИГИЛ. Все остальное здесь вторично.
Подумайте обо всех этих самолетах, летающих в небе над Сирией. Какие-то из них действуют в интересах режима Асада, какие-то против него, какие-то против ИГИЛ, какие-то против других повстанцев. Это абсурд. Чтобы избавиться от ИГИЛ, нужна договоренность между всеми сторонами — Америкой, Россией, Францией, Британией, Турцией, Саудовской Аравией и остальными. Только так можно устранить боевиков ИГИЛ, сформировать график ухода Асада и разработать план для нового сирийского правительства.
Похоже, все на прошлой неделе ознакомились с высказыванием сэра Уинстона Черчилля. Когда Гитлер напал на Советский Союз, Черчилль решил смягчить свою пожизненную ненависть к коммунизму. «Если бы Гитлер напал на ад, — сказал он в 1941 году, — я бы как минимум благоприятно отозвался о дьяволе в палате общин». Как он и предсказал, именно русские больше всех помогли нам выиграть ту войну.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 16 " именно русские больше всех помогли нам выиграть ту войну." - чего чего вам там помогли выиграть? Борис, иди проспись! Это вы помогли русским выиграть ту войну. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 8 Him, от того, что Борис проспится, ничего не изменится. Насколько я знаю, большинство американцев и европейцев считают, что мы лишь помогали ( Предлагаю задуматься об этом тем, кто считает, что правда сама себе пробьёт дорогу, и что однажды все поймут, что мы были правы. Не поймут. Нужно ВПИХИВАТЬ правду в бОшки тамошним обывателям не менее изощрёнными методами, чем наши враги впихивают ложь! Думаете победу над ИГИЛ у нас не украдут? 
| 0
Rojer, правду им нужно вбивать, желательно чем-то потяжелее 
| 0 У них своя правда, у нас своя. 
| 7 Очередной спесивый наглосакс. Этакий Люциус Малфой. Эх, где вы, Гаррипоттеры... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0
conoscitore, вы что, тут нужен хороший такой устрашающий Волдик, чтобы Боря, как Люциус, сходил с ума от страха за жену и сыночка. 
| 0 Белый Змей, вообще-то, Борис Джонсон - открытый гей. :) 
| 5 Как на них можно обижаться. Они пишут искренне и действительно видят мир и Россию как этот Борис. И что с того, что эти рассуждения, на наш взгляд, больше подходят продвинутым десятилетним подросткам. Вероятно это наши проблемы. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 МИСиС все сюда, а думал, что мне одному многие тексты на ИноСМИ напоминают "откровения" подростков 
| 1 МИСиС все сюда, похоже, что до них начинает потихоньку "доходить", правда очень медленно, но всё-таки начинает и это отрадно. Не думаю, что они смогут предоставить какую-то заметную помощь в борьбе с терроризмом, хотя силы для этого конечно имеют. Просто они из той породы помощников, от которых лучшая помощь - хотя бы просто не мешать... 
| 2 Борис Джонсон - мэр Лондона родившийся в сша, дед был главой МВД турции, не в одной нормальной стране это не возможно, т.к. двуличие налицо. 
| 3 Все как обычно. Сепаратисты, самолет, русские плохие. Ничего нового. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 XBOPOCT, ну и на всякий пожарный 100500 раз уточнил.что к путину и асаду.я дескать никаких хороших чуйств не испытываю.барбитураты млин(((не могут достойно признать.что облагались по полной и "домашний эльф" всем нос утер 
| 1 Это не тот ли Борис Джонсон, мэр Лондона? 
| 4 Над уважаемым всеми англичанами Борисом Джонсоном тоже поработала антироссийская пропаганда, очерняющая Россию. И да, так про нас думают на Западе. Но подкупает надежда на то, что решимость Джонсона в борьбе против ИГ - искренняя. Пусть думает, что хочет. Главное - становить мир на земле. Хотя в отношении Путина мэр Лондона, конечно, не прав. 
| 3 Запад не перестаёт удивлять своей нелогичностью. Сначала придумают проблему, потом профинансируют её на сотни миллиардов, а потом думают, как лучше эту проблему решить. Возможно это поверхностный взгляд на политику Запада, но со стороны это выглядит именно так. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Shokolad, вот не надо этого, пожалуйста! Решая проблемы, пацаны находятся при деле! 
| 5
Если бы не русские, была бы сейчас объединенная Германия на всю Европу (или Наполеоновская Франция). И англичане на своем острове бы не выжили, устрой им фашисты блокаду.. А всё туда же..., русские подсобили нам малость в победе над Гитлером (Наполеоном и т.д.) Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 belchushka, Если бы не русские, была бы сейчас объединенная Германия ------------------ Американцы побеждали немцев при любых вариантах 
| 0 sergy, ты вправду в это веришь? Без нашего кровопускания Германии они не то, что высадиться не смогли бы, они свой авианосный флот не рискнули бы подогнать к Европе. Напомнить, как лис пустыни Роммель ссаной тряпкой гонял по всей Сахаре англичан с союзниками? И остались бы Германия на суше, США за лужей, и кукольное королество Британия. Логика развития событий неизбежно столкнула бы СССР и Германию. Но к тому времени, как Германия задавила б Великобританию, СССР завершил бы перевооружение армии. Причём армия была бы поголовно вооружена СВТ40, Т34, высотными монопланами, штурмовиками, дальними бомбардировщиками и т.д. 
| 0 чудь вычегодская, У американцев был выше экономический потенциал И они в отличие от немцев штамповали свои танки, истребители и фрегаты в огромных количествах Ромммель талантливый полководец Но на войне часто количество побеждает качество 
| 0 sergy, часто не значит всегда. Война показала, что выигрывает достаточно качественное, повторюсь, всего лишь достаточно качественное, дешевое, легкое в производстве и освоении оружие. И толку с промпотенциала США, если они высадится не смогли б? Битва гиганта синего кита с песцом. Выскочит кит на берег и придет к нему песец. Кто победит? Уж не тот к кому песец придет. И промпотенциал Германии был не так уж и мал, чуть до Урала отступать не пришлось. Это не Япония, у которой ресурсов было с японский нос, и то почти четыре года друг за другом по океану гонялись. Иди других смешить. 
| 3 Очередная переходная статья. Переходная потому что изначально мы читали статьи с основным мотивом: "с Путиным на одном поле...? Никогда!", теперь более нейтральная "скрепя зубами но будем". Если мальчики затянут процесс и получат еще пару терактов типа Парижского (а они при такой политике таки их получат), мы наконец прочтем статьи :"Путин миленький, спаси нас пожалуйста". А пока им бы лучше задаться вопросом от куда у террористов деньги и оружие. Вопрос лежит на поверхности, но почему то ни кого не интересует, а зря.
Показать новые комментарии (0)Him
Сергей Петров
shk510
conoscitore
SirPеrsival
МИСиС все сюда
sintezyara
honey.katucha
girok
XBOPOCT
Tiffani
Добрый Эх
russlandia_007
Shokolad
Николай Сатаев
sergy
чудь вычегодская
sergy
чудь вычегодская
PKM
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)