Большой и сильный Владимир Путин, наконец, начинает понимать, что вести войну на Ближнем Востоке — непростая задача.
Как пишут Илья Архипов и Генри Мейер (Henry Meyer) из Bloomberg, российский президент рассчитывал в Сирии на короткую и стремительную кампанию, чтобы поддержать своего союзника президента Башара Асада и нанести поражение Исламскому государству. Вместо этого он столкнулся с тупиковой ситуацией, потратив при этом гораздо больше средств, чем он рассчитывал, а его советникам приходится планировать гораздо более длительную кампанию, чем ранее предполагалось, которая будет растянута по крайней мере на год в противовес первоначальным планам задержаться в Сирии на три месяца.
Теперь Путин поддерживает Свободную сирийскую армию, которая сражается против Асада, а это значит, что Россия в буквальном смысле воюет на обеих сторонах. По мнению экспертов, даже новые сценарии, которые разрабатывают в России, вероятнее всего окажутся чрезмерно оптимистичными. «Путину придется вводить в Сирию все больше наземных войск, подвергая их все большей опасности и еще больше повышая вероятность провала миссии, — отметил в беседе с Bloomberg Йорг Форбриг (Joerg Forbrig), директор программы Германского фонда Маршалла. — Один год — это абсолютно нереалистичный прогноз».
Однако весь этот хаос почти никого не удивляет, учитывая историю интервенций в этом регионе. Между тем, кампания Путина должна стать поучительным примером для американских кандидатов в президенты и законодателей — а также для все более напуганной американской общественности — которые постоянно призывают президента Барака Обаму предпринять более решительные шаги на Ближнем Востоке в целом и в Сирии, в частности.
После воскресного выступления Обамы, посвященного проблеме борьбы против Исламского государства и терроризма, со стороны агрессивно настроенных ястребов снова раздались привычные жалобы: президент слишком пассивен и делает слишком мало, необходимо предпринимать более решительные меры, потому что на кону стоит наш уклад жизни. Это совпало с публикацией результатов двух опросов — один из них провело агентство CNN, а в рамках другого Институт политики Гарварда опрашивал представителей поколения 2000-х — которые показали, что большинство респондентов поддерживают введение наземных войск для борьбы против Исламского государства. Оба опроса показали, что число сторонников наземных операций на Ближнем Востоке существенно выросло после парижских терактов.
Неудивительно, что призывы к более активным действиям возникают после подобных терактов — в совокупности с массовым убийством в Сан-Бернардино — однако очень печально, что американская общественность так быстро забыла об опыте вмешательства в межрелигиозные гражданские войны. В конце концов не так давно США сами оказались в Ираке, раздираемом внутренними конфликтами, и еще меньше времени прошло с момента плохо спланированного вторжения в Ливию, единственным результатом которого стало укрепление Исламского государства в Средиземноморье. Во внешней политике Америки присутствует множество конфликтов, которые должны были быть простыми, ясными и простыми в решении, а в реальности послевоенная ситуация оказалась еще хуже, чем довоенный статус-кво.
Россия, очевидно, снова проходит этот тяжелый урок, несмотря на то, что в прошлом у нее уже были такие эпизоды, которые должны были заставить Россию с большой осторожностью отнестись к вмешательству в сирийский конфликт. То, что не так давно ястребы называли масштабной демонстрации Путиным своей силы — сравнивая ее с колебаниями Обамы — теперь больше похоже на обреченный на провал план, который, вероятнее всего, нанесет удар по самой России. (Именно об этом и предупреждал Обама.) Россия оказалась в таком положении, когда ей приходится с каждым разом прикладывать все больше усилий с одинаково нулевым результатом, мирясь с тем, что ей придется еще долго ждать окончания этого конфликта. Предстоящие мирные переговоры, возможно, станут ее лучшей возможностью сохранить лицо, но они вряд ли приведут к какому-либо благоприятному исходу.
В связи с этим стоит спросить тех, кто призывает к более решительным действиям: что именно изменится, если США начнут предпринимать более активные шаги? Те, кто призывает к более активным действиям, не включающим в себя ввод наземных войск, не могут внятно объяснить, что они смогут сделать такого, чего президент уже не сделал и что могло бы принести какой-либо материальный результат. Так происходит потому, что вариантов почти нет. Между тем, те, кто призывает к вводу наземных войск, неспособны объяснить, как американские солдаты, оказавшиеся в самом центре ближневосточного хаоса, могут изменить ситуацию. В случае развития ситуации по самому благоприятному сценарию, США все равно будут долгое время нести ответственность за огромный участок территории в самом взрывоопасном регионе мира — как будто и не было того десятилетия, в течение которого Америка пыталась избавить себя от необходимости поддерживать порядок на Ближнем Востоке.
Кроме того, рассуждая здраво и хладнокровно, если Россия, Асад и Исламское государство окажутся в одном котле и начнут стрелять друг в друга, а США будут наблюдать за этим процессом со стороны, это будет весьма неплохим вариантом развития событий.
При любом раскладе присутствие американских военных и увеличение числа американских авиаударов не поможет улучшить ситуацию в Сирии. Давайте будем учиться на ошибках Путина и не станем ввязываться в войну, которая ни к чему не приведет.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 10 Что делать, что делать... Перестать продавать бандитам оружие и перестать покупать у них нефть. Начать соблюдать международное право, то есть перестать поддерживать неправительственные группировки, не соваться в чужое воздушное пространство и на чужие земли и перестать покрывать тех, кто это делает. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 чудь вычегодская, в реальности не случится, но мне нравится смысл) 
| 0 Сестричка, их надо вынудить защищаться. Чтоб не за океан смотрели, а у себя под ногами пожар тушили. 
| 1 чудь вычегодская, и ещё Австралию...

| 0 dendo, мы и так Империя, даже сейчас. По всему миру влазить не надо, но окоротить балбесов стоит. Создать им проблемы у них дома, заставить оправдываться и защищаться. И платить. Деньгами, влиянием, репутацией. Очень хорошо их может вылечить вторжение, когда война войдёт в каждый дом и их женщины будут выть в голос и облизывать оставшихся в живых мужчин и проклинать тех, кто хочет войны. Правда сейчас это самоубийственно, вся планета в каменный век скатится. 
| 0 чудь вычегодская, согласен, Техас давно пора обратно Мексике отдать, хватит его доить, и как говорил Владимир эээ Вольфович - мы немножко ось земли повернём и у них там кирдык наступит. :) 
| 9 Как пишут Илья Архипов и Генри Мейер (Henry Meyer) из Bloomberg, российский президент рассчитывал в Сирии на короткую и стремительную кампанию (c)

| 5
Не думаю, что всё так мрачно. Вопрос в том, хватит ли бомб (мы еще ядерные не пробовали, правда), чтобы убедить игиловцев сбежать в соседние с Сирией страны? Тогда нарисуется такой расклад: если армия Асада будет достаточно сильна, чтобы взять под контроль хотя бы только границы Сирии (вот на них-то и пригодились бы всякие рвы и колючие стены), то дальше можно было бы заявить, что цели достигнуты, пусть там устраивают выборы-перевыборы, с нами подпишут долгосрочный безотзывный договор о военных базах... Проще ведь не пускать террористов, чем их выковыривать в каждом селении из каждого дома и туннеля. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 1 alex49, бомб хватит, главное, чтоб у бандитов патроны жрачка кончились. И без пехоты не обойтись, надеюсь сирийцы справятся, и наверняка наших командиров обстреляют. Нельзя упускать такой случай. 
| 0 "Проще ведь не пускать террористов, чем их выковыривать в каждом селении из каждого дома и туннеля." 
| 0
GreyCat, Вы правы, но уж зачистку-то от ОТДЕЛЬНЫХ банд, надеюсь, сирийцы сами осилят? Я имел в виду, надо ли будет нам свои наземные войска вводить или все же достаточно выжать основную массу с территории Сирии, а потом они уже сами смогут разобраться. 
| 0 GreyCat, как только они лишатся кормовой базы на местах и фин.подпитки извне то сами сразу свалят туда где есть чем поживиться... на 20 лет подкожного жирка им не хватит,тем более они ребята как правило поджарые и жылистые! 
| 3 ...таки снова сквозить большое глубокоумие : опять отсидимся на своей болотной кочке под защитой океанских просторов. 
| 4 Во внешней политике Америки присутствует множество конфликтов, которые должны были быть простыми, ясными и простыми в решении, а в реальности послевоенная ситуация оказалась еще хуже, чем довоенный статус-кво. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 maskan.san, задача США заключается во втягивании России в многочисленные конфликты с всевозможными прохидейскими режимами, которые свалят, втянув обманутое население в кровавую кашу, поддерживая экстремистов всех мастей типо "оппозиции" за деньги, с целью экономического изматывания (война - дело недешёвое, если нет цели извлечения навара путём последующего грабежа) и ослабления России. Они судят по своему крокодильскому менталитету, что Россия мымлит как они, но более скромно, в соответствии с занимаемым ею положением в пищевой цепи. Больные... 
| 2 если Россия, Асад и Исламское государство окажутся в одном котле и начнут стрелять друг в друга, а США будут наблюдать за этим процессом со стороны, это будет весьма неплохим вариантом развития событий.

| 1 Если честно Асад подставил и Россию и Иран! но по факту дело не в Асаде, у него просто нет тех финансовых и людских ресурсов, а ту помощь СА, которые оказывали на земле воины КСИР и Хезболла (а они с опытом и мотивированы) оказалось недостаточно. Иран у же это понял и поэтому начал уменшать подразделения КСИР, они и так потеряли в боях несколько генералов + тяжело ранен и генерал Сулеймани. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 _Bull_, Что значит "подставил"? Похоже, ни Иран, и тем более Россия не горели желанием ложиться костьми за Асада.

| 0 alexartukov, чтобы удержать ситуацию от полной "ж..." надо было дейсствовать всеми имеющими ресурасами, когда все это начиналось, с Ирака, Алжира и Ливии особенно! а не сейчас когда это "черная нечеловечный сброд" превратилось в настоящую чуму с такими финансовыми и людскими вливаниями, как внутри, так и извне! 
| 0 _Bull_, КСИР и хезбола вступили в бой в самый критичный момент,когда армия Асада стояла на краю... сейчас их участие в наступлении было бы ошибкой: сирицы на освобождаемых территориях должны видить своими глазами что это заслуга армии САР а не иноземцев, у них должны возникнуть гордость и достоинство! Только так завоёвывается доверие у народа! Потому и идет сокращение контингентов друзей... а не по высосаным из пальца причинам! 
| 0 _voland_, в этом Ты прав! но не забывай, что алавиты-шииты в меньшинстве! я поэтому отметил у Асада мало людских и финансовых ресурсов. а это факт!!! а не просто "высосанные причины" 
| -1 Предлагают учиться на ошибках Путина,типа Ирак,Ливия,Афганистан-это вполне успешные компании. 
| 2 а чё,США решили за Турцию костьми лечь? 
| 10
Начал с оскорблений. Типа Путин балбес и не понимал куда он вляпался. А теперь вот начал прозревать. Короче: русский мужик только задним умом крепок.
Показать новые комментарии (0)чудь вычегодская
Остальное сделают без вас.
А то ведь можно поддержать здоровые силы Техаса, требующие отделения его от США, признать ничтожной по причине неполучения денег сделку по продаже Аляски, потребовать вернуть нагло аннексированные у Российской Империи Гавайские острова и вообще, пересмотреть сам вопрос независимости США от Великобритании и вернуть над распоясовшимися каторжанами Высокую королевскую власть.
Сестричка
чудь вычегодская
Чтоб я так жил
Чур меня, не дай бог, превратиться в очередную империю и взять на себя печать проклятия народов.
По новой концепции днмократизации суверенитет заключается в допущении вмешательства любого государства. К примеру, кому-нибудь не понравится какой-нибудь законопроект или действия полиции, как любая страна, без всякого согласования, начинает карательную операцию любыми доступными ей средствами. Разве, терроризм - это не угрозы применения насилия для достижения определённых целей, чем и занимается США, когда они заявляют, что несогласие с их интересами угрожает её "безопасности", что оправдывает свержение любой законной власти этой страны и приглашение своих наместников.
США - страна-террорист, где президент, нарушающий международное право, самый нерадикальный, по сравнению с большей частью кровожадного истеблишмента, призывающего к полномасштабным вторжениям по всему миру, "потому что они не твари дрожащие, а право имеют". Нужна реакция ООН и принятие соответствующей резолюции. В настоящее время уважение и значение дипломатии полностью дискредитировано и мир скатился к угрозе дальнейшей взаимоэскалации и решении всех вопросов исключительно силовыми методами, что может привести в конце-концов расчехления ядерных комплексов и непоправимому.
чудь вычегодская
kirov43
Только кто бы эту ось повернул...
ТВ-ЧР
Интересно, Путин им это лично доложил? Складывается такое впечатление, что Путин шагу не ступит, пока об этом шаге не доложит западным журналюгам, запрадным политологам и прочего рода прохвостам)))))))))))
Ну, а в других странах, мол, пусть, кто хочет, по нашему примеру действует. Вот такой исход вполне вероятен без ввода наших наземных войск: выжженная авиацией земля и зачистка малой кровью сирийцами. Главное, чтобы всякие коалиции не путались.
чудь вычегодская
GreyCat
alex49, как учит Кавказ террористы сами никуда не исчезают и даже самой мощной армии с ними не справиться, потому что они легко зарываются на момент шухера в селениях, базах и прочих трудно доступных местах, а потом выползают обратно. Если даже сирийская армия выжмет ИГИЛ с территории Сирии, то еще лет 20 уйдет на зачистку от отдельных банд и групп. Этим и страшен терроризм.
_voland_
ЭР
Хронику смотрите хомячки звезднополосатые - взлететь может издалека и откуда угодно.
maskan.san
Кроме того, рассуждая здраво и хладнокровно, если Россия, Асад и Исламское государство окажутся в одном котле и начнут стрелять друг в друга, а США будут наблюдать за этим процессом со стороны, это будет весьма неплохим вариантом развития событий.
-------------------------------------------------------------------------
Вот такая политика США.
Чтоб я так жил
белорус 78
Еще бы своих союзников по НАТО остепенили бы.
_Bull_
Одними авиаударами эту "чуму" не уничтожить, а не хотелось, чтобы Россия полезло в наземное пекло, потерь не избежать!
alexartukov
Хоть как-то удержать ситуацию от полной ж..., кажется.
_Bull_
но тогда Россия предпочитала молчать, были заняты набиванием карманов от цены гребанной нефти! тогда РК "Москва" стояла просто у причала, а могла быть у берегов Ливии! молчали во всех Саммитах и во всех Международных Организациях!
и это итог того что Мы имеем! а итог даже не печальный... а ужасающий, когда видиш что вроде бы нормальный парень из России режет своего же... кто нибудь задается вопросом как он там оказался, как могли обдурить, спортсмена тем более... как?!
_voland_
_Bull_
но и то факт, что до сих пор погибают Иранцы, значит КСИР и Хезболлы до сих пор в действии, я не говорю об участии Российских спецов, потому что пока сведений. нет...
Habar
1 1
Потом, продолжил в том ключе, что Россия потерпит неудачу, а Америка умная такая будет наблюдать. Хочется сказать: "Ой, да ладно! А Америка не облажалась в том же Ираке? А в Афганистане? А может в Ливии она победила быстро и бескровно? А американского посла где растерзали и посольство превратили в общественный писуар? Или это может быть Россия воюет в маленькой, но гордой стране в составе 60-десятичленной каолиции"? Поучают, поучают... А надо не поучать, а учиться! Учиться и еще раз учиться как надо, где и с кем против кого. А эти вопли всезнаек с позиции "сильного" нам не интересны.
И закончил: не надо торопиться, надо посмотреть, поскольку пока там русские и ИГИЛ то мы поглядим, кто будет побеждать.
Ничего в мире не меняется со временем. Те же мысли, те же поступки, те же дела, что в начале сороковых годов прошлого века. Пока СССР громил фашистов на своей территории, все кушали попкорн. А когда враг побежал с набитой мордой, кинулись его добивать как стая шакалов на полудохлый труп льва.
ПОхоже, в Сирии пиндосы готовят аналогичный сценарий. Получится ли у них? Посмотрим.
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)