Тактика, которую используют в Сирии российские военные, настолько отличается от тактики США и их союзников, что проведение совместных операций может стать невозможным, полагают американские и европейские чиновники. Это сильно осложняет и без того сомнительные попытки добиться совместных действий Москвы и Запада против Исламского государства.

Российские бомбардировки, затрагивающие, в том числе, повстанческие группировки, которые поддерживаются Соединенными Штатами, намного уступают по точности бомбардировкам, которые проводит возглавляемая Америкой коалиция, заявляют западные чиновники и ряд оборонных аналитиков. Они полагают, что Россия, по собственным соображениям, не стремится избегать сопутствующего ущерба. Как утверждают правозащитники, в результате российских ударов уже погибли несколько сотен мирных жителей.

«Они вполне осознанно не действуют избирательно, — считает Майкл Кларк (Michael Clarke), недавно ушедший с поста главы лондонского Королевского объединенного института оборонных исследований. — Проблема для Запада заключается в том, что русские воюют в Сирии, как воевали в Чечне». Говоря о Чечне, аналитик подразумевал начавшийся в 1990-х годах конфликт, в ходе которого русские сравняли с землей большую часть города Грозного.

В понедельник президент Барак Обама провел в Пентагоне расширенное совещание, посвященное борьбе с Исламским государством в Сирии и Ираке. После совещания он заявил, что удары, которые американская коалиция наносит группировке, сейчас «сильнее, чем когда-либо», однако успехи необходимо развивать. Он пообещал направить на этой неделе на Ближний Восток министра обороны Эша Картера (Ash Carter), чтобы тот попытался укрепить сотрудничество с региональными лидерами.

Тем временем госсекретарь Джон Керри (John Kerry) во вторник должен посетить Кремль для очередного раунда переговоров по Сирии. Основным камнем преткновения остается вопрос о судьбе сирийского лидера Башара Асада, союзника России. Помимо этого дипломатические перспективы омрачаются сомнениями в возможности координации военных усилий Москвы и возглавляемой Америкой коалиции.

После парижских терактов прошлого месяца французский президент Франсуа Олланд пытается сколотить «единую большую коалицию», путешествуя по миру и встречаясь с лидерами Америки, Британии, Германии и России. Французские официальные лица надеются, что он сумел убедить г-на Путина концентрироваться на Исламском государстве, а не на противостоящих режиму повстанцах.

По мнению американских чиновников, Россия не так просто ведет себя как слон в посудной лавке. Делая свои удары в Сирии болезненными не только для повстанцев, но и для населения в целом, Россия хочет, чтобы сирийцы прекратили поддерживать силы, которые пытаются свергнуть режим Асада. Этот тактический подход напрямую противоречит западному стремлению «завоевывать сердца и умы», которое в частности выражается в том, что Запад старается избегать так называемого сопутствующего ущерба.

Россия в официальных заявлениях оправдывает свою деятельность в Сирии и призывает США и их союзников совместно бороться с Исламским государством. Российское министерство обороны неоднократно хвалило свои ВКС за эффективность и точность ударов по целям в Сирии. «В результате авиационных ударов террористам нанесен значительный урон в живой силе», — заявил в ходе брифинга генерал-полковник Андрей Картаполов. Российское министерство иностранных дел также постоянно подчеркивает, что удары концентрируются на террористических группировках.

«У любого объективного наблюдателями не может оставаться и тени сомнений в отношении истинных целей российских авиаударов, — подчеркнула на брифинге МИД официальный представитель министерства Мария Захарова. — Речь идет исключительно о террористических группировках и местах их дислокации, и совершенно никаким образом целями ВКС и целями этой операции не являются объекты гражданской инфраструктуры».

Российские чиновники также намекают, что западные страны ведут информационную войну против России и пытаются дискредитировать усилия Москвы. Представители России ставят под сомнение независимость общественных организаций, отслеживающих ситуацию в Сирии, и точность их докладов о потерях среди мирного населения.

Московский независимый оборонный аналитик Александр Гольц утверждает, что Россия, безусловно, не бьет по мирным жителям намеренно. Однако, отмечает г-н Гольц, Россия выбирает цели с помощью сирийского правительства, а «абсолютно очевидно, что первоочередная цель сирийского наступления» — это не Исламское государство.

Россия продолжает бомбить области, в которых, как считается, отсутствуют силы Исламского государства. В частности она наносила удары в контролируемых г-ном Асадом прибрежных районах, в которых вели наступление повстанцы — в том числе поддерживаемые американской коалицией.

По мнению экспертов, Россия поддерживает сирийское правительство отчасти для того, чтобы сохранить военные базы в Сирии — свой единственный плацдарм на Ближнем Востоке. Между тем российские официальные лица уверяют, что считают укрепление режима Асада единственным способом стабилизировать ситуацию в стране. Представители России также заявляли, что единственной способной победить Исламское государство наземной силой остается сирийская армия.

Г-н Обама, выступая в Пентагоне, заметил, что возглавляемая США коалиция не позволила Исламскому государству успешно провести с лета «ни одной крупной наступательной операции» в Сирии или в Ираке. По его словам, коалиция также отбила у противника внушительные территории и убила с помощью авиаударов целый ряд экстремистских лидеров. Эти удары, сказал г-н Обама, должны дать понять лидерам исламского государства: «Вы будете следующими».

Он добавил, что Исламское государство потеряло примерно 40% населенных территорий, которые оно контролировало в Ираке, — «и продолжит терять территории и дальше». По его словам, США и такие союзники Америки, как Франция, Германия, Австралия и Британия, наращивают усилия и прочие — в особенности ближневосточные союзники Соединенных Штатов — должны взять с них пример.

«Никто не понимает это лучше, чем бесчисленные сирийцы и иракцы, ежедневно сталкивающиеся с террором Исламского государства, а также люди, потерявшие родных и любимых в результате терактов в Сан-Бернардино, Париже и других местах», — подчеркнул г-н Обама.

По мнению американских дипломатов, чтобы победить Исламское государство необходимо достичь политических договоренностей о будущем Сирии, что невозможно без участия России. Настраивать Москву против Запада или отталкивать ее от коалиции было бы контрпродуктивно с точки зрения приоритетных дипломатических планов, говорит наш высокопоставленный источник в американских дипломатических кругах.

Однако дипломатическая сторона дела не облегчает сотрудничество на поле боя, утверждают сотрудники Пентагона. По их словам, хотя в последнее время Россия начала активнее наносить удары по окрестностям Ракки — оплота Исламского государства — и по другим контролируемым группировкой территориям, в целом свою тактику она не изменила.

«Они по-прежнему используют неуправляемые бомбы, не жалея нонкомбатантов, — заявил один из наших собеседников. — Сопутствующий ущерб их не волнует».

Американская кампания продвигается медленно, но верно. Авиаудары фокусируются на одном участке — например, на Кобани, — а затем движутся на восток, оттесняя Исламское государство.

Россия, по словам наших источников в военном ведомстве США, придерживается другого подхода, нанося удары по большим площадям вместо того, чтобы концентрировать огонь.

Военные также сомневаются, что Россию можно будет плотнее интегрировать в коалицию, не допустив ее в Центр управления совместными действиями авиации, где используется секретная информация об американской тактике и технике. России можно было бы предоставить в Сирии отдельный сектор для действий, однако в Министерстве обороны США опасаются, что это фактически означало бы навсегда зафиксировать разделение Сирии.

По данным западных источников, изначально у России было в Сирии всего четыре летательных аппарата, способных наносить высокоточные удары.

После того, как 31 октября в Египте упал российский пассажирский самолет — как считает Москва, из-за взрыва бомбы — Россия увеличила свою воздушную группировку в Сирии. Однако лишь 12 из 64 самолетов, которые Кремль, по его собственным заявлениям, направил в регион, — это истребители-бомбардировщики Су-34, способные нести высокоточные управляемые боеприпасы.

Правозащитные организации обвиняют Россию в использовании в Сирии кассетных бомб. Американские чиновники неофициально подтверждают эти обвинения. Следует отметить, что российские кассетные бомбы часто не взрываются, и в результате, как утверждают американские источники, по сирийской земле оказывается разбросано множество не сработавших боеприпасов.

Хотя многие страны отказались от применения кассетных бомб, Россия, Сирия и США не входят в их число. США, впрочем, заявляют, что стараются их не применять. Российские военные не ответили на нашу просьбу дать комментарий о предполагаемом использовании кассетных боеприпасов.

Россияне также активно применяют ударные вертолеты и реактивную артиллерию. Хотя мало кто в мире умеет обращаться с артиллерией лучше русских, их батареи, как утверждают американские военные, убивают множество мирных жителей.

«Мы сражаемся там по-другому, — заметил один из чиновников Пентагона. — Так мы не воюем».

США, Франция и Россия сейчас обсуждают, как им избегать конфликтов в ходе воздушных операций и не мешать друг другу.

Отчасти конфликты сейчас удается минимизировать благодаря тому, что американская коалиция наносит удары в основном на востоке Сирии, а Россия — на западе.

Восточноевропейских союзников Америки тревожит идея партнерства с Москвой в Сирии. Министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс (Linas Linkevicius) считает, что цели и тактика Москвы делают сотрудничество с ней контрпродуктивным. Отдельно он отметил высокие потери среди мирного населения и удары, которые Россия наносит по поддерживаемым США повстанческим группировкам.

«В какой-то момент мы поймем, что Россия не изменила свою стратегию и не намерена бороться с Исламским государством», — заявил он.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.