Неожиданная смерть журналиста Владимира Прибыловского, расследовавшего происхождение состояния президента России Владимира Путина, подтолкнула многих в России, как это часто бывало в случае смерти оппозиционеров, задуматься, кто еще в состоянии угрожать власти Путина. Международный ордер на арест бывшего самого богатого человека России и бывшего олигарха Михаила Ходорковского может свидетельствовать о том, что, с точки зрения Кремля, он остается заметным соперником Путина.

Российские власти включили имя Ходорковского в список разыскиваемых преступников, обвинив его в заказе убийства мэра города Нефтеюганска Владимира Петухова в 1998 году. В 2013 году президент Путин «по гуманитарным соображениям» амнистировал Ходорковского, просидевшего десять лет в тюрьме по обвинению в уклонении от уплаты налогов и мошенничестве, и он уехал в Германию. Арест и процесс Ходорковского в России и в мире многие восприняли как политическое преследование. Эксперты предполагали, что Ходорковский был освобожден из тюрьмы после того, как пообещал Путину держаться в стороне от политики. Но поведение Ходорковского после освобождения не совпадает с этой версией.

Прошедшие два года Михаил Ходорковский давал интервью мировым СМИ и говорил о стремлении свергнуть Путина и сменить его на посту президента, он также выражал готовность поддержать других лидеров оппозиции, в том числе Алексея Навального, если это приведет к смене власти. В прошлом месяце, за несколько дней до того, как был выдан ордер на его арест, Ходорковский заявил из Лондона, что режим Путина падет в течение ближайших лет, и призвал совершить революцию в России: «В отсутствие института честных выборов и иных механизмов законной смены власти единственный способ — это революция. Революция неизбежна».

Но в состоянии ли Ходорковский свалить власть Путина, и готов ли российский народ признать его в качестве нового лидера? В беседе с Haaretz Эрик Бергкраут (Erik Bergkraut), режиссер фильма «Гражданин Ходорковский», приоткрыл завесу тайны загадочного российского миллиардера. По словам режиссера, если бывший олигарх действительно хочет заручиться поддержкой россиян, он должен открыто говорить о своей жизни в 1990-е годы.

В документальном фильме, который показал в Израиле кабельный оператор Yes несколько недель назад, режиссер следит за жизнью Ходорковского в заключении и сопровождает его стареньких родителей в 24-часовой поездке на поезде из Москвы в отдаленную колонию в Сибири, а после освобождения описывает его поездки по Европе, включая путешествие на Украину во время антироссийских демонстраций на Майдане в Киеве.

В ходе первой встречи после долгих лет переписки Бергкраут с удивлением увидел перед собой расчетливого человека и понял, что раскрыть внутренний мир Ходорковского в фильме будет нелегко. «Впервые мы встретились на вокзале в Цюрихе примерно через два месяца после его освобождения. Был солнечный день, но он принес с собой аккуратно сложенный зонт. Стало понятно, что это человек, готовый к любому развитию событий. Мы ехали вместе в поезде, и он выразил удивление в связи с тем, что поезда в Швейцарии могут опоздать на четыре минуты. Он с иронией рассказал, что, когда сидел в лагере, то всегда сердился, если утренняя перекличка запаздывала. Я понял, что этот человек любит контролировать положение, и что мне предстоит нелегкий труд», — сказал Бергкраут. Он представил Ходорковского в качестве человека, преисполненного решимости свалить Путина, даже ценой собственной жизни.

В фильме Ходорковский называет себя солдатом армии свободной России, но не разглашает подробности плана по смене власти. Но именно его интеллектуальные способности и умение не говорить прямолинейно способны оттолкнуть россиян, уставших от правления бывшего человека из КГБ и желающих нового лидера с открытым характером и ясными планами относительно России. По словам режиссера, если одна часть зрителей воспринимала борьбу политического заключенного Ходорковского как борьбу других известных борцов за свободу, то другая часть в интервью Ходорковского увидела отражение его заклятого противника, ныне руководящего Россией. «Понятно, что Ходорковский считает, что у него есть задача, как и у Путина, но задачи разные, — говорит Бергкраут. — Возможно, тюрьма сделала его более терпимым, как было с Нельсоном Манделой. Но я не думаю, что Ходорковский сравнивал бы себя с Нельсоном Манделой».

Но и тех россиян, кто не считает Ходорковского двойником Путина, может оттолкнуть его олигархическое прошлое. Ходорковский — интеллектуал, который до прихода в бизнес работал в Москве в химическом институте, который говорит, что верит в западный путь России, в равные возможности и поддержку социально слабых слоев населения. Но его стремительный взлет в 90-х годах пришелся на эпоху разгула преступности.

Ходорковский считает новый ордер на его арест инструментом политического преследования, и история его судебной борьбы подтверждает это мнение. В 2014 году Международный суд в Гааге постановил, что дело ЮКОСа, бывшей компании Ходорковского, было попыткой государства захватить имущество Ходорковского с целью не позволить ему заниматься политикой. Суд постановил, что российская судебная система подчинилась приказу сверху «посадить в тюрьму человека, намекнувшего на свое превращение в политического соперника», и приказал России заплатить акционерам ЮКОСа 50 миллиардов долларов.

Вместе с тем, даже если новый ордер на арест служит для Путина средством политического преследования, Ходорковскому, вероятно, придется более открыто говорить о своем прошлом в 90-е годы, чтобы избавиться от имиджа олигарха, который сколотил состояние за счет общества, пока страну лихорадило после распада СССР. «Я думаю, что, если Ходорковский хочет занять место в будущем России, он должен открыто говорить о 90-х годах и о своей роли в ту эпоху, и я надеюсь, что он и команда его советников придут к такому же выводу, — сказал Бергкраут. — Ходорковский — гордый человек, им движет стремление руководить, строить и создавать, и возможно это было важнее желания заработать. Не знаю, готов ли он публично признать свои ошибки. Это была безумная эпоха, и, похоже, невозможно было стать важным игроком, не совершив неблаговидные поступки. Значит, тем более стоит рассказать о них».