Он навел порядок у себя в Чечне и не понимает, почему такой порядок нельзя навести по всей России. В его Чечне оппозиция и вообще инакомыслие только мешают. Точно так же, как они мешают работать Путину. Дай Кадырову волю, он бы действительно многих пересажал в уверенности, что тем самым принес благо всей стране.
В начале года глава Чечни Рамзан Кадыров без особых поводов набросился с критикой на внесистемную оппозицию, назвав ее представителей «шакалами», «врагами народа», а заодно отдал распоряжение создать VIP-места в психбольницах (Гудермесского и Ачхой-Мартановского районов). Примерно в таком же духе он высказывался и ранее. Лексика использована подчеркнуто заимствованная. «Враги народа» были при Сталине, в психбольницы критиков власти сажали при Андропове, а что касается «шакалов», то это не более чем парафраз известной путинской характеристики оппозиционеров, которые «шакалят» у ворот иностранных посольств. Но для чего все это нужно Кадырову?
Во-первых, потому, что он правда так считает. Он навел порядок (действительно навел) у себя в Чечне и не понимает, почему такой порядок нельзя навести по всей России. Чем Россия хуже Чечни? В его Чечне оппозиция и вообще инакомыслие только мешают. Точно так же, как они мешают работать Путину. Оппозиционеры — враги Путина, а следовательно, враги поддерживающего его народа. Если враг не сдается, его если не уничтожают, то хотя бы изолируют. Дай Кадырову волю, он бы точно многих пересажал и тем самым принес благо всей стране.
Рамзан верит, что его позиция найдет понимание среди большинства российских граждан, причем не только в Чечне. Кстати, чтобы его предложения не смотрелись как исключительно его собственная, частная инициатива, он одним махом руки организовал хор согласных политиков из своего окружения. Правящая чеченская элита действительно разделяет мнение босса.
Еще Кадыров намеренно провел в Грозном массовую демонстрацию в поддержку своих идей. По официальным данным, участие в ней принял почти миллион человек, что должно служить ярким свидетельством единства народа и его лидера, а также неоспоримой правоты последнего.
Во-вторых, призыв Кадырова покончить с оппозицией — это еще одно громкое заверение в его лояльности российскому президенту. В этом нет ничего необычного. Обращает на себя внимание, что градус этой лояльности все время растет. Кадыров словно намекает, что без него президенту никак не обойтись.
В-третьих, во всем этом чувствуется желание Кадырова показать собственную самостоятельность. Ведь он не просто руководитель одного из российских регионов. Он — глава республики с неформально эксклюзивным статусом. И Чечня, где действуют его, Кадырова, правила политического и даже личного поведения, таковой в самом деле является.
Кроме того, Рамзан стал политиком федерального уровня и пытается по своим кадыровским правилам действовать на всей территории страны. Вспомним хотя бы прошлогоднюю историю, когда после ареста ставропольской полицией чеченца на чеченской территории Кадыров отдал приказ своим полицейским открывать огонь на поражение по каждому, кто без разрешения пересекает границу с его республикой. Или случай с запретом Южно-Сахалинским судом исламской брошюры «Мольба (дуа) к Богу: ее значение и место в исламе», в которой цитировались коранические аяты, в том числе из первой суры «Фатиха». Назвав запретивших «Мольбу» судей «национальными предателями и шайтанами», Кадыров добавил, что он «лично призовет их к ответу». И кто знает, может, некоторые из несогласных с Кадыровым к ответу уже были призваны?
Кадыров пытается демонстрировать самостоятельность и во внешней политике. Он угрожал послать 75 тысяч своих бойцов на Украину, предупредил сбившую российский самолет Турцию, что она будет долго об этом сожалеть, что лично он, Чеченская Республика, весь чеченский народ готовы выполнить поручение и приказ любой сложности.
Кадыров готов продавать оружие Мексике, он припугнул Великобританию отторжением от нее Уэльса и Шотландии. Да, кадыровские декларации укладываются в контекст российской внешней политики. Однако считается, что он бежит впереди паровоза, проверяя общественное мнение на тот случай, если Москва пойдет на крайние, непопулярные меры.
Наконец, поведение Кадырова можно рассматривать и в психологическом плане. Его дерзкое поведение, публичное игнорирование российских законов может восприниматься как своего рода компенсация за то, что Чечня после двух войн не обрела независимость, осталась в составе России, и многие сражавшиеся за ее отделение от РФ, в том числе и сам Кадыров, стремятся избавиться от остаточного «пораженческого комплекса». Рамзан хочет сказать (хотя прямо никогда этого не скажет): «нас не победили, мы пришли к Москве непобежденными».
Действительно, не получив формального суверенитета, Чечня добилась уникального положения в составе России, а у чеченского ее лидера сложились персональные отношения с самим президентом, далеко выходящие за рамки отношений между начальником и подчиненным. Состоялось то, что с некоторой долей условности можно назвать «чеченским реваншем».
Кадырову генетически присуще сочетание прагматического расчета и политического чутья. Это не «туземец» и не клоун, как иногда пытаются представлять в СМИ. Как и его «старший товарищ» Владимир Путин, он склонен к импровизации. Его импровизации могут вызывать раздражение, причем резкое, однако они достаточно четко спланированы. Порой возникает ощущение, что с чеченским вождем работает некий мудрый советник, который подсказывает, до каких пределов он может доходить в своей экстравагантности.
«Независимая газета» опубликовала посвященный последним кадыровским эскападам материал под идеально точным названием «Кадыров оставил последнее слово за собой». В самом деле, Рамзан под занавес январской эпопеи пояснил, что, говоря о «шакалах» и «врагах народа», он имел в виду не тех оппозиционеров, которые живут в России, а тех, кто уехал и критикует страну и ее президента, сидя за кордоном, что его неправильно поняли и т. д.
Что думают о словах Кадырова в Кремле? Понятно, что Кадырова оттуда одернули. Слегка. Понятно, что он ожидал такой реакции и был готов смягчить свои грубости. Тем более что в Кремле привыкли к его вербальной хамоватости, так же как и к его последующим оправдательным разъяснениям, что его не совсем правильно поняли. В результате все мы в очередной раз стали зрителями эстрадно-политического дуэта, и я бы не стал комментировать его в сугубо аналитическом, слишком строгом стиле.
Разговоры о том, что Кремль таким образом пугает Кадыровым народ, дескать, вот какие муджахеды у него в запасе, не слишком убедительны. Если с помощью чеченской гвардии планируется подавлять народные выступления, то что тогда делать с этими гвардейцами после подавления гипотетического бунта, тем более что он пока не предвидится. Не говоря уже о том, что при худшем сценарии в столицу чеченцев просто не пустят силовики и армия, в которой еще многие продолжают думать, что, поставив у власти бывших боевиков, у них украли победу в кавказской войне. Спекуляции о кадыровских гвардейцах на московских улицах напоминают расхожие после путча 1991 года сплетни о том, что попытка переворота якобы была организована Ельциным и Басаевым, чтобы захватить власть в стране.
А вот использование Кремлем Кадырова в политических целях — это свидетельство неполноценности российского авторитаризма. Тот, кто пугает Рамзаном, сам его и боится. Безусловно, что Путину Рамзан нужен, но ему нужен Рамзан подконтрольный, пусть даже и «шаловливый». Утратив же контроль над главным чеченцем, Путин утратит уважение к себе со стороны истеблишмента, тем более силовиков, которых независимость от них Кадырова всегда раздражала.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 1 А на какую оппозицию он напал? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Рудольф Шнапс, на невидимую оппозицию, у которой служба и опасна и труда и на первый взгляд как-будто невидна. :) 
| 0
Ну...пошла писать губерния. Как там у Высоцкого? "А что ему? Реклама! Он и рад...". 
| 1 Сколько можно обсуждать заявления Кадырова? На самом деле глава Чечни абсолютно прав в своих высказываниях, пусть даже достаточно резких, с учетом его национального темперамента, это вполне приемлемо. 
| 1 Кадыров - это верный подчиненный Путина, который готов выполнять любые приказы. Этот человек показал свою преданность России и его политическая ориентация не вызывает никакого сомнения. Именно на таких людей можно опираться для преодоления временных трудностей. 
| -1 Повторюсь, уж не Кадырову рот разевать на какую-либо оппозицию, что системную или несистемную. Напомню: когда-то нынешний Академик и Герой России будучи сам представителем внесистемной вооружённой сепаратисткой террористической оппозиции бегал по горам и стрелял в спины российским ребятам, защищавшим Конституционный строй и территориальную целостность Российской Федерации. Теперь эти ребята в земле лежат, а Кадыров Академик и Герой. Так, что уж, как не крути, не Кадырову хаить оппозицию,- чья бы корова мычала, одним словом. Как бы там не упражнялись великодержавные поцреоты эпитетами в адрес либералов, но хотя бы Немцов, Каспаров, Навальный в террористической организации замечены не были. На счёт наведённого порядка в Чечне тоже есть большие сомнения. Только недавно в Грозном шли самые настоящие бои, аж типографию сожгли. Не знаю.. На одном кулаке порядок не наведёшь. Чечня как была дотационном регионом так и осталась. Какого-то экономического подъёма я там не наблюдаю. Да и сами чеченцы валят из Чечни на ПМЖ, кто на просторы России, кто в адрес Турции, а кто в ЕС. Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 0 Троцкий на Луне не был, опять же думаю, Кадыров говорит то, что от него требуют. И именно поэтому, никто его не одёргивает. Уверен, что сам бы он по собственной инициативе так бы не подставлялся и такую чушь бы не молол. Мне кажется, что нынешнему полит.режиму нужен цепной бешенный пёс. А подтекст тут такой: "Ребята из оппозиции, зарубите себе на носу,- кто будет слишком громко гавкать, тот повторит судьбу Немцова". Хм.. И намёк тут прозрачен. Нынешняя экономическая ситуация, итог экономической политики Кремля за последние 15 лет. ЗАКОНОМЕРНЫЙ ИТОГ, прошу заметить. В конце концов, Вождь не раз и не два бахвалился перед камерами, что "лично в ручном режиме" рулит Россией. Ну, вот и дорулился.. А теперь ведёт себя, как будто он тут вообще не причём. Но зато теперь и Вождь и Кремль обиженно дуют губки, когда их критикуют за их пагубную экономическую политику. И вот тут на сцене и нужен Свирепый Страшный Чечен... Чтобы критиков не стало слишком много... Мне так кажется, во всяком случае 
| 1
Троцкий на Луне не был, ну кто такой кадыров известно, вот только под этим соусом петь оды борьке, грязному гарри и провальному - либероид детектед. они может и не террористы, хотя откуда вам знать, но национал-предатели 100% 
| -1 как-то так..., национал-предатели. Хм.. Вообще-то, этот термин придумал дядюшка Адольф)) А хранить сотни лярдов российских государственных средств (тот же Стаб.фонд) в банках США это не национальное предательство? А когда из экономики страны ежегодно в банки ЕС и США уводится по 50-100 лярдов это не предательство национальных интересов? Причём, все знают,- это не сложно,- кто это не делает (уже точно не Немцов, не Каспаров и не Навальный), но власть даже не пытается с этим бороться (что, впрочем не удивительно!) - это не предательство национальных интересов? А снова посадить страну на нефте-газовую иглу это не предательство? Опять же, уж если сравнивать "борьку, грязного гарри и провального" с тем же Кадыровым (в его период, когда он был оппозиционером-террористом), то первые чуть ли не святыми кажутся. Да и чем Вам жить мешают либерасты? У нас сначала коммунисты развалили СССР,- почему-то остались виноваты либералы )) Нынешний вождь, тоже вроде не либерал и уж никак не подпиндосник,- но вместе с прочими великодержавными государственниками опять в какую-то ..опу завели страну,- опять в итоге будут либералы виноваты? Смешно-с... С такими госудравтенники никакие либералы не страшны... 
| 0
Троцкий на Луне не был, да мне монописуально, кто это придумал, дядюшка ваш или еще кто-то... факт остается фактом - все вышеперечисленные ненавидят Россию и народ ее населяющий, работают на запад за 30 сребренников во вред России. что касается увода денег и покупки всяких трежерис, то с моей колокольни это предательство наших национальных интересов, за это нужно вешать за шею. почему молчит тот же путин и более того в той или иной мере этому потворствует (злонамеренно или по иным причинам), так как не пресекает, я не знаю, так же как не понимаю, почему у нас в правительстве поганые либералы, начиная с медведева, заканчивая прочими силуановыми. лучше ли борьки, гарри и олешки кадырова или нет - не важно, так как кадыров вел террористическую деятельность, а все вышеперечисленные ведут деятельность, направленную на ослабление России, то есть и те и другие - вели (ведут) войну в той или иной форме против моей Родины. и не я начал их сравнивать, а вы. куда нас заведут "великодержавные государственники" не знаю, время покажет, куда заведут немцовы, каспоровы и навальные - плавали, знаем! и смешного в этом ничего нет, но вы смейтесь, смейтесь... 
| 0 как-то так..., куда нас заведут "великодержавные государственники" не знаю, время покажет, куда заведут немцовы, каспоровы и навальные - плавали, знаем! _________________________________________________________________ А куда тебя заводили Немцов или Навальный? СССР либералы что ли развалили? В Беловежской пуще либералы замечены не были. А вот целая толпа великодержавных коммунистов во главе с солью КПСС в лице Ельцина, Шушкевича и Кучмы, да, которые там и похоронили СССР! ДА и прочие коммунисты, Назарбаев, ТукменБаши, Каримов, тоже их ни либералами, ни подпиндосниками не назовёшь,- все сплошь великодержавные коммунисты, некогда патриоты СССР, лучшие кадры КПСС,- и кто-то из них вспомнил о своём долге? Но почему-то либералы у Вас виноваты ))) Хочешь моё мнение? Знаешь бы, что было бы, если бы в 99 году, победил не один клан, а другой и приемником Ельцина был бы назначен Немцов? А скорее всего ничего... В смысле бы не изменилось. По большому счёту. Самое обидное, пока наша нефть и газ стоили под потолок,- так и кремль гарцевал и щёки раздувал от важности, мол, вот мы какие Подниматели России с колен. Ну, а как нефть опят сдулась, то... что-то никто даже на себя ответственность брать не хочешь. И я как понял, Вы опять во всех бедах нынешнего режима снова готовы винить либералов? Ну-ну... ))) Плохие бояре, но царь-то у нас хороший? )) Старая песня. Да нет, уважаемый, Владимирыча либералом уж точно никак не назовёшь. Хотя по мне лучше бы он к либералам прислушивался почаще. Не сейчас. А эдак в году 2005. Когда говорили люди, что нефть ТАК дорого стоить ВЕЧНО не будет. Надо проводить реформы (экономические, политические) СЕЙЧАС, пока на это есть бабло. Но вместо этого, Владимирович предпочёл ЛИЧНО рулить экономикой "в ручном" режиме и почивать на лаврах.. А щас, походу, опять идём полным курсом к разбитому корыту. И самое обидное, что всё это уже было ещё недавно. Опять по второму кругу, на одни и те же грабли. Искренне, надеюсь, что Россия не повторит финт с ушами, по примеру СССР. 
| 0
Троцкий на Луне не был, слышь, вася, где я писал, что вышеупомянутые тобой твари меня куда-либо завели? хотя немцов повицепремьерил... куда могут они завести - лично мне ясно! потому что человек (хотя это и не люди), плюющий на свои страну и свой народ, еще раз - на СТРАНУ и НАРОД (а не пупкина-срупкина), причем не важно по какой причине - ПОДОНОК! а делающие это в интересах врагов (сразу оговорюсь, то, что запад мне и моей стране враг я для себя уяснил давно путем долгих размышлений, посему в этом меня переубеждать пытаться не стоит и вообще эту тему поднимать) ПОДОНКИ МНОГОКРАТНО!!! а перечисленные тобой представители КПСС такие же великодержавные как и всякие каспаровы, им главное самим порулить, хотели власти и денег подавай и всякие навальные себя также ведут - бабки, бабки и бабки, мать родную за доллар продадут. насчет хорошего царя и плохих бояр - время покажет, хорош ли был царь. либералы-же только говорить и горазды, попредупреждать - хлебом не корми, вот только их прогнозы как-то не сбываются... а вот рулить у них получается так себе, 90-е напомнить или там тоже великодержавные коммунисты либеральному отребью развернуться не дали? или тогда нефть 100 баксов не стоила и в этом проблема, иначе они бы как подняли экономику?! хрен! также лично жировали бы, как жировали в 90-х. возвращаясь к "тучным нулевым" (тм) - не знаю я, что было правильно, а что нет, сколько своровали, сколько про...рали! но знаю, что долги СССР-овские выплатили, инфляция стала не 100%+++, а 10-15% (последнее время больше, увы), рождаемость стала выше смертности (за смертность отдельное спасибо либералам с их шоковой экономикой), армия жива (знаю из первых уст), социалка какая-никакая, но есть и работает. да многое не сделано, многое предстоит, к чему придем - увидим, мы или наши потомки, НО так называемые и нами неоднократно упомянутые либералы - не выход. надежда умирает последней...
Показать новые комментарии (0)Рудольф Шнапс
GreyCat
shevhen97
Superman1
Троцкий на Луне не был
Троцкий на Луне не был
Троцкий на Луне не был
Троцкий на Луне не был
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)