Министр обороны Эш Картер сказал на этой неделе, что Соединенные Штаты сталкиваются в мире с расширением угроз безопасности. Мы можем добавить, что к этим угрозам относится усиление авторитарных государств, которые хотят господствовать в своих регионах — это Иран, Китай и Россия. Поэтому мы рады тому, что администрация Обамы активизировала, наконец, действия по защите восточного фронта НАТО от России.
Белый дом во вторник объявил о том, что в бюджете на 2017 год предусмотрено выделить 3,4 миллиарда долларов на Инициативу по обеспечению европейской безопасности (European Reassurance Initiative), что существенно больше ранее объявленной суммы в 789 миллионов долларов. Пентагон начал эту программу в 2014 году, когда Россия незаконно аннексировала Крым.
Важнейшим моментом является то, что Пентагон намерен оснастить и развернуть войсковое формирование размером с бригаду, которое будет находиться возле линии фронта НАТО, меняя свои позиции и перемещаясь из страны в страну, включая Польшу и прибалтийские государства. Это будет готовая к бою бригада, способная применить тяжелое оружие, заранее складированное на европейском континенте.
Создание боевой бригады — это серьезный шаг вперед по сравнению с контингентом из 150 американских военнослужащих, которые попеременно находятся то в Польше, то в странах Балтии, где проводят совместную боевую подготовку. Бригада не сможет остановить танковое наступление, но она определенно поможет сдержать и отразить вторжение «маленьких зеленых человечков», которых Владимир Путин использовал в Крыму и на востоке Украины.
Это решение США должно успокоить восточных членов НАТО, особенно прибалтийские государства, которые, по мнению Путина, нельзя было выпускать из состава Советского Союза. Польше гарантии безопасности тоже не помешают, особенно с учетом того, что это одна из немногих натовских стран, тратящая на оборону как минимум два процента своего ВВП. Литовский министр иностранных дел Линас Линкявичюс (Linas Linkevičius) назвал это решение «возвращением США в Европу» и заявил: «Так и должно быть, потому что это очень важно для евроатлантической безопасности».
Русские отреагировали на это не очень хорошо, хотя чего еще можно было ждать. Они обвиняют США в нарушении российско-американского соглашения от 1997 года, которым запрещено размещение крупных группировок войск на территории новых стран НАТО. Однако это соглашение было подписано в период после окончания холодной войны, когда многие на Западе надеялись, что Россия со временем может вступить в Североатлантический альянс.
Мирное расширение НАТО на восток Путин использует как оправдание для возрождения идеи великой России. Кремль вторгся в Грузию, нарушил Будапештский меморандум от 1994 года, гарантирующий территориальную целостность Украины, а также неоднократно нарушал воздушное пространство НАТО. Но поскольку бригада НАТО будет попеременно находится то в одной, то в другой стране, это в любом случае не является нарушением соглашения от 1997 года.
В ответ Россия может развернуть дополнительные войска на своем западном фронте, но Путин вряд ли пойдет на какие-то опрометчивые действия, если увидит решимость Запада. Весь смысл в том, чтобы иметь на востоке достаточно значительные силы НАТО, способные сдержать российскую агрессию.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 8 как-то так По их ущербной логике - они имеют право на господство во всем мире (базы НАТО, глобальный финансовый инструмент доллар), как исключительной нации,а нам ни зя в своем регионе, где имеем свои национальные интересы. С такой логикой еще долго не поймут ни русских, ни китайцев, ни иранцев. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 кто-то из тумана, а вы что, всерьез думанте, что они хотят хоть кого-нибудь понять? Нет, англосаксы хотят ВЛАВСТВОВАТЬ. И всё. Но силёнок уже нет, поэтому пойдут путём Англии - где смогут зацепиться - зацепятся, где не смогут - будут проталкивать "мягкую силу". 
| -23 Интересная ситуация возникает, очень надеюсь, что под всем этим соусом Грузию наконец то примут в НАТО. Раскрыть всю ветку (25 сообщений в ветке) 
| 4 koral, А там остались еще желающие повоевать? Не достаточно получили? 
| -5 koral, ну нужны, как минимум заблокировать проход России на восток, ну и обеспечить провод всяких Шелковых путей и энергоресурсов в Европу минуя территорию России. 
| 0 koral, на восток? Ты давно глобус видел, ослолюб? ;) А на счет "шелковых путей", это ты про те, что с четырьмя таможнями и двумя паромами? Хорошо. Компания хохлолохам необходима, чтоб не так обидно было ;) 
| 0 koral, силен блокиратор. В школу, шагом марш. 
| 0 Александр Рыбакин, это он про надежду долгоносиков пограбить поезд, кушать сильно хочется. 
| 0 koral, и я надеюсь. 2% ВВП Грузии явно снизит цены на коньяк. Он и так в Северной Осетии по 100 рублей идет, как и Киндзмараули - душевные напитки, однако. А если еще дешевле... Пожалуй, я переселюсь обратно на юг... 
| -6 koral, "В ответ Россия может развернуть дополнительные войска на своем западном фронте, но Путин вряд ли пойдет на какие-то опрометчивые действия, если увидит решимость Запада.! В ответ, Путин и Дума будут править в России вечно))) Госдуме предложили отменить выборы в России в период санкций russian.rt.com/article/146164 
| 0 koral, о чем твой бред? 
| 0 Александр Рыбакин, Сашок, я то глобус видел, а вот у тебя видимо по географии двойка была, как и по истории. Если бы территория Грузии не была нужна России, то чего же она начиная со времен царя гороха все лезет и лезет сюда? 
| 0 koral, оно и видно, ослолюб, что глобус ты только "видел", но не понял зачем он нужен. Что же касается зачем, так разве не вы, грызуны приползли к русским царям за защитой от вырезания? Русские цари, кстати, тоже задавались вопросом зачем? С какого раза только вас приняли под крыло? С четвертого? Видимо сомнения в вашей нужности были небезосновательны ;) 
| 0 koral, кстати, судя по "скорости" принятия грызляндии в НАТО, сомнения в нужности грызунов имелись не только у русских царей ;) 
| 0 koral, чего Россия лезет? Да чтобы вас гордых грузин турки всякие не вырезали. 
| 1 koral, и что вы там будете делать, сулико петь? 
| 0 Бонифаций, А что же вы так все возбудились то? ))) Не возьмут вас в НАТО и т.д.))) Вам же вроде все равно, возьмут или не возьмут. Или нет?))) 
| 0 koral , что вы!? мы только рады, что у сшп столько союзников, ведь защищая всех они по сути не защищают никого. 
| 0 Бонифаций, ну так и радовались бы за нас, а то "вас не возьмут"))) ревнуете, что ли))) 
| 0 ну так и радовались бы за нас Чему радоваться? Тому, что вам опять моча в голову вдарит, мол теперь НАТА за нас и нам все можно и вы опять нарветесь на щелбан? Опять 300-400 долгоносиков в землю зароют. В чем тут радость? 
| 0 koral , опять спрашиваю, чему радоваться, что прибалтов защищает батальон морской пехоты и + 10 (десять) танков "абрамс" когда под боком стоит псковская ДШБ которая каждый месяц отрабатывает захват прибалтов на время, и это я говорю про одну бригаду, а не о всей группировке войск в ЗВО: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%B так только на минуту представьте, что они съедят за один день всю Германию и не подавтся не говоря о Польше, Чехии, Словакии 
| 1
koral, Мы и натовской Грузии по ушам настучим. Или по носу. НАТО вас не спасет. Выдоит - да, но не спасет. Не надейтесь. И вас не примут в НАТО. У вас там нерешенный территориальный конфликт с абхазами и с южными осетинами. 
| 1 koral, то чего же она начиная со времен царя гороха все лезет и лезет сюда? ----------------------------------------------------------------------------------- Надо было оставить туркам на съедение?И хрен вас в НАТО возьмут 
| 0 овцелюб, опущенную Грузию примут?) вы только бегать с полными штанами умеете,даже для мяса не сойдете. Уже почти весна,два года почти прошло,а ты тут в грудь бил,что возьмут) Оказывается я прав- вы только трепать языком можете,а на деле ноль.. типичный овцелюб.. Я думал ниже прибалтов пасть нельзя. ошибался 
| 1 Tobos, зы не зря вас имеют всю историю кто хочет. И вы как проститутка ложитесь под каждого. Фу.. одна брезгливость и отвращение, как к куче г.. 
| 1 Александр, в грузинских школах глобусы не предусмотрены. В литовских вроде тоже... Про украинские глобусы толерантно промолчу... 
| 0 koral, "..что под всем этим соусом Грузию наконец то примут в НАТО." эт хорошо.. врага лучше выбивать по частям;) 
| 0 koral, Грузией больше, Грузией меньше... ты кстати забыл в очередной раз про газ упомянуть, чтоб мы апзавидовались. Вот про проход России на восток не совсем понял. Ты намекаешь, что Аляску пора бы вернуть? Смотри, прочтут твои намеки "исключительные" и не примут вас в НАТУ 
| -17 У НАТО снова появился смысл существования. Слава Путину, и его ымперским амбициям. Раскрыть всю ветку (59 сообщений в ветке) 
| 2 Борух Шмуль, это смешно. Путин спас НАТО))) Кроме Путина есть тысяча и одна псевдоугроза, ради которого этот, несомненно, несущий свет истины варварам, блок, должен существовать.))) Чего только стоит ядерная угроза всему прогрессивному человечеству, сконцентрированному в одном ближневосточном государстве, исходящая от дремучих аятол. А про нее, почему-то, в угоду геополитических интересов, солнышко наше ясное США решили позабыть. Да да. 
| 0 armterr, Псевдоугрозы - это, конечно, хорошо, но не так дорого стоит. "Угроза России" же, традиционно - как банковская гарантия. Да и с "дремучими аятоллами" приходится воевать еще, войска вводить, бомбить. Может получится и неудачно (как, например, в Ираке или Афганистане), обвинения всякие будут... Ну, Вы понимаете. С Россией же гораздо удобнее, финансовые риски снижены. Размещаем бригаду в Восточной Европе, она там перемещается туда-сюда... И все! Никто не стреляет, гробы в Америку не поступают. Но 3,5 лярдов - освоены. 
| 0 armterr, под давлением определённых кругов на псевдоугрозы перестали деньги давать. Но тут случился Путин. И теперь, благодаря ему, можно безопасно пилить бюджет, и впаривать аборигенам всякий военный хлам. Ну разве Путин после этого- не герой альянса?:) 
| 0 Борух Шмуль: "Под давлением определённых кругов на псевдоугрозы перестали деньги давать" ,- очередное вранье от Шмуля, деньги на "борьбу с угозами" давать ни кто не прекращал. 
| 0 N 99, Смотрим бюджеты предыдущих лет. Военные расходы: 2014, Англия- 55 лярдов, на 2015 было запланировано 54 лярда. 2014, Германия- 44 лярда, на 2015 было запланировано 41 лярд. 2014, Италия- 17 лярдов, на 2015 было запланировано 16 лярдов. 2014, Канада, вернейший союзник США- 14 лярдов, на 2015 было запланировано 12 лярдов. И т.д. По факту, на протяжении нескольких лет ведущие европейские страны НАТО систематически сокращали военные расходы- за исключением прибалтов. Так, в 2014 году все члены альянса инвестировали в оборону 250 миллиардов долларов, что примерно на семь миллиардов меньше, чем в 2013 году. Ничего личного, только статистика. Тенденция имело место быть, гугл в помощь. Но сейчас, повторяю, случился Путин. И потому расходы будут расти, как и указано в статье. Потому Владимир Владимирович и заслуживает благодарности руководства НАТО.:) 
| 0 Борух, вы куда-то не туда смотрите. Придется открыть вам маленькую тайну,- перечисленных вами карликов вообще можно не учитывать, ибо: "В частности, в 2015 году расходы бюджета США(без штата Израиль(пр.N99)) на оборону составляли почти 650 млрд долл. при общем бюджете НАТО в 900 млрд 474 млн долл." Так что приведенные вами слезы "увеличения" на семь миллиардов,- статистическая погрешность, вы бы ещё про Литву упомянули :) Впрочем и с карликами не все так гладко: "И вот теперь, откровенно саботируя это решение, шесть стран блока (Германия, Великобритания, Канада, Италия, Венгрия и Болгария) объявляют о сокращении своего военного бюджета – и в абсолютных цифрах, и в процентах от ВВП. К примеру, у самой крупной и стабильной экономики Европы – германской – военные расходы сократятся с 1,14% от ВВП до 1,09%. К этому списку готова примкнуть еще и Бельгия. Фактически речь о "бюджетном бунте" европейских членов НАТО против ультимативной позиции США внутри альянса." vz.ru/world/2015/2/27/731837.html 
| 0 N 99, учитывать европейские страны нужно, потому что именно на них амеры стремились переложить значительную часть расходов. А они не хотели, ибо нафига? Но теперь Путин дал повод, и теперь всем понятно, нафига. И дело идёт к увеличению расходов европейскими членами НАТО- к чему, собссно, амеры и стремились. Поэтому они, официально ругая Путина, мысленно благодарят его, как друга Америки, заботящегося об американском бюджете и рынке сбыта для американского впк. :) 
| 0 Борух, учитывать надо будет тогда, когда они начнут увеличивать, а пока что это только ваши фантазии. Как вам убедительно показал, все эти "увеличения" и "уменьшения" на полпроцента от процента есть ни что по сравнению с бюджетом США, а бюджет США от действий РФ особо не зависит. Надо ввести войска в Афганистан или Ирак?,- увеличивают на столько, по сравнению с чем про гейропку можно не вспоминать, выводят войска из Афганистана?,- сокращают бюджет. А вся это германо-литовская возня,- ни о чем. 
| 0 Добавлю: "потому что именно на них амеры стремились переложить значительную часть расходов" ,- хотеть не вредно. Ибо гейропка и сегодня прекрасно понимает, что на фига? Впрочем американцы то же понимают, по этому и на выходе всего этого шума передвижной цирк, в котором одна клоунско-показательная дивизия :) 
| 0 N 99, я понимаю, что вы очень богатый человек, раз лютые лярды для вас мелочишка, но вообще-то это не так. Даже если сократить финансирование впк на половину процента- это ой как чувствительно для впк. И дело тут не в бюджете США, а в политических группировках США, которые его пилят. Вас послушать, так несчастные, глупые амеры, под рекламу российской угрозы расширяя НАТО, делая всё, чтобы увеличить финансирование, и впаривая своё оружие восточноевропейским аборигенам, занимаются ерундой, "патамушто это не имеет значения". Вы напишите в госдеп, изложите им своё авторитетное мнение- может, они перестанут. Но, пока они делают то, что делают- вы, как всегда, спорите с очевидным. Ыхперд из вас- нехороший.:) 
| 0 :)) Увы, Борух, но вы так и не смогли привести доказательство существования тех самых лютых ярдов, что бы хоть как-то оправдать свои первоначальные слова, перейда на мои деньги, вместо обсуждаемого вопроса, что впрочем характерно для вас. Вас послушать, так глупые амеры не расширяли НАТО до "угроз Путина", впаривая свое оружие восточноевропейским аборигенам, но вы, как всегда, спорите с очевидным,- РАСШИРЯЛИ И ВПАРИВАЛИ, как бы вы не изловчались насасывать палец, притягивая за уши процесс к действиям Путина :) Вот вам на всякий случай ссылочка про сроки расширения НАТО и естественно начало впаривания оружия восточноевропейским аборигенам: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%9D%D0%90%D0%A , иногда даже вам неплохо бы знать, что происходило до вашего рождения... 
| 0 Уже половина Западных СМИ пишет об увеличении доли ввп на военные расходы из-за российской угрозы- и только N 99 знает, что это не так.:) 
| 0 :) Раньше они писали, что увеличивали военные расходы из-за угрозы талибов, Ирака, Ирана, при чем таки увеличивали, и что? Бюджет НАТО ни как не коррелирует с угрозами, в том числе с "угрозами Путина", и с тем, что там пишут какие-то СМИ с Борухом. N99 об этом знает, а Борух по причине юной наивности нет, но какая в том для России печаль? 
| 0 N 99, ещё раз, для вас: "The New York Times в понедельник сообщила, что запланированные Белым домом в 2017 году военные расходы в Восточной Европе составят 3,4 миллиарда долларов. В сравнении с нынешними 789 миллионами это грандиозная сумма". И обосновывается всё это российской угрозой, и ничем иным. Впрочем, ладно. Я давно понял, что вы из себя представляете. Потому мы вместе с госдепом и восточноевропейскими странами НАТО побудем неправыми. Правы вы- амеры просто так, без видимых причин, увеличили военный бюджет, а на вопрос "Зачем?" ответили своим союзникам по НАТО "А чёрт его знает, но явно не из-за России, потому что так заявил эксперт N 99".:) 
| 0 Борух, я давно понял, что логика это не для вас, но ведь арифметика четвертого класса даже вам должна была быфть доступна, так почему вы её отрицаете? "Следует отметить, что показатели финансирования федеральной программы "Национальная оборона", содержащиеся в бюджетной заявке на 2014 год, на 82,6 млрд долларов выше оценок, сделанных год назад при представлении проекта бюджета на 2013 год, за счет включения в нее ассигнований на финансирование деятельности ВС США в Афганистане." pentagonus.ru/publ/proekt_voennogo_bjudzheta_ssha_na_2014_finansovyj_god_2013/8-1-0-2463 Военные расходыСША : 2013-й - 610,0 млрд 2014-й - 621,6 млрд Как нетрудно заметить, в тринадцатом году увеличение военного бюджета США на 21,6млрд и на 21,6 плюс 82,6млрд по сравнению с тринадцатым годом было произведено без всяких там "российских угроз", а ваши 3,4млрд с ними можно не учитывать. Вывод: как всегда прав N99 , ибо увеличение военного бюджета США и НАТО не зависит от действий РФ и западных СМИ, а Борух просто не знает арифметики, что не позволяет ему понять эту очевидную истину :) 
| 0 N 99, и что? Вы вообще понимаете, что собеседник вам пытается объяснить, или мыслите исключительно спинным мозгом?:) Ладно, чего уж там- если человек не отличает США от НАТО, то это клиника. Всё-всё-всё. Амеры развернули свою пропагандистскую машину просто так, и европейские правительства страдают фигнёй- N 99 же сказал.:) 
| 0 Борух: "Ну и что?" ,- а и всё. Это означает, что ваши вот эти слова: "Под давлением определённых кругов на псевдоугрозы перестали деньги давать" , имеют отношения к реальности, только как ваша фантазия. Уж не знаю по какой причине,- то ли из-за вашего спинного мозга, то ли из-за злого умысла. Борух: "если человек не отличает США от НАТО, то это клиника" ,- не клиника, а мысли Боруха спинным мозгом, потому что он только что приводил в доказательства своих фантазий вот такие слова: "The New York Times в понедельник сообщила, что запланированные Белым домом в 2017 году военные расходы в Восточной Европе составят 3,4 миллиарда долларов" ,- вот теперь напрягите свой спинной мозг МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНО и просто внимите, потому что доказывать то, что Белый Дом,- это в США и официально он управляет военными расходами США. Штаб-квартира НАТО находиться в другом городе.., ну о чем с вами можно спорить, если вы даже этого не знаете? :)) Впрочим по факту вы где то рядом сели в лужу, оговорившись, ибо где бы то там ни была штаб-квартира НАТО, но управляется альянс все-равно из Белого Дома, и для того, что бы увеличивать или уменьшать бюджет НАТО, США не нужны "путинские угрозы", что бы вы там не фантазировали. 
| 0 N 99, вот он какой, подпоручик Дуб.:) 
| 0 Борух Шмуль, думаете,Нато за Турциюманскую ымперыю вступятся,если Пердоган в Сирию вторгнетса? 
| 2
Борух Шмуль, Боря, вы знаете, как я вас уважаю, но вы жалкая, ничтожная личность. У НАТО смысл жизни? Да бабло надо попилить и все! И где ты там видишь имперские амбиции России? У страха глаза велики и карманы глубоки. 
| 0 Каторжанин, ясное дело, надо попилить. Но чтобы его, бабло, давали- надо сначала доказать свою нужность. Сначала руководство НАТО всячески изворачивалось, придумывая разные смешные угрозы. Этого, однако, надолго не хватило, и финансирование начали медленно, но верно прикрывать. И тут Путин Нарушает Границы Европейского Государства! Аннексия! Агрессия! Руководство НАТО воспряло духом. Теперь никого не выкинут на мороз. Теперь можно пилить, как в старые добрые времена существования империи зла.:) Что до ымперских амбиций Путина- то они действительно имеют место быть. Будете спорить с очевидным? 
| 0
Борис Шмуль, буду, Боря. У России нет никаких имперских амбиций. У России есть национальные интересы. И лезть в нашу зону со своими абрамсами лучше не надо. Черное море - это одна такая зона. Балтийское - это другая. Но на Балтийском море у нас есть Калининградская область и Ленинградская. Там нас не сковырнешь. На Черном попытались, но не прошло. Россия оказалась ловчее. Самое интересное, что Путин ничего не нарушает. Он просто нежно (без единого выстрела) ододвинул НАТО со своих ИСТОРИЧЕСКИХ (!!!) берегов Черного моря. И правильно. Опять же, тамошний народ очень даже этому не противился, а всячески голосовал за. И про финансирование.. На лицо обман. Оголтелый обман западного обывателя. А между тем - двойной стандарт везде. Вот прилетаешь в аэропорт Италии, Греции, Германии и что читаешь в аэропорту? Добро пожаловать! А на каких языках? На местном. ОБязательно. На английском. Это чтобы все понимали. На немецком. Дань уважения сильнейшей стране ЕС. И...О.чудо!!! - на русском. Это почему? Чтобы, видимо, агрессор был помягче с местными. Эх, Боря... имперские амбиции. Брехня все это. Людей только жалко. 
| 0 Каторжанин, национальные интересы ну ничем не отличаются от ымперский амбиций, коль скоро выходят за государственные границы. 
| 2 Борух Шмуль, если бы Путиным был я, то для Вас и НАТЫ ничего бы в этом деле не изменилось: для меня бы на первом месте стояли безопасность и суверенитет страны. А уж потом всякая хрень вроде "независимых судов" и "сменяемости" власти. Или, что там у Вас ещё? И я удовлетворен, что позиция Путина по данному вопросу совпадает с моей. Можете вместе с НАТОЙ посылать нам с Путиным какие угодно "сигналы". Разрешаю "семафорить" даже сигнальными флажками. 
| 0 ment_alitet, я дико извиняюсь, но независимые суды и сменяемость власти - это одни из многих составляющих безопасности и суверенитета страны. 
| 0 nicos08, Пусть и не по теме, предложенной Борух Шмулем, но ment_alitet говорил о приоритетах, которые необходимы в данной обстановке. Так, например, прекрасной и правильной идеей является "Не убий". Но во время штыкового боя она отходит на "потом". 
| 0 AlbertAkbashev, вот то, что он перечислил - это и есть основные приоритеты. 
| 0 Никос: "но независимые суды и сменяемость власти - это одни из многих составляющих безопасности и суверенитета страны" ,- почему? 
| 0 nicos08: "вот то, что он перечислил - это и есть основные приоритеты." "Он" перечислил не всё. Самым главным приоритетом для безопасности и суверенитета является наличие экономики, способной выдержать большую войну с нашими "партнёрами". Такая экономика у нас ЕСТЬ! Иначе над Кремлём уже давно бы развевался флаг какого-нибудь партнёра. Проблема в том, что наша экономика недостаточно конкурентноспособна на мировых рынках. Стремление повысить эту самую конкурентоспособность неизбежно столкнётся и сталкивается с естественным противодействием наших "партнёров", под привычные завывания об отсутствии "независимых" судов и необходимости "сменяемости" власти и прочей "либерализации". Не замечаете? А это противодействие всегда сопряжено с опасностью военного давления, а то и прямого вторжения. Не замечаете? Отсюда самый "приоритетный" приоритет - современная АРМИЯ! Россию об'явили "врагом" всего "всего прогрессивного человечества", как только увидели первые результаты перевооружения. Вон, даже Алла Пугачёва (ещё один мыслитель) сокрушается по поводу того, что у России почти не осталось друзей. Теперь понятно, что "ОН" перечислил? Господину Akbashevу отдельное спасибо за поддержку, но я способен ещё постоять за себя сам. 
| 0 ment_alitet, безопасность и суверенитет страны обеспечиваются не политическими авантюрами и понтами, а прежде всего мощной экономикой и разумной внешней политикой. 
| 0 Борух Шмуль: "не политическими авантюрами и понтами, а прежде всего мощной экономикой и разумной внешней политикой" ,- совершенно верно, именно по этому российское руководство вместо того, что бы понтоваться, занимается разумной и крайне осторожной внешней политикой, не превосходящей способности своей экономики. 
| 0 N 99, ага, я вижу. Аннексии и бомбометания- это так разумно на фоне кризиса. И главное- экономически выгодно.:) 
| 0 Борух Шмуль, "...мощной экономикой и разумной внешней политикой..." Про необходимость экономики я указал в своём посте выше сам. Это азбука. Вы невнимательно прочли. А вот по поводу "разумной внешней политики" можно поговорить. Вы внешнюю политику Путина последнего периода отождествляете с дешёвыми "понтами", я так понимаю? Все эти "аннексии и бомбёжки", как Вы их называете? Ну, во-первых, эти мероприятия проведены и проводятся юридически безукоризненно. Зубами лязгают, а сделать ничего не могут. А во-вторых, ведь не Путин их инициировал. Они были навязаны, особенно на Украине. Кстати, тут Путина можно упрекнуть в недостаточном внимании к "русскому вопросу" на Украине. При активной деятельности наших "партнёров" (5млрд.$) можно было бы быть и самим поактивней. Но когда все случилось при "горячей и искренней" поддержке со стороны пришлось действовать. Никакой Крым и никакие Донбасс с Луганском не планировались, но в той ситуации под угрозой оказалась безопасность России. 
| 0 Хорошо,что видите, плохо, что это все, на что вы способны :) Не то что разумно, а просто сверхразумно. Ибо бомбометания, как правило, есть неплохой способ выхода из кризиса, а сбежавший от вас Крым нельзя было бросать просто из человеколюбия. Согласен, Крым пока убыточен(не сравнить конечно с тем же РосНано, но все же), зато спасли столько людей,- разве это плохо для нас? Вы забываете такие понятие , как человечность и русская душа,- просто нельзя было пройти мимо несчастных. К тому же, здорово сэкономили на Турции с Египтом, и против нас включили санкции- так что сплошная выгода :) 
| 0 ment_alitet, дело здесь в практической полезности. "Крымнаш" и Сирия, конечно, вызывают приступ поцреотии- но и с экономической, и с внешнеполитической точки зрения это не более чем дешёвые понты. Причём понты бессмысленные и дорогостоящие. Затратить лютые деньги на хохлятскую авантюру, разосравшись при этом с хохлами лет на сто вперёд, довести страну фактически до холодной войны с гораздо более сильным противником, влезть с сомнительную ближневосточную кашу без какой-либо вменяемой практической цели- сия политика школия достойна. 
| 0 Борух, если вы не понимаете смысл российских действий в Сирии и по бывшей Украине, то разве это означает отсутствие в них экономического смысла? Это всего лишь выдает в вас наивного человека, подверженного действию путинской пропаганды для.., для добрых людей :) Хотя русские конечно и в самом деле добрые(наверное по этому вы и поверили пропаганде), к тому же приятно творить добро с выгодой на карман. 
| 0 N 99, вы тоже не понимаете смысл российских действий в Сирии и по бывшей Украине. Вы придумываете для себя этот смысл- потому что не хотите поверить в то, что Россией рулит идиёт.:) 
| 0 :) Борух, ну зачем обобщать,- кто вам сказал, что я не понимаю смысла происходящего, и почему вы приписываете свои умственные "способности" окружающим? Ни кто ж не виноват, что вы так молоды и неразвиты, что не понимаете смысла конфликтов на Ближнем Востоке со своего Марижопля. Ну и то, что России выгодно отсутствие конфликта в Крыму, тем более. Россия- очень миролюбивая страна, по этому старается избежать(как в Крыму) или загасить(как в Сирии) любой конфликт. 
| 0 N 99, вы не понимаете смысла происходящего, потому что либо многозначительно надуваете щёки в стиле "знаю, но не скажу", либо пишете дичь и чушь про миролюбивую Россию и т.п.:) 
| 0 Борух Шмуль, "...дело здесь в практической полезности. "Крымнаш" и Сирия... ...с внешнеполитической точки зрения это не более чем дешёвые понты. Причём понты бессмысленные и дорогостоящие..." Борух, я смотрю, Вам хочется подискутировать? Ну, давайте. По порядку изложения. 1. "практическая полезность". Это что? Это типа: "А шо я с того сейчас буду иметь?" Отвечаю. Сейчас ничего кроме головной боли: строить энергомост Кубань-Крым, строить просто мост, решать вопрос со снабжением водой, решать административные вопросы с крымской номенклатурой, вопросы межнациональных отношений с крымско-татарским народом и т.д. и т.п. С Вашей точки зрения (шо я с того сейчас буду иметь) только полный олигофрен повесит добровольно себе на шею такой хомут. Но, если Вы собираетесь жить долго, а тем более обеспечить такую же долгую жизнь своим потомкам, то тогда все эти строительства и мероприятия уже не покажутся такими уж бессмысленными. Не прими мы назад Крым, как Вы думаете, какая судьба ждала бы российскую базу ВМФ в Севастополе? Про население Крыма я не спрашиваю. Их интересы, по-вашему, скорее всего вообще ничего не стоят: одни лишь затраты с сомнительной отдачей в не менее сомнительной перспективе. Потеряв Севастополь, как свою базу, и получив его же, как чужую базу (Вы в этом сомневаетесь?) Россия должна была бы убрать свой флот в Новороссийск и получить массу проблем с судоходством по Черному морю. Решение этих проблем вряд ли стоило меньше, чем решение проблем с Крымом сейчас. Это, что касается "стоимости вопроса". Но это не всё. Сейчас я перейду к теме, в которой для нас - россиян что-то измерять деньгами-выгодой, преступно. Это будет, конечно, пафосно, но по-другому никак. Речь о Севастополе, как символе. Я перестал уважать сербов, за то, что они смирились с потерей Косово. Тоже, наверное, решили для себя, что "добрые" отношения с ЕС "выгоднее". Осуждать их не буду, но уважать нет. 
| 0 Борух Шмуль, Не зря Форбс так восхвалял Путина, согласен. Финансисты, они знают, что к чему, верно? Как Вы считаете, в каком размере нам стоит ожидать инвестиции "в Путина" со стороны Запада? А то ведь с экономикой в России не очень, и эти полезные всем "сведущим людям" инициативы Путина могут заглохнуть... Надо, надо Западу вкладывать деньги в бюджет России! 
| 0 AlbertAkbashev, зачем? Путин совершенно бесплатен. 
| 0 Борух Шмуль, зря тебе минусов понаставили, в целом-то правильно сказал о смысле существования! 
| 0 Борух Шмуль, "Путин совершенно бесплатен." Не надо переоценивать возможности Путина. Вы же видите, несмотря на все старания, военный бюджет России под вопросом, сколько он так протянет. Разумные управляющие понимают, что нужны и вливания, которые потом, понятно, окупятся с очень большим процентом. Посмотрите по военному бюджету: США - около 650, Россия - около 85. Если добавить чуть-чуть в Россию, например, 10 лярдов, то США сможет "в ответ" освоить сразу около 70 лярдов! Процент прибыли больше, чем от порноиндустрии! Если же "пустить на самотек", типа "Путин сам справится", то значит - обанкротить предприятие и лишится прибылей. Неужели Вы думаете, что управление в США так некомпетентно? 
| 0 AlbertAkbashev, странную вы нарисовали схему. Для того, чтобы амерам пилить свои лярды- не нужно устраивать с Россией гонку вооружений. Нужно, чтобы Россия систематически захватывала очередной Мухосранск, для каковой задачи вполне достаточно пехоты с калашами и старых советских танков. 
| 0 Борис, а до Путина случился ваш тезка, который 8 лет простите, раком ставил всю страну в угоду интересов "цивилизованного сообщества". Кто в эту промежность (промежутком этот период времени назвать сложно) спасал альянс? Северокорейский хомяк-старший. "Злобные маньяки" Милошевич и Саддам, а также бородатый дедушка, отправленный к гуриям морпехами США. Так что, Путин - это просто экономия бюджета военного лобби. Лучше один большой толстый Путин, чем десяток мелких хомячков. 
| 0 armterr, он создал ту экономическую модель, которая есть сейчас, и в которую Путин не внём никаких принципиальных изменений. Подумайте над этим. 
| 0 Как это не изменил? За то его и любят, что изменил, при чем так, что лично по моему мнению даже перебрал с изменениями. Что ни говори, а другой ваш тёзка все-таки был немного прав, что не надо давать в народ столько бабла от нефтедолларов, как давал Путин, ибо любовь в карман не положишь. Неправ он был в другом,- отдавал нефть за небольшой откат лично в свой карман, за то и пострадал, И ЭТО БЫЛО ИЗМЕНЕНО. 
| 0 Борух Шмуль, Ну разве Путин после этого- не герой альянса?:) )))а благодаря кому наши ВКС успешно утилизируют советский бомбово-ракетный хлам на территории Сирии?))) 
| 0 ДартВейдер, а не дороговат способ утилизации?:) 
| 0 Борух Шмуль, Что до ымперских амбиций Путина- то они действительно имеют место быть. Будете спорить с очевидным? )))перечислите мне страны,где нет баз США и НАТО с союзниками,а также страны,где никогда не побывал солдатский демократический сапог выщеперечисленных образований?))) 
| 0 ДартВейдер, при чём тут США? США ведут империалистическую, колониальную политику. И что? А Путин- пытается вести империалистическую политику. Но, в силу слабости РФ, получается только Ымпериалистическая.:) 
| 0 Борух Шмуль, национальные интересы ну ничем не отличаются от ымперский амбиций, коль скоро выходят за государственные границы. для начала сравним границы Израиля в 1947 м году и сейчас...мдааа...))) 
| 0 Борух Шмуль, , а не дороговат способ утилизации?:) )))вы хотите сравнить стоимость операции российских ВКС и коалиции из 65 стран под предводительством США???))) 
| 0 ДартВейдер, зачем? Они долларов себе напечатают, а вы нет. 
| 0 Борух Шмуль, И что? А Путин- пытается вести империалистическую политику. Но, в силу слабости РФ, получается только Ымпериалистическая.:) )))отчего такая паника на Западе?)))все газеты и генералы кричат "Россия идёт!!!"))) 
| 0 ДартВейдер, чтобы был повод для попила. Неужели вы считаете, что хоть кто-то всерьёз верит в то, что Россия задумала ядерную бомбардировку Швеции?:) 
| 0 Борух Шмуль, И что? А Путин- пытается вести империалистическую политику. Но, в силу слабости РФ, получается только Ымпериалистическая.:) )))отчего такая паника на Западе?)))все газеты и генералы кричат "Россия идёт!!!")))кто врёт?))) 
| 0 Борух Шмуль, "достаточно пехоты с калашами и старых советских танков". Такой удачный джекпот, как майдан в Киеве, случается редко. Да и Саакашвили в Грузии - это тоже скорее подарок судьбы. Столь талантливых мало. Солидные люди не должны опираться на удачу. Поэтому Сирия. Такой сценарий, да, можно часто повторять. Но для Сирии пехоты с Калашами не достаточно, приходится содержать базы (типа в Латакии) и авиацию. Опять же Каспийская флотилия... На одной логистике разориться можно. Все же настаиваю на влияниях с Запада, для стабильности бизнеса. 
| 8 "В ответ Россия может развернуть дополнительные войска на своем западном фронте, но Путин вряд ли пойдет на какие-то опрометчивые действия, если увидит решимость Запада.! Да не просто может, а уже решение принято. Три новых дивизии на западном направлении будет сформировано в этом году. Но вот совершенно непонятно, с чего НАТО решает, что Россия может на кого-то там напасть? Ну, на страны Балтии или на Польшу, например? За нафиг нам они сдались вообще? У нас своих проблем мало, чтобы еще и этих придурков с их русофобией себе на шею вешать? Зачем нам такой геморрой-то? Вот ну никак не доходит до этих упоротых, что ЭТО России НЕ НАДО! От слова СОВСЕМ не надо!!! 
| 12 Что бы исчезли зелёные человечки, надо завязывать, а не вооружаться. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| -5 Недождётесь, завязывайте! Уходите из Грузии, Украины, Модавии... 
| 0 Ослолюб, а разве в длиноносии и скакунленде есть российские войска? Поинтересуйся на основании чего они находятся в Приднестровье. 
| 0
koral, ЧЁ? Эй, чернявый, ты б посторонился. А то ж нос прищимят. Случайно, конечно... 
| 0 koral, После таких слов заплакал, ушел. 
| 2 Недождётесь, мне вот другое интересно: уйдем мы отовсюду, а как свободный грузин со свободным украинцем общаться будут??? У Саакашвили не получается, хоть и образования есть, и пыжится... Тут вот корал почему-то на русском - забавно было бы протестировать его аглицкий... да и грузинский тоже. Что-то как-то у ни не получается без русского языка. А ведь четверть века прошла - пора бы... 
| 0 Кремль вторгся в Грузию, нарушил Будапештский меморандум от 1994 года, гарантирующий территориальную целостность Украины Сразу видно адекватного человека. 
| 2 НАТО и США ничего не могут сделать в Евразии, где преобладала и будет преобладать военно-политическая мощь России. На каждое развёртывание чего-то там будет очень уязвляющий ответ. Удивительно, что США без российской помощи не могли даже проводить свои операции в Афганистане. Поляки, чехи, румыны, хохлы и грузины будут верещать и дальше, потому что являются заложниками США и мясом на передовой. Единственное, чего могут попытаться добиться США - это разрушить экономику России. Посмотрим, чего им в этом деле удастся добиться. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 SirPеrsival, не мясом, а полем боя, точнее травой на поле боя... 
| 0 И будут ходить из одной страны в другую... и гадить по дороге, девок щупать и т.д. Секс- туризм какой-то Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 3 Desh, Они не щупают девок. Мэр Вентспился как-то здорово сокрушался после очередных учений, что воены нато щупают только мальчишек. Собравшиеся со всей Латвии девки ждали здря, ни денег, ни даже поговорить. 
| 13 "Мирное расширение НАТО на восток" - шедевр! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 W., Ну что тут не понятно? "Мы мирно расширяемся и вооружаемся, а эти агрессивные русские нам мешают" Самое смешное, что эти сказочные дебилы именно так и считают. Мол чего этим русским надо, чего им не нравится, когда "мирно расширяется" военный блок. Всегда можно кричать: Русский стоит на пороге! 
| -16 С такими темпами обнищания народа Россию без всякого НАТО, разорвёт изнутри. Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 4 Скакалка, пока разрывает вашу террриторию 404. 
| 4
inegeld, Сам ты нищий! Я живу на Сахалине. У всех работа. У всех зарплата. Все летом в отпусках на юге и жарких странах. У всех по две машины в гаражах, а то и по два джипа - себе и жене - (Land Cruiser, Nissan, Mitsubishi и.т.д.). В Японию летаем на выходных покататься на лыжах (тут рядом, всего 30 минут). Засунь свои хотелки и захлопни варежку. Но в гости приезжай. У нас есть что показать и чем гордиться. 
| 0 Каторжанин, не обращайте внимание на болотный мусор. 
| 0 Каторжанин, мы, конечно, рады, что простые Каторжане так живут, но есть одно маленькое но - число бедных в России увеличивается, безработица растет, а реальные зарплаты снижаются. И дальше будет только хуже, если не будет смены экономического курса. 
| 0 Каторжанин, то что десятки миллионов у черты бедности это правда и само правительство об этом говорит, но это не значит что страну разорвет, наконец то санкции и шанс поднять свою экономику и еще бедные в России еще не значит, что голодные, все таки свои земельные участки, а это своя качественная продукция...да дипресивных много городов и регионов, но опять же мы не животные чтобы все мерить желудком, но и правде в глаза тоже надо смотреть и не надо бравировать... миллионам людей на джип надо работать 15 лет и не есть и не одеваться, так что поаккуратней с бравадой тоже... 
| 0 inegeld, да, ты прав, с такими делами далеко не уйдём. Вот неделю назад пришлось полбанки красной икры выкинуть, потому что уже не лезла. 
| 1 inegeld, ох, разорвет )))) не поверишь, смотрю вот на карту внаукраины - и рвет. 
| 1 inegeld, работать не пробовал, чтоб не обнищать?
Показать новые комментарии (0)кто-то из тумана
Консервативный реакционер
koral
Egor2gg24
koral
Александр Рыбакин
ДаНет
Недождётесь
Нибируанин
koral
Александр Рыбакин
koral
Александр Рыбакин
Александр Рыбакин
nicos08
Бонифаций
koral
Бонифаций
koral
Александр Рыбакин
Бонифаций
саныч
Tobos
Tobos
Нибируанин
levenkool:)
=Gudvin=
Борух Шмуль
armterr
AlbertAkbashev
Борух Шмуль
N 99
Борух Шмуль
N 99
Борух Шмуль
N 99
N 99
Борух Шмуль
N 99
Борух Шмуль
N 99
Борух Шмуль
N 99
Борух Шмуль
N 99
Борух Шмуль
1 1
Борух Шмуль
Борух Шмуль
ment_alitet
nicos08
AlbertAkbashev
nicos08
N 99
ment_alitet
Борух Шмуль
N 99
Борух Шмуль
ment_alitet
N 99
Борух Шмуль
N 99
Борух Шмуль
N 99
Борух Шмуль
ment_alitet
AlbertAkbashev
Борух Шмуль
Vo1000RRonin
AlbertAkbashev
Борух Шмуль
armterr
Борух Шмуль
N 99
1 1
Борух Шмуль
1 1
Борух Шмуль
1 1
1 1
Борух Шмуль
1 1
Борух Шмуль
1 1
AlbertAkbashev
aTrop
Недождётесь
koral
Недождётесь
AlbertAkbashev
Нибируанин
Roger Daltrey
SirPеrsival
Кончита ПТУРС
Desh
Моше
W.
komi
inegeld
Недождётесь
Tobos
nicos08
шатун-шах
Kirmann84
Моше
Buldozzzer
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)