Есть что-то удивительное в разговорах с ребятами из России. Ну то есть ты у них спрашиваешь о том, что они думают насчет участия России в событиях на Донбассе, а в ответ слышишь хрестоматийное «Какие у вас доказательства»?
Раз за разом они просят показать, доказать и предъявить. Причем, непонятен критерий «окончательного доказательства». Если НАТО публикует снимки того, как бронетехника пересекает границу — то это потому, что оно НАТО и клепает фальшивки. Если «премьер-министр» «ДНР» Захарченко благодарит российских военных, приехавших в собственный отпуск воевать за Донбасс — то это лишь слова и мало ли кто и что там говорит. Если после двух месяцев упорных боев, в результате которых украинская армия наступала и побеждала, она внезапно за два дня оказывается в котлах, то это связано с выучкой командиров «ДНР», которые хорошие тактики и еще лучшие стратеги.
Эта жажда окончательных и бесповоротных доказательств тем страннее, что в том же уголовном праве вердикт выносят не только на базе прямых доказательств, но иногда вполне даже на базе косвенных.
Одним из формальных оснований для начала Второй мировой послужил Гляйвицкий инцидент — когда солдаты СС инсценировали нападение поляков на немецкую радиовышку. Вряд ли хоть у кого-то до конца войны были неопровержимые доказательства того, что Гляйвицкий инцидент является делом рук Берлина. Но при этом все понимали, что действия Германии напрямую вытекают из суммы того, что она сделала накануне. А накануне был аншлюс Австрии и раздел Чехословакии.
Мне сложно понять людей, которые считают, что даже после истории с Крымом Россия непричастна к событиям на востоке Украины. В определенном смысле даже проще общаться с теми, кто сетует на то, что Москва недостаточно активно поддерживает «ДНР». Потому что лицемерие под маской юридической казуистики выглядит тем более фальшиво, если под ним прячется гордость за политику Кремля.
Предъявите доказательства — просят они, старательно не замечая, что сбор полноценных свидетельств для суда никогда не был скорым. Вспомните хотя бы авиакатастрофу над Локерби, которая случилась в декабре 1988 года. Бомба, заложенная в самолет ливийским террористом, взорвалась в тот момент, когда судно пролетало над Шотландией (то есть доступ к обломкам не был ограничен). Тем не менее, расследование заняло два года, обвинение двум ливийцам было выдвинуто в ноябре 91-го (одного признали невиновным, другого приговорили к пожизненному заключению). Это лишь одно из подтверждений того, что добиться прямых доказательств преступления (а ввод войск на территорию суверенного государства является именно преступлением) за считанные недели невозможен — тем более, если вы настаиваете на всей полноте гражданско-правовой волокиты. Судебный процесс даже над пойманным с поличным преступником растягивается на месяцы.
Причина такого упорства в целом понятна. Потому что мы все росли на том, что в борьбе сильного со слабым моральное преимущество всегда на стороне слабого. Не трогать женщин и детей, польская кавалерия против танков Гудериана — слабый всегда имеет право на нравственный приоритет, потому что воевать против превосходящих сил — это торжество духа над обстоятельствами.
И до тех пор, пока картинка выглядит так, что Украина сражается против мятежных пророссийских областей, то слабые — именно «ДНР» и «ЛНР». А если Украина сражается против российской армии, то уже Киев получает штандарт физически слабого, но нравственно сильного.
А с этим ваш собеседник из России вряд ли захочет смириться.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 6 одного признали невиновным, другого приговорили к пожизненному заключению ________________________________________________________________________ А Джека Потрошителя вообще не нашли, так что британская монархическая семейка спит спокойно и ныне. На кой эту писанину переводить? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Stanislav A, таки нашли Джека в позапрошлом году! Оказался поляк www.euromag.ru/great_britain/39167.html 
| 0 dzhi, Да, точно, забыл. Но уровень сей писанины это не повышает. 
| 20
Если НАТО публикует снимки того, как бронетехника пересекает границу _ Где можно ознакомится с этими фальшивками? (укрорусурсы и ютуб - не предлагать!) Что-то я не нашел на официальном сайте НАТО ничего подобного... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Ретро Град, В 2014 году украинская сторона передала представителям одной из американской партий снимки российской бронетехники на марше, как доказательства. Ими даже трясли в конгрессе. Но потом вышел конфуз - снимки были 2008 года во время грузинского конфликта. 
| 3 Пёрнули! И что дальше? 
| 17 Если НАТО публикует снимки того, как бронетехника пересекает границу — Где можно посмотреть на эти снимки? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 15 Умка, mtdata.ru/u24/photo5796/20164092199-0/huge.jpeg 
| 0 саныч, вы секретные данные рассекретили,турма по вам плачет. 
| 0
Судя по приведенным в статье *доказательствам*, можно посчитать и Польшу и Швецию и др. участниками конфликта, мб их тоже в минские договоренности приписать и санкции наложить? 
| 12 Значит, "доказательства" вы намерены собирать десятилетиями, а компенсации, санкции,мировую изоляцию, суд над Путиным подавай прямо сейчас? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 dzhi, дык сказали уже: деньги нужны счас, а доказательства собирать трудно! 
| 5 Если НАТО публикует снимки того, как бронетехника пересекает границу — то это потому, что оно НАТО и клепает фальшивки. Хоть убейте но за 2 года не видел ни одного снимка со спутника НАТО из Донбасса с войсками РФ. Одни голимые фейки из соц.сетей! А из Сирии видел сотни качественных фото со спутника с подробным анализом при чем уже в течение месяца поле того как наши там появились. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 ЛеонID, как быть с ети? :) 
| 3 Смешной дядька, совсем истории не знает.6-я немецкая армия тоже наступала.И понадобилось несколько дней, чтобы ее изолировать от остального мира.Автор, болван, ты иногда кругозор свой расширяй, по мере возможности... 
| 3 по логике афтыря Украдина истчо в 1996г ввела войска на территорию РФ, т.к. многие (и не скрывают даже) воевали против России в Чечне! мы имеем право (как и Эрдоган) на защиту своих законных интересов и сброс по 2-3 десятка водородных бомбей на напавших на нас в Чечне: усе НАТО, СА, Катар, Проибалтику, Украдину, Польши и Швеции разные 
| 4 Какие ваши доказательства? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Кокаинум?...
Показать новые комментарии (0)Stanislav A
dzhi
Stanislav A
Рожденный в CCCP
Забилнавсех
Умка
саныч
ivan5572
dzhi
Synoptic
ЛеонID
крымнаш
Абода
четослышал
Дмитрий М
Alter echo
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)