Владимир Путин задействует российскую военную мощь в Сирии с характерной для него беспощадностью. Главный оплот повстанческих сил город Алеппо при поддержке российской авиации окружает сирийская армия Башара аль-Асада. Самолеты Путина наносят ракетные удары по госпиталям в удерживаемых повстанцами районах, что вызывает осуждение со стороны ООН. Остатки умеренной оппозиции медленно перемалываются. Асад, некогда бывший в положении окруженного изгоя, возрождает свою тиранию.

Действия России должны вызвать тревогу на всем Западе. Они могут перерасти в более масштабную войну России с Турцией, которая является членом НАТО. Это подтолкнет новые тысячи беженцев к переселению в Европу, что углубит раскол в ЕС между севером и югом, востоком и западом. И наконец, многие не без оснований задают вопрос о том, почему спустя два года после аннексии Крыма Путину до сих пор позволяют действовать безнаказанно.

Российский президент — это главное действующее лицо в Сирии, потому что президент Барак Обама мучается, но отказывается действовать в условиях сирийской гражданской войны. Он оказал лишь ограниченную поддержку воюющим с режимом умеренным силам, которые являются единственной надеждой на создание альтернативы джихадистам. Он решил не наносить ракетные удары по Дамаску в 2013 году, позволив Асаду нарушить установленную США «красную черту», запрещающую применение химического оружия.


Бездействие Запада — это не только упущенные возможности. Это отражение более глубокого разлада. Цель Путина ясна: поддержать Асада и утвердить российское влияние на Ближнем Востоке. Его противники расколоты. США в основном хотят разгромить ИГИЛ; турки стремятся победить курдов, а Саудовская Аравия занята тем, что пытается перехитрить Иран.


В критические моменты этой гражданской войны Financial Times выступала за военную операцию во главе с США по сдерживанию Асада. Теперь этот вариант больше не пройдет. Он может привести к опасному столкновению между США и Россией. Для это потребуется применить военные силы и средства, и даже ввести наземные войска. Президент Обама высказался против этого и утратил рычаги влияния на сирийский конфликт.


Поэтому Соединенные Штаты с союзниками должны сосредоточиться на достижимых целях. Во-первых, им надо сделать так, чтобы конфликт между Россией и Турцией не перерос в войну. Вспышка может произойти в том случае, если Турция будет продолжать обстрелы курдских повстанцев, которые воспользовались созданным Россией на севере Сирии хаосом. Соединенные Штаты должны убедить Турцию и курдов в том, что им необходимо проявлять сдержанность. Конечно, нельзя ставить под сомнение натовскую поддержку Турции в рамках статьи 5 устава альянса; но Анкара в курдском вопросе должна проявлять ответственность.

Во-вторых, страны-члены ЕС должны продемонстрировать единство и решимость в условиях миграционного кризиса. Многие подозревают, что Россия намеренно атакует гражданское население Сирии, чтобы усилить потоки беженцев и расколоть членов ЕС. Лидеры Европы в ответ должны действовать коллективно в вопросе регистрации и расселения мигрантов.

И прежде всего, США и ЕС должны четко указать России на то, что ее действия чреваты издержками, и что ей придется платить по счетам. Сейчас, когда Путин одерживает в Сирии верх, у него может возникнуть соблазнительная мысль о том, что он укрепил свои позиции и может торговаться с европейскими лидерами по поводу санкций, введенных против России после ее вторжения на Украину. Необходимо развеять эти заблуждения. Сейчас возникает все больше оснований для усиления санкций, а не для их ослабления.

Американский сенатор Джон Маккейн предупреждал, что аппетит у российского лидера «приходит во время еды». Сирия ставит Запад перед невероятно трудным выбором. Не соглашаясь на военную интервенцию, США и их союзники все-таки должны найти способы заставить Путина задуматься.

— —-------------
Комментарии читателей

Libertatis
Это называется вакуум. Барак Обама, которого европейцы еще недавно просто обожали, это просто бестолковый глупец, лепечущий о красных линиях и о прочей ерунде, в то время как Путин идет путем жестокой, неприкрытой агрессии. Не похоже ли это на других нерешительных западных идиотов, делавших вид, что тирана не существует? Семьдесят лет назад легкомысленные чиновники снисходительно смотрели своими близорукими глазами на честных людей, пытавшихся победить тиранов, и со временем силы добра одержали верх. На сей раз Европа может пасть. Вот такие они — «перемены, в которые можно поверить».

Fiatsceptic
Все верно. Но есть и еще одна важная причина, по которой встревоженный тон FT кажется оправданным. Китай размещает на Парасельских островах в Южно-Китайское море зенитно-ракетные комплексы. Финалом глобального триумфа Обамы может стать безумная гонка вооружений.

Ken Khachaturyan
Можно также сказать, что демократический джихад США и Европы наткнулся на достойного противника в лице Асада и Путина. Точно так же монголы в 13-м веке встретили достойного противника в лице Саладина, который остановил их в том же географическом районе. Пока демократические крестоносцы действуют столь же губительно, как и монгольские орды, превращая целые страны в пустыню. Взгляните на Ливию, Ирак и Сирию.

Njegos
Гнев FT просто осязаем. Спустя десятилетия контрпродуктивный американский интервенционизм на Ближнем Востоке наткнулся на равного по силам соперника — Владимира Путина. США уже не только не заказывают музыку, но и, похоже, утратили власть над джихадистским Франкенштейном, которого они так любовно создавали при помощи Турции и Саудовской Аравии.

Так, ходят слухи, что саудовцы захватят Ракку, дабы спасти ее от гнева Асада, а турки войдут в Сирию, чтобы не дать курдам перерезать пути снабжения «Аль-Каиды» / «Ан-Нусры». Как посмотрит на это остальной мир, когда бравые союзники Глобального Лидера в Войне с Террором начнут спасать от полного уничтожения это шоу уродов в исполнении ИГИЛ и «Аль-Каиды»?

Впору задать вопрос, который так нравится лицемерным либеральным милитаристам: «Что мы скажем нашим детям?»

К несчастью, они не понимают своих истинных интересов, и никогда не смогут опознать реального врага.