Полуостров де-юре остается частью Украины, но де-факто является субъектом Российской Федерации. По мнению многих украинских экспертов, о возвращении его в ближайшее время говорить не приходится, но через 10-15 лет это станет вполне вероятным.
«Пока Россию возглавляет Владимир Путин, Крым своего статуса не изменит. Но это станет возможным после смены лидера, который окажется в совершенно новых реалиях», — говорит киевский политолог Тарас Березовец.
«Можно быть уверенными, что Крым будет возвращен Украине», — уверенно убеждал бывший российский премьер Михаил Касьянов на состоявшейся в конце января в Страсбурге встрече с лидером турецких татар Мустафой Джемилевым. Он полагает, что из-за ухудшающейся экономической ситуации общественная эйфория по поводу действий Путина на Украине будет ослабевать. Это, как кажется, подтверждают недавние опросы «Левада-центра»: если между мартом и маем 2015 года аннексию Крыма поддерживали 55-56% россиян, то сейчас — 47%.
Киев борется за полуостров
Во вторник Министерство информационной политики запустило новую кампанию: «Крым — это Украина». В ее рамках артисты и журналисты рассказывают на плакатах и в видеороликах о своем полуострове. Первой выступила певица Джамала — крымская татарка. Глава внешнеполитического ведомства Павел Климкин объявил, что правительство задаст вопрос о статусе Крыма 3 марта во время встречи так называемой нормандской четверки (Украина, Россия, Германия, Франция), которая старается урегулировать конфликт на востоке страны. МИД также выступает с реакциями, когда полуостров называют в прессе частью Российской Федерации. Посольство в Варшаве недавно заявило протест по поводу вышедшей в издательстве Studio Plan политической карты мира с таким изображением, продажу карты в итоге приостановили.
Украина ведет борьбу и другими методами. В сентябре 2015 года крымские татары начали транспортную блокаду полуострова, а в середине января вступило в действие распоряжение правительства о торговой блокаде.
В ноябре были повреждены четыре линии электропередачи, в результате чего в Крым перестала поступать электроэнергия с Украины. Хотя в декабре была запущена первая линия энергомоста с Россией многие регионы до сих пор испытывают проблемы с электричеством (например, в Бахчисарае его подают на четыре часа в день).
«Нужно еще немного потерпеть, думаю, что коллеги справятся [с вводом в строй новых линий энергомоста] к 1 мая, а, может быть, и раньше», — заявил Путин на субботней встрече с назначенным Россией крымским премьером Сергеем Аксеновым. Однако в тот же самый день оказалось, что на полуострове возник дефицит питьевой воды, которая тоже частично поступала с Украины.
Крым напоминает сегодня находящийся под российской юрисдикцией остров: единственные сухопутные маршруты связывают его только с Украиной. В декабре 2018 года с Россией его должен связать автомобильно-железнодорожный мост.
Туристический регион превращается в военный. До аннексии в сезон здесь появлялось 6 миллионов туристов, в 2014 году (несмотря на широкую рекламную кампанию в России) приехало всего 4 миллиона человек, а в 2015 — 2,5 миллиона. Между тем на военной базе находятся уже 22 500 российских военных. Скоро базирующийся в Крыму Черноморский флот пополнится двумя патрульными кораблями и двумя подлодками.
Давление на татар
В 2013 году на полуострове было почти 2 миллиона жителей. 58% составляли русские, около 25% — украинцы. После аннексии бежали почти 20%: в основном татары (их было в Крыму около 300 000).
Мало кто из татар пошел на сотрудничество с новыми властями. На остальных, особенно тех, кто был активен в своей среде, посыпались репрессии: аресты, обыски домов по доносам, шантаж, попытки помешать ведению бизнеса…
В последнее время давление усилилось. 11 февраля российские спецслужбы задержали 12 человек. Четверых обвинили в сотрудничестве с организацией «Хизб ут-тахрир», которую Москва считает террористической.
Власти стараются заблокировать также представительный орган татар — Меджлис. Прокурор Крыма Наталья Поклонская подала в Верховный суд заявление о запрете его деятельности (в рамках противодействия экстремизму).
В феврале начался призыв в российскую армию. Повестки получили 60 крымских татар.
От зеленых человечков до референдума
Когда 20 февраля 2013 года власть стреляла по демонстрантам на Майдане, в Крыму начались приготовления к его отделению от Украины. Сначала шли пророссийские митинги, а в ночь с 26 на 27 февраля здания парламента и правительства Автономной Республики Крым в Симферополе заняли вооруженные люди без опознавательных знаков. Появились российские флаги. В следующие дни так называемые зеленые человечки или «вежливые люди», как называли нелегально действовавших там российских военных, брали под свой контроль все новые объекты.
Представители новых украинских властей в конце февраля 2014 года высказывали опасения, что россияне могут высадить десант в центре Киева. Россия сосредоточила у украинской границы 38 000 военных и технику — 761 танк и 2200 бронированных машин.
16 марта 2014 года в Крыму прошел так называемый референдум, на котором большинство проголосовавших высказались за отделение от Украины. Спустя два дня Путин объявил о присоединении полуострова к Российской Федерации.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 15 Аффтор и сам наверное не верит, о том, что написал ))) Слабенько как то...
Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 2 Советник, 
| 0 Бегущий по лезвию бритвы., с 1998 года - такого права не стало. Кучма постарался, урезал все права под корень. 
| 0 Бегущий по лезвию бритвы., не было у Крыма такого права. Чит конституцию АРК от 1998 года. 
| 3 Советник, совершенно верно. Только русский ренегат Климкин ещё рассчитывает на что-то, развернув инфовойну. 
| 11 Никакой аннексии Крыма не было
Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 3 Советник, Зато воссоединение ФРГ и ГДР в гейропе никому на ум не приходит назвать аннексией,там же цивилизованные там такого не может быть,в отличие от русских. 
| 0 vii, даже если не рассматривать этот случай, то как быть с прецедентом Косово?

| 2 Советник, -Причем доказательства должны быть не в виде словесных мудрствований- Вы забыли с какими "политиками" мы говорим . госдеп , на вопрос о доказательствах, ссылается на "посмотрите в интернете, всем и так все ясно", вот и все их доки. 
| 0 mono6666, вот я и говорю, что они просто не называют конкретные нормы международного права, которые мы нарушили. Потому что таких норм не существует. 
| 3 Советник, плюсую. 
| 2 Советник, абсолютно согласна, "аннексия" присутствует употребляется в риторике в целях демонизации России, кстати, "интервенция" в Сирию - из той же оперы. Подмена понятий - одно из оружия информвойны. 
| 1 Советник, разумно, но вот как это объяснить Азербайджану и Молдавии. 
| 8 Об использовании российских вооруженных сил в Крыму в процессе присоединения Крыма
Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 Советник, а тут можно даже поспорить: численность российских войск в Крыму на момент проведения референдума в Республике Крым соответствовала договорным ограничениям, а их передвижение в ходе предварительно согласованных с Украиной учений соответствовало установленным маршрутам. 
| 0 SirPеrsival, я рассматриваю ситуацию с точки зрения международного публичного права.

| 7 Россию обвиняют в нарушении международного права на том основании, что признание и присоединение Крыма произошло слишком быстро
Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 2 Советник, большое спасибо за все приведенные аргументы. Украинская пропаганда на Иносми просто уже навязла всем в зубах. 
| 0 SirPеrsival, на всех форумах эта правовая позиция ставит всех "анексаторов" в полный тупик ))) Не знают что и возразить )))) Так что пользуйтесь, проверено )))) 
| 2 Советник, больше спасибо, очень четко и кратко, для такового сложного вопроса. 
| 10 возвращении его в ближайшее время говорить не приходится, но через 10-15 лет это станет вполне вероятным
Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 1 vtorrr, Соглашусь с Вами, если Порошенко и дальше будет продолжать слушать США, то маловероятно, что такая страна, как Украина продолжит своё существование. Что же касается Крыма, то с ним будет всё в порядке, и он будет только продолжать расцветать с каждым годом. 
| 0 zhanna.kruglova.1985, Порошенко США не слушать, это пахана не уважать, а за такое не просто наказывают...вот он и выбирает... 
| 0 vtorrr, Ну, вообще-то, если бы Порошенко игнорировал приказы Вашингтона, то не продолжил бы АТО, начатое Турчиновым по совету Байдена. Кроме того, разве Вы не заметили, что нынешний президент - это типичная проамериканская марионетка? 
| -21 ...Два года спустя после аннексии Крыма...
Раскрыть всю ветку (14 сообщений в ветке) 
| 9 BuddHаb, как связан факт признания иностранных держав Крыма российским с фактом того что Крым юридически (по национальным законам) и фактически субъект РФ? Попробуйте сами себе ответить на этот вопрос. 
| 2
BuddHаb, косово тоже не все даже в самой Европе признают, и что? Перекрыли воду отключили свет, вот радости то. Через 10 лет посмотрим на карту, вопрос будет ли там Украина как страна? 
| 6 BuddHаb, ну не признал. Дальше что? Что изменилось? ССССанкции? Они всегда были. Поправка джексона-веника, неофициальный запрет на продажу высокоточного оборудования и так далее. То есть по факту все это стало официальным. Потом прилетела ответка от нас в ввиде санкций. Потом мигранты, кризис экономический и политический в европе. Результат - европейцы начали, о ужас, догадываться, что амеры им совсем не друзья. И даже не партнеры. Они рейдеры. При этом сами на свои же санкции не обращают внимания. Пример - разгонные блоки для ракет. 
| 3 "И вопросы эти тревожные" - чем вы так злоупотребляете? 
| 4 BuddHаb, ну и тревожтесь себе на здоровье, а нам, крымчанам, некогда - дел полно. 
| 5 BuddHаb, И вопросы эти тревожные.

| 0 "Да накласть на вашу бандеровскую тревогу."

| 2 BuddHаb, ...Два года спустя после аннексии Крыма...

| 1 BuddHаb, В 90х в нашей стране преступные группировки, тоже признавали или не признавали друг друга - ну и где они сегодня, а тогда щёки раздували, мня себя вершителями судеб, а время пришло и ветром перемен сдуло...не могут люди долго жить по бандитским законам и не важно: местная это банда или истеблишмент Юнайтед Стайтс оф таки Америка... 
| 0 BuddHаb, и снова фи! 
| 1 BuddHаb, можно пару "тревожных" вопросов? 
| 1 ..никто в мире так и не признал его российским. 
| 1 "И вопросы эти тревожные." Да, - смогу ли я так же быстро найти такое же шикарное жильё в Крыму в этом году, как в прошлом. 
| 0 BuddHаb, а нам какое дело, что у Вас самоуверенности поубавилось. Ну и то, что Вы к тому же протрезвели. 
| 11 Ездили с женой и дочкой на 23.02.16 (на неделю) в Ялту. Нам очень понравилось, жили в новой гостинице (пущена летом 2015) при аквопарке. У нас свет вырубали с 18:00 до 20:00, но это ни сколько не напрягало - ходили гулять в это время на набережную. Было здорово. 
| 15 Вообще не верилось до последнего момента, что это случится. С друзьями отмечали помню как радость, которая невозможна, но чудом,с Божьей помощью, все-таки стала реальностью. С чувством исполнили "легендарный Севастополь". И было чувство, что это правильно и справедливо. Украинцев где-то могу понять, для них ситуация повторилась: как нам было дико слышать тот же легендарный Севастополь, перепертый на мову, где было нечто про "украiнськiх морякiв" (уж свое бы уж тогда сочинили), так и для них это травматичная ситуация , 25 лет ощущать своим, и вдруг потерять. За Крым бывает тревожно 
| 7 Прочитал один абзац. андрусечка чушь несет. 
| 6 Порядка полусотни военнослужащих 10-й бригады морской авиации Украины, покинувшие Крым весной 2014 года после воссоединения полуострова с Россией, вернулись обратно, часть из них теперь служит в российской армии. Об этом рассказал в интервью «Радио Свобода» командующий бригадой Игорь Бедзай.
Показать новые комментарии (0)Советник
Вкратце поведаю о юридической безупречности присоединения Крыма к России.
Крым отделился от Украины вопреки украинскому закону - ДА
С данным утверждением спорить трудно. Но мы и не спорим. В ответ на это утверждение мы задаем вопрос: "Ну и что?" В чем здесь вина России? Ведь обвиняют нас - россиян. Ведь к нам применяют санкции за "нарушение" международного права.
Претензии к бывшему украинскому Крыму? Пожалуйста, выскажите, осудите. Правда, украинского Крыма больше нет. Но и от этого не возникает вина России. Хочется излить злобу? Адресуйте ее тем, кто устроил евромайдан, кто устроил в Украине переворот, свергнув избранного народом Президента. Можете наказать руководителей и народных избранников Крыма, которые нарушили закон Украины. Если сможете. Но Россия-то при чем? Украинские законы нам не писаны.
Нам даже американские законы не писаны. Посмотрим на историю со Сноуденом. Он наверняка нарушил законы США, выдав служебные тайны. А мы дали ему убежище. Потому что нам пофиг американские законы. Нарушил их Сноуден или нет - не наше дело. Это внутреннее дело Штатов. А мы смотрим на него с позиций международного права - в этом состоит правовой подход. И в соответствии с международным правом мы дали ему приют *.
Точно так же мы подошли и к крымскому вопросу. Нарушил Крым законы Украины или нет - не наше дело. Это - внутреннее дело Украины. А мы смотрим на ситуацию исключительно с позиций международного права. Именно такой подход является юридически правильным. И здесь у нас всё в полном порядке. Народ Крыма воспользовался правом на самоопределение. Такое право гарантируется ему базовыми правовыми нормами - Уставом ООН (глава 1, статья 1, п.2) и прочими базовыми документами. Такое право подтверждено косовским прецедентом и решением Международного суда в Гааге (по Косово). Мы были противниками отделения Косова, мы были против признания его новым государством. Не мы создали это правовой прецедент. Но теперь он есть. Мы, как и все прочие страны, имеем полное юридическое право (и даже обязанность) его использовать, на него ссылаться.
И поэтому, когда к нам обратился "близкий родственник" Крым, который был отлучен от нас против своей воли, нам ничто не мешало принять его обратно в свою "семью".
Бегущий по лезвию бритвы.
вы несколько не в курсе - у Крыма по украинским законам было право на проведение референдумов, как у автономии.
Советник
20 января 1991 года состоялся общекрымский референдум, на вопрос «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?» положительно ответили 93,26 % участвовавших в голосовании, явка составила 81,37 %. В феврале 1991 года с принятием закона УССР «О восстановлении Крымской АССР» Крымской области был предоставлен статус Автономной Советской Социалистической Республики.
5 мая 1992 года Верховный Совет Автономной Республики Крым принял декларацию «Акт о провозглашении государственной самостоятельности Республики Крым». 6 мая 1992 года была принята Конституция Республики Крым.
Вот тогда там такие права были, но эти документы противоречили тогдашнему законодательству Украины, они были отменены Верховной Радой Украины только 17 марта 1995 года после затяжных конфликтов в Крыму. Впоследствии Президент Украины Леонид Кучма подписал ряд указов, которые определяли статус органов власти АРК.
1 ноября 1995 года новая Конституция Автономной Республики Крым была принята Верховным Советом Крыма, и утверждена Верховной Радой Украины 4 апреля 1996 года, за исключением преамбулы, некоторых частей и названий «Гражданин (граждане) Республики Крым», «Народа Крыма», «Республика Крым». Она вновь провозгласила Верховную Раду АРК законодательным органом и определила порядок выборов депутатов в неё. Поскольку эти нормы противоречили новой Конституции Украины 1996 года, возникла необходимость определения статуса АРК, эта задача была решена принятием Конституции АРК в 1998 году.
21 октября 1998 года Конституция Автономной Республики Крым была принята на второй сессии Верховного Совета Автономной Республики Крым в соответствии с Конституцией Украины и Законом Украины от 10 февраля 1998 года «О Верховном Совете Автономной Республики Крым». Введена в действие в порядке, предусмотренном Законом Украины «Об утверждении Конституции Автономной Республики Крым», принятым Верховной Радой Украины 23 декабря того же года.
Sandoval
SirPеrsival
Советник
Многие повторяют в адрес России обвинение-штамп "аннексия Крыма". Например, это любит говорить Меркель. Общеупотребительное значение термина аннексия - насильственное присоединение другого государства или его части. В случае Крыма не было ни насилия, ни присоединения территории Украины.
Обвинений России в насилии практически нет. Будь они, отразить их очень просто: если обвиняете, предъявите доказательства. Причем доказательства должны быть не в виде словесных мудрствований, а в таком виде, в котором их можно предъявить в суд. Таковы правила правового подхода. Нет доказательств - нет вины.
Украинскую территорию мы тоже не присоединяли. Мы присоединили самостоятельное государство - Республику Крым. Крымский референдум был проведен 16 марта 2014 г. А 17 марта, по результатам референдума, Крым провозгласил себя независимым суверенным государством. 17 марта Россия признала новое государство. 18 марта, Россия дала согласие на присоединении независимого государства Республика Крым. Два независимых государства объединились по обоюдному желанию. С точки зрения права, Украина здесь была совсем не при чем. Не было аннексии. (Наши парламентарии верно подметили: по данному вопросу мы имеем аналогию с воссоединением Германии в 1990 г.)
Тут оппоненты, конечно, поднимают дикий вой на тему, что это была договорная игра, что де юре не соответствует де факто. Все их возражения, с юридической точки зрения, ничтожны. Мало ли кто как думает, кому что кажется. Правовые факты именно таковы, как описаны. Предварительные консультации руководства Крыма и России международным нормам не противоречат. Если кто-то предъявляет обвинения, утверждает, что международное право здесь было нарушено, он должен предъявить юридически состоятельные доказательства нарушения. Таковы правила правового подхода.
vii
Советник
Суть косовской правовой ситуации такова. Была страна Республика Сербия (страна-мама), в состав которой входила автономия Косово (страна-дочь). Последняя заявила о своей независимости. При этом "мама" была против, и Косово нарушила законы "мамы". На стороне "мамы" был принцип территориальной целостности и нерушимости границ (как принято считать), а на стороне отделяющейся "дочки" - принцип самоопределения народов. Оба конфликтующих принципа имеют одинаковую юридическую силу (наивысшую) - они записаны в Уставе ООН и других базовых документах международного права.
Косово объявило о независимости 17 февраля 2008 г. А уже на следующий день ее независимость признали США, Великобритания, Франция. Далее, понятное дело, процесс признания принял бурный и массовый характер. Прецедент был создан на практике. Он был создан врагами, теми, кто сегодня пытаются учить нас праву. Но и это был не конец.
Правовой конфликт по Косово был рассмотрен в ООН, и Генеральная ассамблея ООН обратилась в Международный суд ООН с просьбой дать официальное правовое разъяснение ("консультативное заключение"). Запрос был сформулирован так: "Соответствует ли одностороннее провозглашение независимости временными институтами самоуправления Косово нормам международного права ?" (22-e пленарное заседание , 8 октября 2008 года.)
Ответ суда был таков: (параграф 122) "Таким образом, Суд постановляет, что принятие декларации о провозглашении независимости ... не нарушает каких-либо применимых норм международного права".
(Вот здесь на английском: "V.GENERAL CONCLUSION (para. 122) ...Finally, it concludes that “[c]onsequently the adoption of that declaration did not violate any applicable rule of international law.")
Итак, суть косовского правового прецедента такова. Если часть страны объявляет о своей независимости в одностороннем порядке, т.е. вопреки воле и законам исходной страны ("мамы"), то международное (NB: международное!) право не нарушается.
Легко видеть, что этот правовой расклад на 100% соответствует раскладу по выходу Крыма из состава Украины. Народ Крыма имел право на самоопределение. Одностороннее объявление о независимости Крыма не нарушало международных норм (международных!). У России не было никаких правовых препятствий признать независимость Крыма (Республики Крым).
mono6666
Советник
SirPеrsival
LulaV
Арцах состоялся
Советник
С этим обвинением тоже трудно спорить. Что было, то было. И это, скорее всего, было сделано с нарушением международного права. Что ж, за это нас можно пожурить, покритиковать и т.п. Вряд ли это нарушение достойно более строгого наказания. Ясно, что наши действия нельзя назвать агрессией. Проверить это утверждение можно здесь - "Определение агрессии".
Ясно также, что наши вооруженные силы не организовывали референдум и его результаты не подтасовывали. Если кто-то имеет другое мнение, пусть предъявит юридически состоятельные доказательства. Таким образом, использование наших военных не повлияло на волеизъявление народа Крыма. Правовых оснований игнорировать волю крымчан не возникает. Не возникает оснований для обвинений в силовом захвате Крыма. Все решил народ полуострова.
Вот что еще можно сказать. Наши вооруженные силы в тот период были самыми легитимными на Украине. Поскольку законная исполнительная власть на Украине была свергнута, и был изгнан верховный главнокомандующий Украины, то правовой статус украинских вооруженных сил был как минимум спорным. А российские военные находились на Украине в соответствии с международным договором, ратифицированным украинским парламентом, и согласно украинской Конституции. Так что наших военных нужно не осуждать - "международное сообщество", да и Украина должны им поклониться. Они не позволили незаконным вооруженным формированиям и "Сашам Белым" проявить насилие в отношении граждан Крыма и тем самым способствовали свободному волеизъявлению части украинского народа.
SirPеrsival
Советник
И важный предмет спорных правоотношений сводится к тому, что ВС РФ не организовывали референдум и его результаты не подтасовывали. Таким образом, использование наших военных не повлияло на волеизъявление народа Крыма.
Это одно из самых главных и важных условий в легализации референдума.
Советник
Возражений три.
1) Скорость такого процесса международными нормами не регулируется. Это - юридически ничтожное обвинение.
2) "Правовые" США, Великобритания, Франция признали независимость Косова на следующий день после провозглашения независимости. На правовом языке это называется "прецедент".
3) Отношения между Крымом и Россией быстро оформлены. Но процесс-то протекал более 20 лет! Все эти годы в России крымский вопрос рассматривался и анализировался с позиций права и справедливости. Еще более бурно шел процесс в Крыму. Оформление было быстрым, потому что нам давным-давно все было ясно. Нам не нужно было ждать несколько месяцев, чтобы решить насколько серьезно наше намерение жить в одной семье.
Когда наши враги и репортеришки типа Петьки Андрусечко говорят о нарушении Россией международного права, они или лгут, как в случае с Будапештском меморандумом и "аннексией"; или выдумывают, как в случае "временного обвинения". Но в большинстве случаев они просто не называют конкретные нормы международного права, которые мы нарушили. Потому что таких норм не существует.
SirPеrsival
Советник
Кончита ПТУРС
vtorrr
_______________
позабавило, совершенно не понятно что -там будет через пару лет с самой Украиной
zhanna.kruglova.1985
as.volodia
zhanna.kruglova.1985
BuddHаb
...никто в мире так и не признал его российским.
Даже ближайшие "союзники" по ОДКБ и ЕАЭС.
И самоуверенности тоже поубавилось.
Эйфория сменилась сначала отрезвлением, а теперь пришла очередь и задавать вопросы.
И вопросы эти тревожные.
р р
.
А я вам вдогонку скажу больше: всем (другим государствам) просто ПЛЕВАТЬ. Кроме Украины, конечно. Но её голос никто не слышит, потому что на её судьбу тоже всем плевать.
Boris.Borisov.11-2016
0ncnjqybr
случайный.попутчик
Александр Рыбакин
Да накласть на вашу бандеровскую тревогу.
shg200
Неее. Не накласть.
Усугублять, смаковать и наслаждаться.
Ретро Град
...никто в мире так и не признал его российским.
____
гы-гы-гы!!!
Историю в школе не учил?
Поинтересуйся вопросом о истории признания СССР.
К примеру США признали СССР только в 1933 году.
Вот так, детка....
as.volodia
olvas
Шанхайский Барс
GreyCat
-----------------------------------------
BuddHаb, важны нюансы. Де-факто уже никто не признает Крым украинским. Даже хозяева Украины. Поэтому Петя такой грустный побирается. А уйдет от Украины Донбасс и что останется? Процесс-то не остановишь.
shg200
yerm
Stanislav A
Международник
pofigisst74
jadefalcon
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)