Мало кто обратил внимание на недавнее выступление Януша Корвин-Микке (Janusz Korwin-Mikke) по российскому телевидению. Лидер партии, носящей его собственное имя, в последнее время сделал в своей политике ставку на пророссийское направление. Однако если принять во внимание рейтинг очередной партии основателя «Союза реальной политики» (UPR), такой поворот кажется не слишком перспективным.
В польской политике всегда присутствовали симпатии к восточному соседу. Раньше такие тенденции были сильны в партиях «Самооборона» и «Лига польских семей». Сейчас это направление представляет KORWiN и часть «Национального движения». При этом в польском парламенте ни одной силы, на которую могли бы опереться сторонники сотрудничества с Москвой, нет. Партия «Право и справедливость» (PiS) всегда была сильно антироссийской, «Гражданская платформа» (PO) и «Современная» следуют европейским тенденциям неблагожелательного отношения к России из-за направленной против геев политики Кремля, а «Кукиз-15» несмотря на свою скептическую позицию в отношении Украины не выглядит кандидатом в союзники Путина. Польская крестьянская партия, которая всегда относилась к России, скорее, восторженно, что характерно, прекратила критиковать антироссийские санкции.
Отсутствующая альтернатива
Позиции политических партий проистекают из понимания существующих в польском обществе тенденций. Среди поляков практически нет пропутинских настроений. И эта позиция кажется очень рациональной. Ведь что современная Россия может, в сущности, дать Польше? Предлагаемый Владимиром Путиным Евразийский союз нас не касался. Впрочем, это идея уже, пожалуй, умерла. А концепция какого-то антиамериканского союза Евразии, которую продвигает Александр Дугин, не только противоречит мировым политическим реалиям, но и была бы для нас невыгодна. Воплощение ее в жизнь грозило бы нам не только дальнейшим ослаблением нашей позиции, но и углубило бы негативные явления в экономике (Россия и Европа всегда относились к свободному рынку гораздо более скептично, чем США) и культурной сфере (ни Россия, ни тем более Европа не заинтересованы в усилении польского католицизма).
Наиболее приземленные ожидания Москвы также выглядят с польской точки зрения неприемлемыми. Отказ от санкций означает, что у Путина фактически будут развязаны руки на Украине. А на это в контексте своих интересов Варшава согласиться не может. Передать Украину под влияние России – означает создать опасный прецедент. Таким образом мы согласимся, что крупные государства имеют сферы влияния, в которые не могут вмешиваться другие страны. Такой принцип автоматически помещает Польшу в сферу влияния Берлина. Партнеры по переговорам для россиян – это не мы, а немцы или французы. Кремль опирается на мышление, которое отсылает к временам Венского конгресса. Но если такой вариант отношений в Европе станет реальностью, мы превратимся в предмет, а не объект европейской политики. И этого мы допустить не можем.
Михник наоборот
Расчеты Януша Корвин-Микке, как и многих других сторонников польского разворота во внешней политике, в определенной степени напоминают подход Адама Михника (Adam Michnik). Можно предположить, что в представлении главного редактора Gazeta Wyborcza интеграция Польши с Европой должна была привести в первую очередь к победе у нас леволиберальных тенденций. Подобной политической линии, как кажется, придерживаются сторонники сближения с Москвой, хотя они представляют принципиально отличные идеи. Подчинение российским влияниям, по их мнению, должно привести к победе консервативных идей. Если Михник считает, что Брюссель должен помочь в борьбе с польским национализмом, то Корвин-Микке надеется, что Путин поспособствует искоренению в Польше левачества.
Сторонники геополитического поворота на восток часто говорят о БРИКС – блоке государств, в который входят Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южная Африка. Однако сила этого блока иллюзорна. С падением нефтяных цен экономика России и Бразилии погрузилась в кризис. Терять темп своего впечатляющего экономического роста начинает также Китай. Более того эти страны мало что связывает между собой кроме отрицательного отношения к доминированию США и Запада. И уж точно связующим элементом не служит для них консервативная идея. Эти страны далеки друг от друга в культурном плане, и у них есть собственные, часто противоречивые интересы. Сама же Россия не обладает ни достаточной экономической силой, ни какой-то увлекательной идеей, чтобы стать альтернативой Западу или США. В связи с этим идея создания польско-российского союза выглядит малоперспективной.
На первом месте Польша
Идейный разворот сосредоточенных вокруг партии KORWiN кругов в направлении России, как кажется, имеет тактический характер. Однако невозможно вести политику вразрез настроениям в обществе. В этом убедились сторонники «Унии свободы», а недавно «Гражданская платформа». Можно опираться на иностранную поддержку, в особенности финансовую, но в долгосрочной перспективе это не дает никаких гарантий сохранения влияния. Поэтому если кто-то решает быть польским политиком, в первую очередь ему следует учитывать интересы своей Родины. Взгляды и идеалы важны, но лишь как ориентир в проведении политики во благо сограждан, а не как самоценная цель. И если кто-то, занимающийся политикой, ставит свою идеологию выше интересов своей страны, он заслуживает резкого осуждения вне зависимости от того, кто он: Адам Михник или Януш Корвин-Микке.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 8 Нет-нет, пускай Польша остается в том положении, которое так ярко обрисовал Р.Сикорский Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Прасковья Иванова, В семье не без урода 
| 1 Поляки – самые невыносимые члены нашей, любимой, ОГРОМНОЙ, славянской семьи. Тем не менее – семья – ист семьяъ. Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 0 _ku, Так, вчера невыносимыми были украинцы) 
| 0 Ragner-Berkus, украинцы,- это невыносимые мы и невыносимые поляки же в разной степени невыносимости. И ведь правда,- ну ни куда их не вынесешь. 
| 0 Ragner-Berkus, украинцы мало чем отличаются от русских, со стороны. 
| 0 Ragner-Berkus, и пожалуйста, – не надо судить по глобальным комментариям, у меня собственная оценка и я очень не люблю, когда меня приписывают к какому-то "социуму" 
| 0 _ku, какая ещё славянская "семья"? Очередной миф. 
| 0 _ku, "В польской политике всегда присутствовали симпатии к восточному соседу." Так и не понял, почему не стоит кавычек в словосочетании - "симпатии" к восточному соседу. В семье не без урода. 
| -17 ...Ведь что современная Россия может дать Польше?... Действительно, ничего. Единственный шанс быть востребованной среди своих соседей Россия упустила в середине нулевых годов, когда вместо того, чтобы использовать внезапно свалившиеся на страну нефтегазовые сверхдоходы для ускоренной экономической и технологической модернизации, она свернула на путь консервации отсталости и проедания ренты. Дело даже не в неоимперских потугах Москвы, а в том, что Россия просто напросто отсталая слаборазвитая страна. Такая страна не в состоянии быть центром притяжения для своих соседей, поскольку ничего не может им предложить. К неоимперским замашкам Кремля соседи были бы гораздо более терпимы, если бы Россия сумела модернизировать себя и превратиться в экономического и технологического лидера хотя бы в собственном регионе. Свернув больше десяти лет назад на консервативно-фундаменталистский путь и не сумев, несмотря на все разговоры, запустить модернизацию, Москва сама подписала себе приговор. Бедность и отсталость - не тот багаж, с которым в современном мире можно построить империю. Раскрыть всю ветку (12 сообщений в ветке) 
| 7 BuddHаb, ой дурак.... 
| 0 Alexxandro, ну, почему дурак, написано вполне правильно и даже очень мягко, бедностью населения ни кого не заманишь!, а бедного населения в нашей стране примерно 80%! 
| -7 BuddHаb, всё правильно, мне вас всегда интересно читать, вы коротко и ясно описываете ситуации. 
| 6 BuddHаb, А что современная Польша может дать России? ... действительно ничего, кроме оголтелой русофобии, на которой она зарабатывает дивиденды перед старой Европой и США. 
| 0 BuddHаb, вы с предателььем так трогательно общаетесь. Вы знакомы? Что, вот так близко???? 
| 1 "...Ведь что современная Россия может дать Польше?..." А что, должна? :) 
| -1 BuddHаb, А что Запад может дать России реально? Кроме пустых слов демократия и прочего. Покажите стану после 90х годов совершившую качественный скачок после принятия позиции Запада. А Китай какую позицию занимает? 
| 0 BuddHаb, Ваши "друзья" ценят вас за то, что вы им можете, что-то дать, то есть вы купили "друзей". Таких "друзей" можно перекупить и они будут вас убеждать, что они не предали, нет - им там больше предложили...А когда вас прижмёт, ну что вы сможете предложить таким "друзьям", они вас просто оставят...Вопрос: зачем вам такие "друзья"? - Для массовки?...Жизнь не кино... 
| 0 as.volodia, Плюсую Как я помню честно написал грузин koral здесь- ес и США предложили больше, мы им и продались. Предложи Россия больше США и ес- вернёмся к вам Спрашивается, оно нам надо, содержать продажных и предателей? 
| 1 BuddHаb, А насчёт империи, кто вам сказал, что мы строим именно ту империю, где метрополия процветает за счёт провинций - мы строим империю, где все сообща будут процветать, не за счёт друг друга, а сообща, как ваши правая и левая руки работают на вас сообща... "Зачем нам эта левая нога?", - спрашивает правая нога "Чтобы не прыгать!", - отвечает человек... 
| 2 BuddHаb, не тебе, укродубина, говорить нам об "отсталости". 
| 0 BuddHаb, поподробней-отсталая от чего? 
| 3 Понравилось про предмет и объект международной политики. Настоящая "реалполитик" по польски... Однако, про выгоды хороших отношений с Россией не упомянул, - про те же самые яблоки и про многое другое, что при нормальных отношениях поляки могли бы удачно экспортировать в Россию. Про национальные интересы тоже красиво закончил статью, но почему-то нигде скромно не упомянул о влиянии США на всю политическую элиту его "гордой и свободной" Родины... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 Ivandos, Понравилось про предмет и объект международной политики. Это оговорка по Фрейду, т.к. предмет и есть объект. Видимо субъектом политики они быть не могут в принципе)) 
| 0 gerych.spb, да, есть предмет и субъект)) 
| -16 Все твердят про путена, а ведь путен практически никто, портфеленосец, которому просто повезло. Всю политику делают кремлЮди, а он просто лицо, картинка, причём с ужасной улыбкой. 
| 7 Передать Украину под влияние России – означает создать опасный прецедент. -------------------- Всегда интересно читать яркий польский бред величия о геополитики. Кто же Польшу спрашивать будет? Как скажут, так она и щелкнет каблуками. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 GreyCat, А передать Украину под влияние США - это благо для поляков! Раболепство в каждом слове! 
| 0 as.volodia, если Вы читаете польские статьи, то можете заметить, что образ Польши, как страны, соответствует образу шакала из мультфиьма Маугли. Она всегда пытается быть на стороне сильного. А если появится более сильный игрок, то она перебегает на сторону больного сильного и начинает плевать в сторону бывшего хозяина. Причем это свойство далеко не вновь приобретенное. Можно вспомнить Польшу времен 1934-1937 года. Сколько было метаний. Не даром Черчиль назвал Польшу политической гиеной. Но мне кажется, что он ей польстил. Польша тянет только на политического шакала. 
| 0 Как в Польше нет пророссийской партии, а как "Змена"? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Ragner-Berkus, если пройдут в парламент или хотя бы проведут ударную кампанию и закрепятся в общественном сознании, тогда можно будет о них говорить. А пока это что-то на уровне нашего Парнаса. 
| 6 "В польской политике всегда присутствовали симпатии к восточному соседу" "Симпатии" присутствовали, когда в Варшаве стояли наши войска............ Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| -1 intuzazist, Замечу, что наши войска там только стояли, предупреждая своим присутствием, реальную агрессию со стороны Запада, а поборники "цветных революций" слепили из них "оккупантов", теперь, там стоят не оккупанты - войска НАТО, по мнению "свободных" польских граждан... 
| 0 intuzazist, в точку 
| 0 Ну, доля истины тут есть. Россия часто вредит самой себе, имея такую внутреннюю политику. Все эти "оптимизации" образования и здравоохранения, зигзаги пенсионной системы, неустойчивое положение малого бизнеса, наплевательское отношение к собственным гражданам, коррупция и т.д. выглядят крайне непривлекательными явлениями в глазах даже потенциальных союзников, что уж говорить о недоброжелателях, которые всегда уцепятся за наши недостатки. Действительно, а что мы можем кому-то дать (неважно, Польша это, Чехия, Сербия или кто-то ещё)? Я говорю даже не про экспортный товар вроде нефти-газа-оружия. А вот можем ли мы заинтересовать граждан других стран своими университетами, примером удачной системы социальной помощи, комфортными условиями для ведения бизнеса, да хоть своим кинематографом? Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 1
catbinka, Вот зачем писать "лозунговый" бред? Причем создается он в основном самими СМИ и вы сюда прикладываете свои буковки. - Образование, пенсионная система (к сожалению) делается по лекалам соседей и потенциальных "союзников", т.ч. никак не может чем то там вредить. - Здравоохранение, а что смертность в России увеличилась или выросли у больниц очереди? Нет. - Коррупцию, а кто её считал? Только пара зарубежных агентств, которые ссылаются на самих себя. Или на российские СМИ, которые ссылаются на эти же агентства. Якобы на мнение бизнесменов, которые также читают СМИ. Но почему то иностранные бизнесмены хором говорят, что с коррупцией в России не сталкивались. - Малый бизнес - так же больше вранья чем правды. В США 8-9 из 10 новых фирм разоряются, но винят в этом только себя – в России же правительство, Путина и «несчастную» жизнь. Мои друзья за несколько лет, с нуля, четыре магазина в рассаднике коррупции Москве открыли и только на банковский кредит. Теперь уже два года пытаются открыть один в Брюсселе - пока местная бюрократия не дает. Спросил их про "откаты" – говорят тоже боялись (ведь все СМИ об этом говорят), но ничего. - "Наплевательское отношение к собственным гражданам" – это вообще запредельное по бестыдности заявление. В какой стране Мира после природных катастроф людям уже к зиме бесплатно строятся дома обставленные техникой и мебелью? Узнайте хоть что нибудь про помощь государством населению после наводнения в Польше, или урагана "Катрина" в США и т.д.. Не стыдно? И не пишите демагогию типа: - "Мне не важно что в других странах, а важно что в России". Всё познается в сравнении. 
| 0 mmihin, ++++ 
| 0 mmihin, увы, но России нечем похвастать в социальной сфере. У нас 22 млн. бедных, а по продолжительности жизни мы занимаем по одной методики 113-е, по другой - 129-е место в мире: ostranah.ru/_lists/life_expectancy.php bs-life.ru/makroekonomika/prodolzitelnost-zizni2013.html Количество кв.м жилья на душу населения у нас в 2 раза ниже, чем в Германии и в 3 раза, чем в США: www.modular-house.ru/tehnology/problema-ili-katastrofa.html Представьте, за последние месяцы и очереди в поликлиниках выросли, и смертность увеличилась. И пока у нас будет такая медицина, наш имидж не улучшится: zavtra.ru/content/view/smert-pod-prismotrom-vrachej И пока будут ликвидировать предприятия малого бизнеса по желанию левой пятки мэра - тоже. И разве Госдеп назначает нам разных зурабовых, фурсенок, ливановых, голиковых, скворцовых, которые изуродовали нашу систему образования, бывшей одной из лучших в мире (и в наши вузы ехали учиться со всего мира), которые не в состоянии за 25 лет создать стабильной пенсионной системы, которые умеют только сокращать медучреждения и врачей и называют это эффективностью?! Вы, видимо, никогда не сталкивались с необходимостью контактировать с нашими посольствами и консульствами за границей. Как они относятся к нашим гражданам, живущим за рубежом, или к туристам, к тем, например, кто попал в аварию?! И как относятся наши госструктуры к русским, желающим вернуться в Россию из стран бывшего СССР?! Пока что к нам едут одни узбеки и таджики, в крайнем случае украинцы. Потому что у них ещё хуже. Но даже хорошо относящийся к нам серб поедет в Германию, а не в Россию. Так что сравнение не в нашу пользу, а "лозунговым бредом" грешат как раз квасные патриоты. 
| 0
catbinka, По каждому пункту, что Вы написали надо разбираться. Во-первых откуда взята статистика и какая методика расчета. Причем ООН здесь тоже не авторитет: - сравнительно недавно там был доклад «Вымирающие города Мира», куда попали и 7 (не помню точно) российских, в частности Санк-Петербург и другие «нормальные» города. Есть у меня примеры лживой статистики и по Германии – например по «зелёной энергетике» Я не буду проверять о Ваши цифры о 22 миллионах бедных россиян, но хотя бы вопрос: - входят ли в понятие «бедняков» те, кто получает «черные» и «серые» зарплаты? А число таких в России огромно, вплоть до солидных кампаний (так было, например, в РБК), не говоря уже о среднем и мелком бизнесе и тем боле торговле. В своё время Лужков, удивлённый наглостью наших бизнесменов, даже предлагал установить московскую минимальную зарплату, т.к. поверить, что в столичных компаниях все массово получают только российскую минималку невозможно. Вас не удивляет очередное сообщение о автоаварии «лексуса» и сообщении, что владелец безработный. Таким образом уже эта статистика мягко говоря «лукавая». Жильё: - читаем Росстат. Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя (на конец года) - всего, м2 1990 - 16,4 2005 – 20,8 2014 – 23,7 Как видим рост значительный Но есть и важная приписка: - «В связи с отсутствием нормативно-правового акта, устанавливающего порядок государственного учета жилищного фонда в Российской Федерации, в том числе его государственного технического учета (включая техническую инвентаризацию), официальная статистическая информация за 2013, 2014 год сформирована на основе данных органов местного самоуправления не по полному кругу собственников жилищного фонда.» Т.е. данные у Росстата по сути «от балды» и явно меньше чем есть на самом деле. Сильно сомневаюсь, что туда входит например: - жилье военных и даже посёлки, городки частных компаний и т.д. Получается, что сколько на самом деле в России жилого фонта не знает никто, но все радостно этой статистикой пользуются Теперь вопрос о методике подсчета даже такого подсчета: – входят ли многочисленные дачи россиян (за границей называются «загородные дома») в российский жилой фонд? А гараж? А балкон? А подвал или даже чердак? В России нет, а за границей часто входят и увеличивают статистику. Кроме того дома расположенные в теплом климате всегда делаются больше по размеру, чем в «холодных» и сравнивать страны некорректно – как например картонно-реечные дома в США и с капитальным утеплением в России. В России размер частных (и других) домов во многом определяется отоплением. Кроме того - почему вы включаете данные по лидерам ЕС (Германия), но средние по России. Или надо сравнивать какой либо отдельный регион с Германией или вместо Германии брать средние цифры по всему ЕС и тогда статистика будет совсем другая. Цифры смертности на Росстате тоже есть и они все немного по годам «плавают». Может зависит и от природных причин, например годовой солнечной активности. Или в СМИ достаточно поорать «Кризис. Кризис! и количество смертей тоже вырастит. Уверен, что уже одна война на Украине унесла жизни многих наших стариков, имеющих там корни или родственников. Но связывать эти колебания с конкретными решениями по медицине (как в приведённой вами статье) считаю провокацией. Говорить о том, что украинцы, узбеки, белорусы не люди считаю неправильным, а люди всегда едут туда где им лучше. Из дальнего зарубежья в Россию в 2014г. переехало 61031 человек. А вот национальный состав мигрантов в США в 2000г. 51,7% из Латинской Америки и 15,8 из Европы. На сегодня доля "белых" в миграции не составляет и 10% И т.д. и т.п. 
| 4 Так интересно читать! Буквально все, начиная с картинки-заставки просто вопиет о мании величия. Россию мало интересует Польша. А в условиях торжества польской спеси над польским интеллектом скоро вообще интересовать перестанет. Политиков, способных реально консолидировать общество не продаваясь англосаксам, немцам или китайцам в Польше просто нет и никогда по сути не было. Как только США забудут про Польшу - про нее с облегчением забудет и Европа и весь мир. Поляки могут до посинения вылизывать заокеанские полосатенькие генитальи, но они всего лишь клиенты. Своей политики у них по определению нет и не было. Причины постоянных разделов Польши именно в том, что как только Польша начинала "играть роль", так сразу в Европе начинались жуткие безобразия. Это опять начинается. Самая большая слабость польского национального самосознания - это его склонность к фашизму в каноническом его варианте - самоутверждение через унижение, порабощение и уничтожение других. В 30-е годы в европе польский фашизм Пилсудского был просто сожран еще более свирепым и организованным немецким фашизмом. Только по этой причине польша интерпретирует себя, как жертву. Сейчас польский фашизм набирает силу. И это крайне опасно прежде всего для самой Польши - ведь опять разделят к чертям собачьим. Уже кажется пятый раздел. будет При чем историческая новизна ситуации в том, что никому - ни Германии, ни Франции, ни России Польша с ее спесивыми закидонами и потребительской экономикой даром не нужна. Остаются только ... кто? Мусульмане-мигранты, несущие в своем самосознание еще более свирепый ген фашизм чем польский или немецкий. С чем ребят и поздравляю. Славяне - блин!
Показать новые комментарии (0)Прасковья Иванова
XBOPOCT
_ku
Ragner-Berkus
N 99
_ku
_ku
р р
bot_1975
BuddHаb
Alexxandro
Роман Коновалов
Наставник Ъ
Ekaterina2072
sus1
SirPеrsival
felipgesse
as.volodia
МосковскийПатриот
as.volodia
sareth
вася кувалесов
Ivandos
gerych.spb
Ivandos
Наставник Ъ
GreyCat
as.volodia
GreyCat
Ragner-Berkus
catbinka
Илья Муромец
as.volodia
Международник
catbinka
bathoryov
catbinka
Opozdavshiy
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)