В своем воскресном заявлении президент Барак Обама сказал, что самой большой его ошибкой на посту президента стало отсутствие плана действий в Ливии после падения режима Каддафи. Но хотя в Ливии сегодня все плохо, в Сирии ситуация гораздо хуже. И отчасти это вызвано провалами администрации Обамы, которые президент пока не признает.
Что касается Ливии, то Обама сожалеет об отказе от активного участия, о чем он сказал в передаче Fox News Sunday: «Надо было сделать это после интервенции». Стоит заметить, что в то время Белый дом очень гордился своими действиями в ходе интервенции в Ливии в 2011 году, потому что ему удалось распределить нагрузку между европейскими союзниками без отправки туда американских войск, а также передать работу по свержению Каддафи и по политическому и материальному восстановлению на откуп самим ливийцам.
«Впереди нас ждут колоссальные вызовы, но один из положительных аспектов здесь заключается в том, что ливийцы сами осуществляют смену режима и передачу власти», — сказал мне в 2011 году заместитель советника по национальной безопасности Бен Родс (Ben Rhodes).
По словам Родса, принцип распределения нагрузки и ведущего участия местных сил это «характерные черты позиции президента в вопросах внешней политики и военной интервенции». Позднее один аппаратчик из Белого дома назвал такой подход «руководством сзади».
Над ливийской интервенцией, которую активно поддержала Хиллари Клинтон, занимавшая в то время пост госсекретаря, сегодня все смеются, потому что спустя пять лет Ливия так и не сумела восстановить стабильность и построить демократию. Боевики не уступают власть, неустойчивое правительство единства пока не обрело прочную легитимность, а «Исламское государство» укрепляет свои позиции на местах.
Но в Ливии обстановка лучше, чем в Сирии, где уже пять лет идет революция арабской весны, но только без военной интервенции во главе с США и НАТО. Если в Ливии оценочно шесть тысяч боевиков «Исламского государства», то в Сирии их, по данным ЦРУ, от 20 до 30 тысяч. А работающие там правозащитные организации называют цифру 50 тысяч.
Но гораздо важнее другое. В Сирии и Ираке находится центр и основа «Исламского государства», которое контролирует там крупные города и экспортирует свою идеологию и боевиков в такие страны как Ливия. На территории Сирии также планируются и готовятся террористические операции в Европе. Совершившие нападения в Париже и Брюсселе проходили подготовку в Сирии, а не в Ливии.
Да и политическая ситуация в Ливии лучше, чем в Сирии. После длительных переговоров под эгидой ООН там было сформировано правительство национального согласия, которое укрепляет свою власть. Успех ему не гарантирован, но есть четкое понимание того, куда надо двигаться, а также неплохие шансы на реальное политическое примирение.
Что касается Сирии, то продолжающиеся женевские переговоры не дают особой надежды на урегулирование кризиса. В лучшем случае президент Башар аль-Асад останется у власти еще на полтора года, пока не состоятся выборы, и он может принять в них участие. Но есть и более реальная перспектива: режим Асада не уступит власть, и еще долгие годы будет наносить удары по гражданскому населению.
Когда президент Обама в 2011 году решил нанести удар по режиму Каддафи, он объяснил это тем, что интервенция необходима, дабы не дать ливийскому лидеру проводить геноцид против гражданского населения в Бенгази.
«Если бы мы промедлили еще день, Бенгази, по численности населения чуть-чуть уступающий городу Шарлотт, мог стать местом кровавой бойни, которая отразилась бы на всем регионе и стала пятном на совести всего мира, — сказал Обама, когда принял решение о вмешательстве.- Это противоречило нашим национальным интересам. Я не мог этого допустить».
Сегодня гражданское население Ливии в лучшей ситуации, чем сирийцы. Военная кампания режима Асада, в ходе которой наносятся авиаудары, а осажденное население голодает, разрушила города крупнее Бенгази. Число жертв среди гражданского населения составило как минимум 300 тысяч человек. Более 10 тысяч узников сирийского режима подверглись пыткам. В стране 12 миллионов внутренне перемещенных лиц. Четыре миллиона покинули Сирию, бежав в соседние страны и в Европу, и дестабилизировав ситуацию далеко за пределами своей страны. В Ливии в прошлом году в результате боевых действий погибло около 1500 человек.
Давая недавно интервью The Atlantic, президент Обама похвастался той решимостью, с которой он старается не допустить более активного вмешательства Америки в сирийский кризис. Обама сказал, что в Сирии он не действует по «вашингтонскому сценарию», написанному «внешнеполитическим истэблишментом». Он назвал этот сценарий западней, ведущей к принятию неправильных решений.
В разное время Обама и его помощники по-разному объясняли то, почему интервенция в Ливии была правильной, а в Сирии стала бы ошибочной. Что касается Ливии, то согласие на интервенцию там дали ООН и НАТО. Миссия в Ливии была более выполнимой. У Каддафи не было сильных сторонников в лице России и Ирана.
Но в этих объяснениях из виду упущен один важный момент. Сирия гораздо важнее в стратегическом и символическом плане. Провал в Сирии непосредственно отражается на интересах национальной безопасности Америки и ее союзников, особенно Турции и Израиля. А восстановление Сирии обойдется мировому сообществу в сотни миллиардов долларов.
Еще одно различие между Ливией и Сирией для будущих президентов США это степень американского влияния там. Что бы ни случилось в Ливии, там будет присутствовать остаточная доброжелательность по отношению к США и признание того, что когда гражданское население оказалось в смертельной опасности, Америка не отвернулась от этой страны. В Сирии все иначе. Там целое поколение молодежи растет в зоне военных действий, чувствуя, что ведущие страны мира бросили его на произвол судьбы.
Если говорить о пользе ливийской политики президента Обамы для национальных интересов США, для региона и всего мира, то хотя ей было далеко до совершенства, она оказалась намного успешнее, чем его политика в отношении Сирии. Даже если руководить сзади при решении проблем, это дает больше результатов, чем политика, позволяющая этим проблемам выйти из-под контроля.
Содержание статьи может не отражать точку зрения редакции, компании Bloomberg LP и ее владельцев.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 7 Понятно что провал. Как никак Обаме Путин помешал и Сирию уничтожить и полнотью Сирию отдать ИГИЛ Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Guantanamо, Вы не правы Обама не ИГИЛ хотел отдать Сирию, а Аль-Каеде (умеренной оппозиции). Аль-Каеда ведь значительно умеренее ИГИЛ, американцы точно знают. 
| 7 ////Над ливийской интервенцией, которую активно поддержала Хиллари Клинтон, занимавшая в то время пост госсекретаря, сегодня все смеются, Зондеркоманда весельчаков... Чтобы вам так было. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 as99, а кто смеется??? Над тысячами погибших? Над уничтоженной инфраструктурой, государственностью, уровнем жизни? Чтоб и над ними кто-нибудь поскорее пошутил! А потом все вместе посмеемся, как над забавным, невинным недоразумением. 
| 2 Открылся сезон охоты на "хромую утку"? Тогда скоро дождемся мнений, что Обама сам по себе одна сплошная ошибка. 
| -3 Обама сказал, что в Сирии он не действует по «вашингтонскому сценарию», написанному «внешнеполитическим истэблишментом». Он назвал этот сценарий западней, ведущей к принятию неправильных решений ----------------------- Ну, что сказать. Обама все-таки оказался умнее тех, кто уже долгое время направляет американскую геополитику, то вознося Америку на вершины, то опуская её, когда глобальный баланс слишком нарушен. Кукла решила продемонстрировать независимость от кукловодов. Стоит ли говорить, что наказание для Америки будет жестким. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Zorya Astroff, "ну, что сказать" Спасибо, ничего не стоит говорить. За умную сойдешь, хотя вряд ли. В твоем случае уже поздно. 
| 5 > Что бы ни случилось в Ливии, там будет присутствовать остаточная доброжелательность по отношению к США и признание того, что когда гражданское население оказалось в смертельной опасности, Америка не отвернулась от этой страны. Надо бы аффтара отправить туда -- насладиться "остаточной доброжелательностью"... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 2 3lirium, На его фото достаточно посмотреть - кудрявый рептилоид-колумнист. 
| 3 3lirium, да уж... вон как с послом американским поступила толпа доброжелателей.. 
| 3 Фееричная чушь, остаточная благожелательность - вот ведь завернул-то - страна разделилась три части живущих как Аллах пошлет. Количество ИГИЛовцев на квдратный метр не показатель, госдеп признает факт уменьшения количества сторонников в Сирии и увеличение в Ливии, по причине, что в Ливию на текущем этапе времени попасть проще чем в Сирию. 
| 0 Ни кого в мире уже не волнует, что вмешиваются во внутренние дела суверенного государства. 
| 1 Премию верни " загорелый" , нобелевскую... 
| 3 Уровень аналитики. Если в Ливии оценочно шесть тысяч боевиков «Исламского государства», то в Сирии их, по данным ЦРУ, от 20 до 30 тысяч. Ливия - до революции было 6278000, Сирии - 18.5 млн., ну в 3 раза разница и население и числа бойцов ИГ. В Ливии вообще нет правительства, они поделена на части где не одна из частей не может служить главной. Лицемерие западных сми просто поражает, особенно когда эти варвары себя пытаются цивилизованно выставлять. 
| 2
Слушайте, успокойтесь уже: это ЕГО, АСАДА население, и пусть делает с ним, что хочет. Сомневаюсь, однако, что он хочет его именно уничтожить, а не привести в чувство ту часть, которая потеряла ориентиры и ударилась в исламизм. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 alex49, и в России пусть Путин делает с населением что хочет? 
| 0
aeantonov, неверная постановка вопроса: ответ такой - мы САМИ должны с ним разобраться, что он хочет и что делает. Но не всякие разные американцы, европейцы, и пр. Не надо было никому влезать ни в Ирак, ни в Ливию. ТАм живут взрслые люди,а может, им так нравилось? А может, нам нравится? Откуда это знать пиндосам? Если не нравится оппозиции, так надо смотреть, сколько процентов ее поддерживают. Если 2%, то что, надо остальные 98 ломать через колено? 
| 0 aeantonov, А что? Путин в России что-то плохое с населением делает? По сравнению с правлением Ельцина при Путине в России и жить стало лучше и даже законы появились для простых людей. Или как?
Показать новые комментарии (0)Guantanamо
bot_1975
as99 tt
хороший, плохой, злой
Yuriy&
Zorya Astroff
хороший, плохой, злой
3lirium
rainyhedge
levenkool:)
rainyhedge
Молодой ватник
Кончита ПТУРС
bobapiter2012
aeantonov
Злобный Бу
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)