Неужели политикой России действительно движет национализм?
Многие политики и политологи (в том числе Арсений Яценюк и Збигнев Бржезинский) утверждают, что аннексия Крыма в 2014 году доказала стремление Путина создать «Советский Союз 2.0» и снова управлять международной политикой. Подъемом национализма объяснялось все Подъемом национализма объяснялось все — от вторжения России в Сирию до необычайно высокого числа преступлений на почве ненависти. Так же, как и стремление режима добиться права проведения в России таких масштабных мероприятий, как Зимние Олимпийские игры 2014 года и Чемпионат мира по футболу 2018 года.
Желание понять причины роста националистических настроений в России и то, как они могут повлиять на ее будущие внешнеполитические решения, заставило Научно-исследовательский совет Норвегии запустить трехлетний проект под названием «Национальное строительство и национализм в современной России» (NEORUSS). В рамках этого проекта были изучены результаты опросов, проведенных в 2013 году российским исследовательским центром «Ромир», в ходе которых аналитики пытались выяснить отношение россиян к национализму и национальной идентичности. «Ромир» проводил опросы в Москве, Владивостоке, Краснодаре и Ставрополе. Некоторые опросы были повторно проведены в 2014 году, после аннексии Крыма.
В России наблюдается рост националистических настроений
Пал Колсто (Pal Kolsto) и Хельге Блаккисруд (Helge Blakkisrud) выступили в качестве редакторов книги «Новый русский национализм» (The New Russian Nationalism), в которой анализируются результаты опросов. Ниже приведены основные выводы.
Этнический национализм в России начал укреплять свои позиции после распада Советского Союза на фоне попыток режима использовать его в своих интересах — Эмиль Пейн (Emil Pain) назвал это «имперским национализмом». С одной стороны, Путин и его администрация признают ведущую роль этнических русских в формировании российского государства. С другой, открытый этнический национализм может спровоцировать рост сепаратистских настроений в такой многонациональной стране, как Российская Федерация. Имперский национализм представляет собой золотую середину. Путин может представлять Россию как великую державу, одновременно привязывая стремление к этническому величию к величию государства.
Имперский национализм связан с идеей о том, что Россия представляет собой иную модель европейского государства, отличающуюся от модели, определяемой либерализмом американского образца. Диаграмма ниже показывает, что большинство респондентов, опрошенных в четырех российских городах, считают Россию либо самобытной цивилизацией, либо смесью европейской и азиатской цивилизаций. Намного меньшее число россиян считает Россию частью европейской цивилизации — довольно интересный результат, поскольку последний лидер СССР Михаил Горбачев рассматривал Советский Союз как часть «общего европейского дома», простирающегося от Атлантического до Тихого океана.
Именно усиливающаяся этнификация российского национализма стала причиной роста воинственных националистических настроений, как пишет Пал Колсто в первой главе своего исследования. Эти настроения уходят своими корнями в эпоху распада Советского Союза, когда Россия превратилась в государство, где в основном проживали этнические русские.
Радикальные националисты России направились в Крым
До начала 2000-х годов в России существовали различные группы, поддерживавшие восстановление СССР, антизападничество и антисемитизм. С 2000 года националистические настроения обернулись против «чужих в культурном смысле» мигрантов (из Средней Азии и с Кавказа). Тогда начала расти поддержка преференциального отношения к этническим русским, о чем свидетельствует рост движения «Россия для русских».
Такие настроения представляют собой серьезную угрозу для стабильности режима и соответственно для международной политики.
Аннексировав Крым, Путин сумел опередить российских националистов, придерживающихся идеи о превосходстве русских над другими народами. Но поскольку мигранты, которых считают чужими в культурном отношении, продолжают прибывать в Россию, штормовые тучи до сих пор нависают над Россией и оказывают влияние на ее политику. Режим столкнется с крайней неприятным выбором между тем, чтобы согласиться на рост радикальных сил, выступающих против демократии — даже против ее «управляемой» версии — и тем, чтобы уступить требованиям народа и создать государство апартеида.
Подъем имперского национализма также помогает объяснить уменьшение числа преступлений на почве ненависти, которое резко упало в 2014 году. В 2008 года, согласно статистике российских НПО, в России совершалось огромное число убийств на почве расовой ненависти. В действительности в России был зафиксирован самый высокий уровень преступлений на почве ненависти среди стран-участников Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Некоторые россияне были крайне недовольны тем, что режим не хотел вести решительную этнонационалистическую политику внутри и за пределами России. И это недовольство порой принимало формы насилия в отношении тех, кого считали чужими.
Хотя в начале 2010-х годов число преступлений на почве ненависти оставалось чрезвычайно высоким по сравнению с другими странами, вмешательство режима в ситуацию на востоке Украины привело к оттоку радикальных националистов, отправившихся в Донецкую и Луганскую народные республики. Но возвращение этих радикальных националистов (у которых теперь есть боевой опыт) может привести к росту гораздо более агрессивных и даже террористических радикально-националистических настроений внутри России.
В этой книге, в третьей ее главе, написанной Александром Верховским, подробно рассказывается об эволюции чрезвычайно неоднородной радикально-националистической сцены с 2007-2008 годов, то есть в период, характеризующийся наибольшим числом преступлений на почве ненависти. В 2007 году, к примеру, в интернете появилась видеозапись жестокого убийства двух выходцев с Кавказа, совершенного под нацистским флагом в лесу.
Как пишет Верховский, в 2008 году российское правительство начало наступать на радикально-националистическое движение, постепенно привлекая его на свою сторону. В частности, отмечает он, в 2013 году «на российском телевидении в течение нескольких месяцев проводилась совершенно неожиданная кампания, направленная против мигрантов», в ходе которой полиция при поддержке добровольческих групп проводила рейды в общежитиях мигрантов и которая привела к «беспрецедентному росту этноксенофобии в обществе».
Возвращение к прагматичной политике
Авторы этой книги высказывают интересную мысль о том, что современная Россия в действительности очень напоминает Российскую империю 100 лет назад. Возрождение Кремлем движения казаков, о котором в последний раз мы слышали в 19 веке, поддержка местных казачьих организаций, наделение полномочиями уличных патрулей, постоянные упоминания о Российской империи, а не о Советском Союзе — все это указывает на то, что 70 лет советского правления были всего лишь паузой в естественных процессах, протекающих внутри России.
Но, как пишут Михаил Алексеев и Генри Гейл (Henry Hale) в седьмой главе этой книги, россияне, по всей видимости, не заинтересованы в расширении границ России. Если сравнить результаты опросов, проведенных в мае 2013 года и ноябре 2014 года, спустя семь месяцев после аннексии Крыма, можно заметить, что уровень национальной гордости был достаточно высоким и к моменту второго опроса вырос еще немного. Но результаты опроса 2014 года показали резкий спад поддержки дальнейшего расширения территории России.
Вероятно, нынешнее состояние международной политики России не стоит называть «второй холодной войной». Возможно, более подходящей характеристикой может послужить словосочетание «возвращение к прагматичной политике». Мирное урегулирование будущих и текущих международных конфронтаций потребует принятия во внимание тех факторов, которые оказывают давление на Кремль.
Ричард Арнольд — профессор политологии в университете Маскингама, где он читает лекции о политике России и работает над рядом проектов, посвященных российскому национализму. В июне 2016 года выйдет его книга под названием «Национализм и этническое насилие в России» (Russian Nationalism and Ethnic Violence).
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| -3 Отобрать Крым - это хорошо! Национализм - это плохо! Хм- я реально так считаю.. Раскрыть всю ветку (16 сообщений в ветке) 
| 0 МужикКакойта, ты боишься отвечать? 
| 0 ромей, Я спать собираюсь. С производственным заданием вроде справился.. 
| 0 МужикКакойта, нагадил и убежал? 
| 0 МужикКакойта, Считать.., видимо не про Вас.., оставьте это не благодарное дело математикам... 
| 0 МужикКакойта, хорошо сидим. 
| 2 МужикКакойта, хорошо-плохо. Мальчик банана? Отсутствие смысла в Ваших отправлениях не удивляет. Идите спать. Произошедшее в Крыму и последующее отношение к этим событиям показывают цинизм Запада, полнейшее наплевательство на мнение подавляющей массы населения (они это называют "популизмом"). Запад - мерзостная издыхающая кровожадная химера, инструмент обслуживания немногочисленной прослойки развращённых потомственных жуликов и бандитов. Остальное - терминология. По западному: Ограбление (обман) трудового народа - хорошо. Свержение власти, убийства - приемлемо. Навязывание правил, самим которые можно не выполнять - умно. Без лоха - жизнь плоха (с). 
| 0 dendo, хорошего Вам настроения, держитесь там.© :) 
| 2 По поводу национализма. Этот феодальный реликт был извлечён англосаксами с целью противопоставления интернациональному проекту СССР. Западу пришлось серьёзно приспосабливаться, идти на уступки, мимикрировать, чтобы элите не быть снесённой гневом (и позитивным примером СССР, для усугубления проблем требовался железный занавес и контрпропаганда=очернение СССР). Про пулемёты и конную полицию пришлось "подзабыть", как аргумент диалога с населением. Пришлось разрешить профсоюзы, сократить рабочий день, ввести соцпакет, всеобщее образование (в метрополии), притворяться демократией, расширить ассортимент колбасы для плебеса. Западным пропагандёрам элементарно не хватает кругозора и гибкости мышления (табу?). В интернациональном проекте и ментальной экспансии "социализма, советского человека" (дискредитировали карманными партиями) и "русского мира" (демонизировали балалайкой) "мультиэтнический" Англо-саксонский мир (Pax Americana) видел конкурента своей монетаристской экспансии (в Гладом на холме в центре). К развалом СССРпо административным границам (республик) гегемон обратился к "имперской" националистической угрозе России в своей риторике, противопоставляя свой "мультикультуризм" и либеральные (меркантильные) ценности. 
| 0 dendo, Вы не смотрите новости? В кговавой Хранции, прямо в сердце метрополии, бастует и гневается плебс (не плебес). Представляете, цельные РЖД бастуют, Аэрофлоты не летают. Всё поцчиму? Потому что мимикрирующая власть СОБИРАЕТСЯ принять антинародные законы о труде. Кстати, аналогичные законы народная, позитивная, российская власть, искореняющая профсоюзы, соцпакеты и бесплатное образование с медициной, уже ввела. Но Вы продолжайте исходить пеной на Запад. Вы, видимо, там и проживаете, раз тема загнивающего для Вас так важна? 
| 0 Sаevam_Iram, ребята защищают завоевания революции 1935 года, и правильно делают. Проклятый Коминтерн к ней приложил свою кровавую лапу. Но сейчас эти завоевания не к месту - можно уже не бояться разлагающего примера СССР, и во всех странах их либерально-демократически (через парламент) хотят убрать. А французы совсем недемократично, через забастовки и уличные акции с битьём стёкол пытаются этому помешать. Помешать пытаются теми же способами, какими они их добились в 1935 году, а потом лишь закрепили голосованием после отставки прежнего правительства. И вот вопрос, кто кого передавит - "демократия", которая опирается на денежные мешки и считает, что народ слишком разбаловался, или народ, которого "демократы" держат за "охлос". 
| 0
МужикКакойта, а своей национальности ты разве не националист? Поэтому и рядишься в демократа, лишь бы завуалированно русских укусить. 
| 0 русопят, Действительно русские, не могут быть националистами. Или вас плохо воспитали... 
| 0
МужикКакойта, не надо, не будучи русским, косить под русского "мужика", и свои комплексы национальной неполноценности оборачивать в русскую обертку, притворяясь русским демократом - таких почти нет. Вы, такие "шпионы", сразу высчитываетесь - Аминвест, Предательь, Бунтарь(вот, проявился) и фальшивый "мужик". Борух Шмуль, Да-да, Литовец, Арцах состоялся, Алекпер - плывут под своим флагом, они хотя бы не стесняются своей национальности. 
| 0 русопят, Просто вы не приемлете мнение отличительно от вашего. Вот и всё. 
| 0
МужикКакойта, что значит "не приемлете", а кто приемлет? Вы что-ли? Может и ко мнению Савченко надо прислушиваться? Горький правду сказал:"Если враг не сдается - его уничтожают". Вы, враг и есть - хотите лишить нас Путина и посадить нового Ельцина, чтобы мы, наконец, сдохли, а мы не хотим. И не потому, что Вы какой-то там демократ (нормальный человек после 90-х им быть не может), а боитесь возрождения русского народа - а вдруг нам хвост прищемят, да и к суворовским солдатам мы отношения не имеем - обидно. Все это видно без очков. 
| 0 МужикКакойта, чем плох здоровый националбный эгоизм? 
| 5 И что бы г-ну Ричарду Арнольду не написать книжку о растущем радикализме чернокожего населения Америки в связи с постоянно расширяющимся полицейским произволом? Пользы для его родной страны было бы гораздо больше. Но нет же! Кто ж ему позволит такое писать о "мировом светоче свободы и демократии"?! В тренде - писать гадости о России, о которой, судя по озвученным мыслям, "профессор политологии" мало что знает и тем более мало что понимает. Говорить о России как государстве апартеида - это что-то с чем-то... Американская профессура деградирует на глазах... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 nika_zhukova_00, в США нет 'национализма'... 'исключительные нации' этим не страдают! гы-гы-гы 
| -1 nika_zhukova_00, А также пусть осветит программу ЦРУ по криминализации чернокожей молодежи США в 70-80-х годах прошлого столетия. 
| 6 Что вы подразумеваете под "националистическими настроениями"? В России проживает 190 народов. И это говорят американцы, у которых на праздники на домах висят флаги, а у кого не висят - на тех соседи стучат или смотрят подозрительно. Кто открыто ненавидит африканских американцев и загоняет их жить в резервации, туда же определяет индейцев. На фоне недовольства и бунтов вам даже пришлось бросить кость и сделать Обаму президентом, чтоб как-то контролировать ситуацию. Вы всему миру кричите сорвав голос о своей "исключительности"... И вы говорите о "националистических настроениях"?! Ха. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Владимир, соглашусь полностью. Национализм возможен в государстве мононациональном. Вот, например, в Финляндии партия "Истинные финны" - ярые националисты. Кстати, дважды подряд победили на выборах, и никто в "демократической" Европе не вякнул, что национализм - это плохо. 
| 10 1) "Аннексия Крыма", "вторжение России в Сирию". Это и есть классическое информационно-психологическое манипулирование - подмена восприятия событий на нужно автору с помощью подтасовки при подаче информации. Референдум крымчан как их ответ на антирусский неонацистский госпереворот в Киеве заменён на "аннексию", а оказание военной помощи Сирии в борьбе с террористами на основании просьбы её правительства выдаётся за "вторжение". 2) "Этнический национализм в России начал укреплять свои позиции после распада Советского Союза..." Национализм (который на Западе именуют этническим национализмом) бывает двух видов: 1. умеренный, когда люди защищают свою национальную идентичность и гордятся достижениями своего этноса; 2. агрессивный, когда люди ставят национальность главным критерием при оценке других людей, а свой этнос - выше других этносов. В России после краха коммунизма перестали подавлять русскую национальную идентичность и пытаться заменить её социализмом, а всё русское - советским. То есть, в России после 1991 года наблюдается умеренный, здоровый русский национализм. Ни какие-то значимые политические силы, ни само общество, ни власти не провозглашают лозунги "Россия для русских". 3) "Диаграмма ниже показывает, что большинство респондентов, опрошенных в четырех российских городах, считают Россию либо самобытной цивилизацией, либо смесью европейской и азиатской цивилизаций. Намного меньшее число россиян считает Россию частью европейской цивилизации..." Россия - это самобытная европейская цивилизация, которая вместе с Западом составляет Европейскую цивилизацию. Если под "Европой" понимать только Запад, то Россия, безусловно, не часть его. 4) "...уступить требованиям народа и создать государство апартеида" Про какой народ идёт речь? У России и подавляющего числа русских нет идей исключительности. 5) "...согласно статистике российских НПО, в России совершалось огромное число убийств на почве расовой ненависти" Знаем мы эти НПО/НКО - иностранных агентов. Давайте официальную российскую статистику, а не свою собственную - лживо-пропагандистскую. 6) "... в 2008 году... в 2013 году... Возрождение Кремлем движения казаков, о котором в последний раз мы слышали в 19 веке..." В последний раз перед Путиным о казаках вы слышали в 1990-ые годы при Ельцине, который и начал проводить активную политику по вовлечению казаков в общественно-политические процессы и по их участию в охране правопорядка и границы. Так что не Путин обратил на них внимание, а именно любимый США Ельцин. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 ромей, В России апартеид, как его понимают алогизм. Парадокс в том что апартеид это США , ирония. Автор статьи употребляет слова, смысл которых не понимает. Про то что он даже не в курсе причин, условий и возникновения данного явления и событий стоящих за ним. 
| -6 В России после краха коммунизма перестали подавлять русскую национальную идентичность и пытаться заменить её социализмом, а всё русское - советским. ----------------------------------- Только в воображении больных на всю голову нацистов, вроде тебя (а ты именно отмороженный нацист, что очевидно с твоих слов), имели место быть такие события как "подавление русской национальной идентичности" и подмена "всего" "русского" советским при Советах. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 1 Buhtiar, нацисты это те, кто ставит свой этнос выше других. Где в моей исторической справке этот тезис? А теперь фактура. "Большевики преследовали Александра Невского не только потому, что князь представлял интересы «эксплуататорского класса» и почитался святым православной церковью. Национального героя подозревали в том, что в XIX в. он сослужил полезную символическую службу великорусскому шовинизму. Место имперского национализма заняли концепции интернационализма и советского федерализма. Коммунистические идеологи различали «хороший национализм» ранее угнетенных и эксплуатировавшихся народов и «плохой национализм» народов, ранее игравших роль «эксплуататоров». В бывших колонизованных народах они видели эквивалент угнетенных классов в развитом обществе. Титульная нация, к которой принадлежали представители колониальной власти, соответственно оказывалась эквивалентом эксплуатирующего класса. На русском народе, с точки зрения большевиков, лежало пятно нации-угнетателя в «тюрьме народов» Российской империи. По этой причине новой власти было ненавистно все то, что ранее свидетельствовало о величии русской культуры и истории. Не в меньшей мере это касалось и персонажей, ранее почитавшихся русскими национальными героями, таких как Александр Невский, Петр Первый или Пушкин, а также идеи «самостоятельной» русской истории или кириллического алфавита, который в долгосрочной перспективе должен был быть заменен латинским алфавитом «коммунистического мирового сообщества». На XII партийном съезде в апреле 1923 г. делегаты от ВКП(б) объявили борьбу против остатков великорусского шовинизма «первейшей современной задачей партии в национальном вопросе»80. Эту линию Сталин представлял на XVI партсъезде еще в июне—июле 1930 г. Борьба против великорусского шовинизма дошла до того, что Михаил Николаевич Покровский объявил в 1929 г. «контрреволюционным» Даже понятие «русская история». Если за всеми другими народами в СССР признавалось наличие собственной национальной истории, «русская история» должна была раствориться в «истории СССР»." lib.sale/vyidayuschihsya-lyudey-jizn/borba-velikorusskim-shovinizmom-64741.html "Ленин провозгласил лозунг: «Великодержавному шовинизму — бой!». Зиновьев призывал «подсекать головку нашего русского шовинизма», «каленым железом прижечь всюду, где есть хотя бы намек на великодержавный шовинизм…». Не обошлось и без перегибов, когда Бухарин на XII съезде РКП(б) разъяснял соотечественникам: «Мы в качестве бывшей великодержавной нации <…> должны поставить себя В НЕРАВНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ <…> Только при такой политике, когда мы себя искусственно поставим в положение, БОЛЕЕ НИЗКОЕ по сравнению с другими, только этой ценой мы сможем купить доверие прежде угнетенных наций». Великодержавность особенно чувствовалась при создании национальных органов управления на местах. Нарком земледелия Яковлев сетовал, что «через аппарат проникает подлый великодержавный русский шовинизм». Во всех речах Сталина по национальному вопросу на съездах партии с X по XVI он объявлялся ГЛАВНОЙ ОПАСНОСТЬЮ для государства. Сталин провозгласил: «Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии»". ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%B2%D0%BD Так что придержите слюну. 
| 3 Buhtiar, только в воображении сытых и наглых иждивенцев с окраин (а ты именно отмороженный иждивенец с окраин, что очевидно с твоих слов) не имели место постоянное подавление русского народа как государствообразующего этноса в СССР. И таки да, всё русское было заменено на "советское". 
| 1
Buhtiar, советская власть при Ленине была террористической еврейской властью, не только кайзер помог большевикам, но и еврейские американские банкиры. Эта власть носила крайне антирусский характер. Русский народ был объявлен народом-угнетателем, как народно-освободитеольные воспевались мерзостные националистические восстания. Россия была объявлена тюрьмой народов. При Сталине этот накал спал, но до конца советских времен из идеологии не выветрился антирусский дух местечковых "комиссаров в пыльных шлемах". Все народы имели свое название, и только русские заменялись эвфемизмом "советские", армянский писатель был, грузински художник был, татарский народ был, а русских не было - были советские писатели, советские художники и советский народ, где русский был какой-то малоупоминаемой составной частью. Сестра бывшего претендента на президентское кресло миллиардера Прохорова как-то обмолвилась, что причиной падения царской России была неправильная национальная политика - опять русские виноваты. Ваши действуют до сих пор, кстати, Прохоров курирует фонд "Здравомыслие" активно препятствующий программе построения 200 православных храмов в спальных районах Москвы, где храмов нет. Смешно, национал-фашисты обвиняют русских в фашизме. Если бы русские были фашисты, от вас остался бы только пепел. 
| 1 Разве такие "портянки" кто-то читает? 
| 7 Многие политики и политологи (в том числе Арсений Яценюк и Збигнев Бржезинский) утверждают, что аннексия Крыма в 2014 году доказала стремление Путина создать «Советский Союз 2.0» --------------- Во первой строке своей статьи Ричард грубо передернул. Что говорил малахольный Яценюк сейчас сказать трудно. Думаю, что он и сам не вспомнит, что нес под сурдинку до того, пока не смылся крысиной тропой своих нацистских кумиров в Южную Америку. Но назвать Яценюка политиком или политологом - это уж явная подлог. А вот Бзежинский как раз говорил обратное. И потом удивительно, что Правда Вашингтона ставит Бзежинского после Яценюка. Конечно любовь зла - полюбишь и Яценюка. Но не в такой же степени. Бзежинский для США политический кумир, а тут какой-то Арнольд взял все и опошлил. Мда, совсем плохо стало с Правдой Вашингтона. Не только врет неумело и мелко, так и еще и в ума своих же путаницу вносит. А у своих мозгов не ах - сожгли все в русофобской горячке. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 3 GreyCat, Збышек из ума давно выжил, он кумир для поляков, а не сша, Испытываю удовлетворение от появления его имени в одном ряду с мелким жуликом. Закономерный итог. 
| 0 olgval, поэтому и любят, что выжил. В США культ выживших из ума политиков. Рейген (был), БушИ (разные) и т.д. 
| 2 Наверное, если ты учился и преподаешь in the middle of nowhere, то ты еще и не такое написать можешь. Но быть на разогреве у Навального, написать книгу ____ "which analyzes neo-Nazi violence, Cossack violence against Meskhetian Turks, and ethnic Russian race riots in the Russian Federation" - это днище даже для человека из Огайо. Ан нет, читаешь статью и понимаешь - снизу постучали. Процитирован весь сброд блатных, вся шайка нищих американской русофобии. Яценюк, Бжезинский, змеи, черепахи, все смешалось. Тревожно за Огайо. 
| 0 ....откуда появляется национализм? Когда ты вдруг обнаруживаешь, что только твоя нация сохранила порядочность справедливость и компетенцию в отношениях с соседями. 
| 5 ""В России наблюдается рост националистических настроений"" С детства мне внушали, что Вашингтон Пост - уважаемая умная газета. Ну нот - смотрю статью из этой газеты, а там бредятина, ни на чём не основаная. Ещё раз объясняю - Крым нужен не потому что в России национализм. Когда была возможность разрядки - Крым остался на Украине и никто не возмущался. А сейчас Крым нужен для защиты от Нато, это наша безопасность. Мы войны не хотим. А Национализм - это к бандеровцам, пожалуйста. У них этого много. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 zm, небось те, кто внушал Вам, что "Вашингтон Пост - уважаемая умная газета" были теми же, кто внушал, что газета Правда - пропагандистский листок для туалета? Как Вы сохранили рассудок в таком окружении (обиженных богоизбранных космополитов)? Тест: Коммунизм - это утопия или реальная перспектива для всего человечества? Если только Вы не черпали мудрость из источников типа Вашингтонских Почты? 
| 0 dendo, Насчёт коммунизма всё очень просто. В мире постоянно растёт производительность труда, товаров выпускается всё больше, и скоро всего несколько стран будут обеспечивать всё человечество малыми рабочими силами. Все остальные будут жить на пособие. Товаров будет каждому по потребности, а работать будут по возможности. Все остальные на пособие. А потом и деньги отомрут, будет безналичное распределение. Это и есть коммунизм. А Вашингтон пост - ну это либералы постарались. 
| 0 dendo, по-Вашему, на сникерсах технический прогресс остановится? Гедонистическое у Вас понимание коммунизма, однако. Но ведь труд - это не всегда песчаный карьер или лесоповал. Советую почитать что-нибудь из классиков (Кропоткина, Троцкого, Энгельса), может позреете. При коммунизме - добровольный свободный коллективный творческий труд (который, как известно избавил нас от бремени обезьяны), взаимопомощь вместо конкуренции, стремиться удовлетворять потребности с помощью разума (не имею ввиду телекинез с варенниками, хотя и это возможно), ведь рост потребностей ограничен лишь рамками познанного.
Показать новые комментарии (0)МужикКакойта
ромей
МужикКакойта
ромей
1 2
случайный.попутчик
Чтоб я так жил
Sаevam_Iram
Чтоб я так жил
Sаevam_Iram
Баритон
МужикКакойта
МужикКакойта
Кольский лопарь
nika_zhukova_00
rdr
TamerlanR
Владимир
Theri Lova
ромей
Cuba
Бухтяр
ромей
Консервативный реакционер
pro100y.belarus
GreyCat
olgval
GreyCat
olgval
ЭР
обыватель
Чтоб я так жил
обыватель
Чтоб я так жил
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)