Официальные лица в Вашингтоне выразили озабоченность, что голосование британцев в поддержку выхода Великобритании из Европейского союза ударит по американской экономике и создаст дипломатический зазор между США и их близкими союзниками.
В краткосрочной перспективе чиновники опасаются, что так называемый Brexit ударит по все еще слабой американской экономике, поскольку пострадает экономический рост в Евросоюзе, главном торговом партнере США. В долгосрочной перспективе администрация Обамы опасается ослабления дипломатического влияния США в Евросоюзе в случае выхода Великобритании.
Великобританию часто считают стратегическим и торговым представителем США в европейских институтах. Недавно через нее был брошен вызов агрессивной России и велись переговоры по соглашению с Ираном.
Оставшийся без Великобритании Европейский союз, скорее всего, отменит санкции, введенные против России из-за интервенции на Украине. США потеряют партнера в трансатлантическом торговом и инвестиционном партнерстве, обширном торговом соглашении, которое Вашингтон сейчас обсуждает с ЕС. Уход Великобритании также оставит Евросоюз без самой сильной армии и профессиональной разведслужбы и лишит обмена информацией, что может возыметь тяжелые последствия в условиях террористической угрозы для ЕС.
Госдепартамент осторожно высказывался на эту тему, не желая вмешиваться в дела другого государства. Однако госсекретарь Джон Керри во время посещения Лондона в мае дал понять, что выход Великобритании из ЕС подорвет силу ключевых американских союзников. «Сильная и единая Европа с участием Великобритании означает более сильную Европу и более сильного партнера», — сказал он.
«Америка ценит громкий голос Великобритании в Европе», — сказал директор Национального экономического совета в Белом Доме Джеффри Зинтс (Jeffrey Zients), повторив аргумент, озвученный Бараком Обамой в апреле, когда он призывал британцев голосовать против выхода.
Чиновники опасаются, что выход Великобритании спровоцирует цепную реакцию и запустит процесс дезинтеграции европейского проекта, создав прецедент для других стран. Кампания за выход Великобритании взбудоражила по всей Европе партии популистов и противников Евросоюза, которые набирают популярность на фоне иммиграционного кризиса и десяти лет экономических потрясений.
«В этом есть потенциал разрушения порядка, сложившегося в Европе после Второй мировой войны, порядка, построенного вокруг США, поддерживающих сильную и объединенную Европу, — отмечает научный сотрудник Института международной экономики Питерсона Якоб Киркегаард (Jacob Kirkegaard). — Это очевидный шаг в противоположном направлении».
Это особенно важно, поскольку Евросоюз стал влиятельным внешнеполитическим фактором, говорит Фрэнсис Барвелл (Frances Burwell), европейский эксперт в «Атлантическом совете», аналитическом центре в Вашингтоне.
«Великобритания всегда была одним из наших партнеров в ЕС, — говорит Барвелл. — Мы потеряем члена ЕС с большим влиянием на внешнюю политику, который разделял наш подход».
Николас Бёрнс (Nicholas Burns), бывшее третье лицо в Госдепартаменте, а ныне профессор Школы государственного управления имени Кеннеди при Гарвардском университете, сказал, что Великобритания традиционного играла роль невозмутимого голоса здравого смысла, «сдерживая худшие порывы Западной Европы».
«Речь идет о возможном ослаблении нашего главного союзника в Европе», — подчеркнул он.
В настоящее время у Великобритании есть соглашения по обмену информацией в рамках Европейского союза с другими партнерами по блоку. Помимо этого Великобритания остается одной из очень немногих стран, с которыми у США есть особые отношения по обмену разведывательными данными в рамках партнерства, известного как «Пять глаз» (Five Eyes).
«За этим последует снижение ценности Великобритании для партнерства “Пять глаз” и, следовательно, для всех спецслужб США», — отметил бывший советник министерства обороны Дании Киркегаард.
Американские официальные лица полагают, что ущерб для разведслужб будет небольшим, поскольку эти контакты осуществляются, в основном, через двусторонние соглашения между США, Великобританией и некоторыми другими государствами Европейского союза. Американские представители говорят, что эти соглашения останутся в силе и в случае выхода Великобритании из ЕС.
Некоторые аналитики полагают, что уход Великобритании не только создаст раскол среди западных союзников, но также приведет к тому, что европейские лидеры будут вынуждены отвлечься от внешней политики. Чиновники будут направлять политическую энергию на борьбу с волной антиевропейских и антииммигрантских настроений, которая поднялась, в том числе, благодаря кампании за выход Великобритании.
Бывший директор ЦРУ Леон Панетта (Leon Panetta) и десятки других бывших высокопоставленных сотрудников министерства обороны и советников по национальной безопасности в открытом письме в мае предупреждали британских граждан, что выход Великобритании из ЕС «значительно подорвет влияние Великобритании в мире и опасно ослабит Европу».
«Мир нуждается в сильной и единой Европе, сотрудничающей с США для решения многих геополитических и экономических проблем, стоящих перед нами», — подчеркнули авторы письма.
В США также боятся, что попытки Европы уравновесить антиевропейские настроения грозят обернуться серьезными экономическими последствиями для Великобритании. Члены ЕС могут попытаться применить суровые экономические меры, установив высокие тарифы и ограничив доступ к рынку Евросоюза для Великобритании, чтобы показать своим оппонентам, как дорого обходится уход из Евросоюза.
Голосование в поддержку выхода из Евросоюза напугает инвесторов, подорвет доверие потребителей, спровоцирует нестабильность рынка и ударит по готовности Европы тратить деньги. Все это подкосит и без того еле заметный экономический рост региона. Европейские чиновники планируют провести экстренное заседание в случае успеха голосования за выход, чтобы успокоить финансовые рынки и предотвратить «заражение» слабых экономик.
Пока капризные инвесторы поспешили вывести средства из Великобритании и Европы в безопасные США, фунт стерлингов и евро ослабли, а доллар укрепился, что повредило спросу на американскую продукцию.
«Восстановление преград и создание конфликтов в европейской экономике, даже, возможно, внутри Великобритании, приведет только к негативным экономическим последствиям», — сказал министр финансов США Джейкоб Лью (Jacob Joseph Lew).
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 3 Бла-бла-бла, сша потеряют рычаги воздействия на европу и понесут политический и экономический урон. А кому это должно быть интересно? Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 0 irishman.d, вообще то это статья в пендосской газете для пендосов им это интересно, а вас ее читать никто не заставлял.. 
| 0 Antkev, 
| 0 irishman.d, да но я то ответив не удивляюсь кому интересен ваш пост, он был мне интересен, поэтому я на него и ответил. 
| 0 Antkev, вау... Восставшие из мёртвых... 
| 0 SirPеrsival, почему же из мертвых я всегда говорил что появляюсь на ИноСМИ набегами, по вдохновению, это первые года 4 после регистрации я активно писал, а потом мне надоело писать то что и так написано в 90% постов.

| 0 Antkev, так он и не читал! Это же троль канадский! 
| 1 Не исключено, что сказав на референдуме "нет", Британия, как бы временно будет ещё долго пребывать в ЕС, приближая шансы выхода из Европы к нулю. Кому интересен глас народа и демократия, когда на кону "священные американские ценности". Раскрыть всю ветку (20 сообщений в ветке) 
| 1 aist99, тут дело не только в пендоских ценностях, а в том что весь мир боится камушка, который начнет лавину, все на стреме ждут большой экономический кризис, а он все не наступает, вот теперь все боятся что Британия всех обвалит, через полгода найдут еще какую-нибудь причину. И главное это не безосновательные опасения, все чуют что грядет задница, а когда, никто не знает. 
| 0 Antkev, Я согласен, просто статья американская, поэтому британцы должны понять, ведь интересы исключительных затрагиваются. 
| 0 Antkev, интересно, почему обязательно должен случиться экономический кризис, если его специально не устраивать: коровы перестали доиться, а сталь плавиться? Ну да, народец в Европе разбавился ленивыми осломистами, но ведь можно было и не пускать их к себе. Сдается мне, что те, кто устраивают кризисы, примерно знают время их начала. 
| 0 Antkev, с последним абзацем согласен, однако по моему мнению вы формулируете старые штампы по поводу кризиса перепроизводства. 
| 0 Antkev, случится он или нет.., а разве его уже нет? К примеру нет кризиса с мигрантами в Европе, кризиса со скрытой безработицей и ненужным населением в США, которые вынесли добрую часть своего производства в более бедные страны? Ладно, можно ещё понять нас с руинцам: у нас ни когда уровень производства и производительность труда не достигали уровня европейских стран, да ещё и постоянно кто-то пытался урвать наших ресурсов, отсюда относительная бедность, и соответствующий уровень преступности с неравенством, а вот как можно назвать высокий уровень преступности в богатых США, если не кризисом? Как можно назвать ухудшающийся уровень жизни в Европе, когда после распада СССР у них пропали даже гипотетические враги, и высвободившиеся силы должны были просто взвинтить уровень жизни до невообразимых высот с двух-трех часовым рабочим днем? 
| 0 N 99, классический кризис перепроизводства это Великая Депрессия, тогда компании производили очень много продукции а количество покупателей резко пошло на спад (уж не помню сейчас почему), сначала начали затаривать все склады в надежде на последующий рост, но рост так и не начинался и компании начали сокращаться сотрудников, соответственно люди стали получать еще меньше зарплаты, и как следствие стали покупать еще меньше товаров еще сильнее усугубляя кризис, постепенно кризис пошел на спад, но по настоящему он закончился только во время Второй Мировой войны, когда когда европейцам было не до промышленности и пендосы продавали свои товары как горячие пирожки.

| 0 N 99, что касается кризиса с мигрантами, нет, по большому счету это пока еще не экономический кризис, более того, если Европа сумеет все удачно провернуть, то кризис с мигрантами обернется спасением от кризиса экономического (но сомневаюсь что у них получится, им просто банально времени не хватит).

| 0 Antkev, вы опять опереуете штампами, не вдумываясь в смысл определений, по этому и не поняли моего вопроса, ещё раз:

| 0 Про мигрантов: какая разница, как называется кризис: экономический, политический, мифологический или гендерного неравенства, если главный его смысл в СНИЖЕНИИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ и потери уверенности в будущем?

| 0 Antkev: "А на поддержание стран восточной Европы они тратят суммы куда как большие"

| 0 Antkev: "В пендостане в отличие от России оружие значительно более доступно, но при этом умышленных убийств значительно меньше, я не уверен что дело в экономике, тут скорее совсем другие причины и правила правят бал"

| 0 Все ушел спать, похоже после моего поста про то что я скептически отношусь к текущей власти мои посты взяли на особый контроль, теперь их модерируют и фиг поймешь когда они появятся после проверки. 
| 0 N 99, Кризис - это состояние, при котором прежние методы перестают работать, а со временем дают противоположный результат. Законы природы и общества не меняются, какие бы совершенные методы мошенничества не изобретали (например, кредитование, войны), это лишь отсрочивает неизбежное. Именно поэтому либерализм подвергался критике ещё 150 лет назад (Маркс посвятил этому целое исследование, занявшее у него полжизни). Именно поэтому они издали свой знаменитый Манифест. 
| 0 dendo, вообще-то я предлагаю не грабить, а не раздавать уже награбленное, и тогда ни чего не надо будет начинать сначала, а будет бесконечное движение вперед. Вы, как и Antkev предлагаете называть кризисом грабеж, а это неправильно. Методы не работают не сами по себе, их изначально заточили не для народа, а для властью над ним очень узкой группы лиц. 
| 0 Antkev, такое не только с вами случается, хоть вроде в рамках приличия. 
| 0 >>>...теперь их модерируют и фиг поймешь когда они появятся после проверки. 
| 0 >>> Вы, как и Antkev предлагаете называть кризисом грабеж, а это неправильно. 
| 0 Antkev, суровая правда о том, что народ на нашей планете ВСЮ ИСТОРИЮ гнобит, убивает и грабит друг-друга, что для того, что бы подняться на копейку, опустит ближнего своего на рубль, НЕ ЕСТЬ конспирология.

| 0 Antkev: "цена на товары во время кризиса перепроизоводства и так нередко падает ниже себестоймости, и это обычный экономический закон, что было и во время Великой Депрессии (и в прошлом году с канадской и пендоской сланцевой нефтью"

| 0 Antkev: "Почему капиталист должен бесплатно раздавать своё имущество? "

| 0 Конечно посредит: они так долго и вкрадчиво выстраивали свою колониальную систему в Европе, а тут вдруг "бабах" и всё может разрушиться: плакали тогда их планы на мировое господство и сказочка про мировое лидерство... 
| 0 ...плевать чего индюкам навредит, и более того предпочтительнее то что навредит. Возомнившие о себе вонючки. 
| 1 Брексит навредит США...Бедняжки, надо их пожалеть... 
| 0 если пиндосы всполошились, значит brexit им НЕОБХОДИМ. 
| 0 Можно подумать, что Британия улетит на обратную сторону Луны в полном составе. 
| 0 "Америка ценит громкий голос Великобритании в Европе", — сказал директор Национального экономического совета в Белом Доме Джеффри Зинтс, повторив аргумент, озвученный Бараком Обамой.

| 1 США опасаются, что выход Великобритании из Евросоюза повредит их интересам в Европе
Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 демократор, да вообще-то сами пендосы и виноваты, они года два назад очень активно толкали (через медиа-ресурсы) Англию из ЕС (думаю хотели подороже продать членство Англии в ЕС, дать им больше веса и т.д., чтобы через них потом сильнее влиять на ЕС), но похоже перестарались. 
| 1 Antkev,

| 0 В краткосрочной перспективе чиновники опасаются, что так называемый Brexit ударит по все еще слабой американской экономике Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 GreyCat, это сделали эффективные американские менеджеры. Обама - лишь рупор. 
| 0 Старый, потрепанный рупор. Да еще забитый жевачкой. Ужас.
Показать новые комментарии (0)Rabbid
Antkev
Rabbid
Также как вас никто не заставлял мне отвечать, но вы это сделали. Отчего же мне не читать американские газеты? Нужно знать, что пишут враги.
Antkev
А своим вторым предложением вы ответили на свой же вопрос первого поста. Ну и зачем спрашивается было тогда писать первый пост?
SirPеrsival
Antkev
Впрочем последние полтора года я не появлялся во многом потому, что мои посты последние 5 лет обычно крайне скептически к текущей власти, а раскачивать лодку во время кризиса крайне глупо (пусть это даже очень небольшое раскачиваниие), вот сейчас кризис пошел на спад и я начну чаще появляться со своими критическими постами.
Götterdämmerung muss fliegen
aist99
Antkev
aist99
N 99
N 99
Вдумайтесь в само словосочетание: "кризис перепроизводства",- это как вообще, если не рассматривать интерес тех самых заинтересованных лиц, которые изобилие товаров называют кризисом? Кризис перепроизводства существует не в экономике, а в головах.
N 99
Antkev
Еще как пример можете взять текущее падение цен на нефть, это также мини-кризис перепроизводства, нефти производили больше чем ее потребляли, затарили хранилища и начали ронять цену.
Что касается того почему сейчас возникает глобальный кризис перепроизводства, думаю причина в том что Европа не смотря на постоянно работающий печатный станок тем не менее движется к дефляции, и в то же время общество потребления присытилось товарами, как итог, обычный человек в Европе думает "ну а зачем мне сейчас покупать квартиру, если через год она будет стоить на 5% дешевле", в итоге он не покупает квартиру, а строители вынуждены понижать цену (оправдывая ожидания потребителя) и как следствие сокращать строительство и сокращать рабочие места, а сокращенные рабочие тоже начинают покупать меньше товаров и т.д.
Так что вовсе не в головах дело, и вы можете все проверить по числам особенно хорошо это наблюдать на примере Великой Депрессии как я отметил с самого начала.
Antkev
Кризис безработицы в пендостане, это как раз тот самый кризис перепроизводства о котором я говорил. Но пока это еще только первые ласточки кризиса а не сам кризис, и далеко не факт что это превратиться в полномасштабный кризис.
Что касается уровня преступности где бы то ни было, то я бы не стал это называть признаком экономического кризиса, мне доводилось читать достаточно не глупые доводы (хотя и не смогу сейчас с ходу вспомнить), что преступность имеет гораздо больше общего с демографическими кризисами, чем с экономическими.
Да и задумайтесь вот о чем, в пендостане в отличие от России оружие значительно более доступно, но при этом умышленных убийств значительно меньше, я не уверен что дело в экономике, тут скорее совсем другие причины и правила правят бал.
Что касается отсутствия СССР, то европейские страны тратили на оборону 2% от ВВП, а на поддержание стран восточной Европы они тратят суммы куда как большие, так что СССР им был куда как выгоднее.
N 99
Как можно назвать кризисом ситуацию, в которой склады ломятся от товаров?
Уверяю вас, люди меньше есть и потреблять добровольно не захотели бы, так что ни куда покупатели не делись,- им запретили ПОКУПАТЬ, просто уничтожая товары, которые эти люди САМИ ЖЕ и произвели, вместо того, что бы просто снизить на них цены и продолжительность трудового дня, хотя возможность этого была уже тогда.
Создается впечетление, что капиталисту не важно как, но надо задолбать народ хоть бессмысленной, но работой. И это В ГОЛОВАХ, на примере той же Великой Депрессии. Даже в вашей, если вы умудряетесь считать изобилие товаром кризисом.
N 99
Вы опять оградили себя штампами, и не видите леса за деревьями.
N 99
, вы в самом деле верите, что уничтожив большую часть промышленности восточноевропейских стран, а некотороые просто уничтожив, или превратив в преступные образования(Албания, Косово, Украина) Западная Европа поддерживает их?! Мда-а.., что-то не то у вас с определениями.
N 99
, просвещаю: в пендостане умышленных убийств из огнестрельного оружия значительно больше, чем в России,- над чем тут задумаваться? А умышленных убийств не из огнестрельного оружия значительно больше в России, что не удивительно, потому как уровень жизни в России по потреблению и услугам(в том числе и правоохранению) значительно хуже, чем в пендостане, из-за чего больше мотивация совершать преступления, пытаясь улучшить этим свой уровень жизни,- здесь как раз все логично.
А вот почему в пиндостане умышленно убивают больше, чем скажем в занюханой Литве,- уже странно.
Antkev
Чтоб я так жил
Богатство образуется за счёт легального ограбления, которое основывается на священном праве частной собственности (ранее на праве феодала). Но именно угнетаемые являются источником материальных благ для богатых. Когда трудящиеся начинают дохнуть, богатым тоже не до песен. Вы предлагаете раздавать награбленное обратно, чтобы начать сначала? Читайте больше, тогда не будете плавать в этих вопросах, а может Вы жертва либерального образования?
N 99
И что бы лишних вопросов у народа не возникало, придумали красивую муть под названием "кризис перепроизводства" в частности, и либеральное образование в целом.
N 99
Власть у нас либеральная, взращенная в либеральной парадигме. В которой избыток товаров есть кризис, а сизифов труд в поте лица- благо.
Antkev
Забавно они так и не появились, и переписывать их мне лень, а если кратко там речь шла о том что вам, N 99, куда как проще все объяснить конспирологическими теориями, а не реальными экономическими причинами, это не мой путь, я уже давно вырос из теорий заговора.
Antkev
Да нет это вы пытаетесь грабеж скрыть за словами о заботе о народе (похоже народ стал активно забывать историю становления СССР). Почему капиталист должен бесплатно раздавать своё имущество?
Вообще-то цена на товары во время кризиса перепроизоводства итак нередко падает ниже себестоймости и это обычный экономический закон, что было и во время Великой Депрессии (и в прошлом году с канадской и пендоской сланцевой нефтью), но раздавать свое имущество бесплатно - нонсенс, почему вы тогда год назад не предлагали России раздавать всем нефть бесплатно, во имя повышения цены?
N 99
Это биология к сожалению, которая будет нами с вами управлять, хоть вы извертись в Божественное происхождение, и каким "законами" ей не пытайтесь прикрыть. По этому так трудно перебороть существующее положение дел.
N 99
Вы путаете понятия "должна была упасть" и "падает". Во время ВД для того, что бы цена на товары не падала ниже себистоимости, а фактический производитель товаров случайно ими не насытился наконец-то(при уже возможном уровне технологического развития) товары просто уничтожались. Вообще, с падением зарплат производителя себистоимость товаров должна падать адекватно падению зарплат, но.., если в себистоимость не включены интересы капиталиста, который, пользуясь положением, не собирается их поумерить, соответственно зарплатам своих рабочих.
"Почему вы тогда год назад не предлагали России раздавать всем нефть бесплатно, во имя повышения цены?"
,- хмм, каким образом раздача нефти бесплатно может повысить её цену?, вы что-то совсем не туда свернули. Некоторые наши вменяемые экономисты предлогали продавать топливо НАШЕМУ производителю по низким даже в рублях ценам, не пытаясь компенсировать свои естественные потери на мировых рынках за счет внутреннего, но это предложение было совсем не для подорожания цен на нефть и топлива на внешних и внутренних рынках, а для поддержки НАШЕЙ экономики. Надо отдать должное даже нашему либеральному правителсьтву: ЧАСТИЧНО это было сделано, по этому топливо внутри РФ не сильно подорожало в рублях, а в долларах упало примерно в 1,5-2 раза(я там снизу пытался это объяснить, но бесполезно). И этот шаг позволяет пока что нашей экономике держаться на плаву, ещё раз: упали цены на нефть в долларах->снизили цены на топливо в долларах, а не выливали его в море, как во времена ВД, что бы оно подорожало. Понимаете: либеральная теория о том, что люди ради экономики, а не наоборот- людоедская по сути.
N 99
, что значит "его имущество"? Он его произвел, наколдовал, привез с другой планеты? Увы, но нет,- он или вообще получил его в наследство, или В САМОМ ЛУЧШЕМ случае: управлял нанятыми людьми(а часто просто рабами или с помощью банд) для его преумножения в свою пользу.
И да, вы к сожалению правы: похоже народ стал активно забывать историю становления СССР). Капиталисты забыли, как в свое время СТАРАТЕЛЬНО ДОБИЛИСЬ того, что обезумевший от нищеты, смертности и неграмотности народ, распредилил доходы по чисто биологическим законам, которые так чщательно поддерживали в обществе сами капиталисты, после чего хоть какое-то нелюдоедское общество в стране организовалось. Судя по тому, что Владимир Владимирович в начале двухтысячных не стал этого дожидаться, он все-же помнил об этом., тогда.
honey.katucha
ЭР
mihamiha
ural2016
Посрать на матушку наглосаксонскую
only business
N 99
Независимо от референдума, все останется как было.
N 99
Ещё бы, такая звонкая шавка есть ценное приобретение :)
демократор
_______________________________________________________________________________
точно, путин виноват)))
Antkev
демократор
да вообще-то сами пендосы и виноваты
_________________________________________________________________________
да не, во всем плохом, или в том, что потом оказалось плохим, всегда виноват путин
GreyCat
----------------------
Как Обама и американскую экономику порвал в клочья. Это он на ней, наверное, тренировался.
Чтоб я так жил
GreyCat
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)