На выходных наблюдалось очередное лихорадочное движение в американской прессе, инсинуации которой наводят на мысль о грядущей контратаке «глобалистов»: националисты вроде Трампа, Фаража, Ле Пен и прочих, кто якобы является «полезными» идиотами или даже «агентами» Путина.

Прозвучавшие на прошлой неделе откровения насчет взлома «русскими» сервера демократической партии не получили особого распространения, поскольку все внимание привлек к себе хакер Guciffer 2.0, сидящий в США за решеткой румын, который, по его словам, проник в личное хранилище данных госсекретаря Клинтон. Однако все очень быстро расслабились, когда демократы сообщили, что хакеры не украли ничего серьезного, кроме разоблачительного досье на кандидата Трампа. Затем Ассанж (для СМИ он равнозначен Путину) пообещал выложить «информацию, которая повлечет за собой обвинения Клинтон» со стороны ФБР.

Иначе говоря, последние несколько дней гуляла мысль, что Путин открыто поддержит Трампа в противостоянии с Клинтон. Даже такого намека достаточно, чтобы вести «мягкую» кампанию против Трампа, которому не слишком-то помогает его партия. Опросы рисовали радужную картину, и Обама с демократами были полны оптимизма. До британского референдума было еще далеко.

Затем наступила катастрофа под названием Брексит, которая еще больше увеличила значение выборов президента США. И разожгла страсти вокруг главного геополитического вопроса 2016 года: Прибалтики. Стоит ли позволить Трампу де факто или де юре вывести прибалтов из НАТО? Такая тема поднималась 26 июня на обсуждении в McLaughlin Group, когда республиканец-диссидент Пат Бьюкенен (Patrick Buchanan) подчеркнул, что немало либералов и консерваторов вроде него всегда считали вступление этих государств в НАТО «ошибкой и фактором риска мировой войны». По его словам, одной из первоочередных задач Трампа должно стать «решение этого вопроса с Путиным».

То есть, если Трампа изберут, вторжение в Калиниград уже не будет стоять на повестке дня?

Видимо, нет. Потому что взбудораженная после Брексита Европа может освободить Трампу пространство для переговоров с государствами, а не бездушными машинами, снятия санкций против России («европейцы» ждут этого, как мессию) и реформ НАТО. Немыслимо…

Сорос подтвердил это в статье от 25 июня: «Катастрофический сценарий, которого многие опасались, реализовался на практике, сделав распад Европы практически необратимым… Напряженность в отношениях государств достигла точки разрыва, причем не только из-за беженцев, но и сильнейших центробежных сил между кредиторами и должниками в еврозоне… А в это время ослабленные лидеры Франции и Германии занимаются исключительно национальными проблемами». Далее Сорос сокрушается по поводу силы европейских сторонников суверенитета и озвучивает такое предупреждение: «Время играет против Европы: внешнее давление Турции и России обостряет ее внутренние разногласия».

26 июня The New York Times назвала Путина главным победителем во всеобщем кризисе истеблишмента. Отсюда недалеко и до обвинений в том, что он сам породил его со своей пятой колонной…

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.