Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
Брексит Путину не на пользу

Европейскую безопасность гарантирует НАТО, а не ЕС

© AFP 2016 / Wojtek RadwanskiЦеремония закладки первого камня базы ПРО США в Польском Редзиково
Церемония закладки первого камня базы ПРО США в Польском Редзиково
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Прежде всего, не ЕС, а НАТО и американские войска в Европе обеспечивают мир и гарантируют безопасность на континенте. Ни НАТО, ни США в ближайшем и более отдаленном будущем никуда из Европы не денутся. Однако нам твердят, что теперь, когда Брексит стал свершившимся фактом, Путин растопчет Европу кованым сапогом. Но это полная ерунда.

Станет ли решение Британии о выходе из Евросоюза благой вестью для путинской России? Такое утверждение можно было часто услышать в преддверии референдума, а после состоявшегося в четверг голосования оно зазвучало снова. Однако здесь требуется скептический анализ.

Прежде всего, не ЕС, а НАТО и американские войска в Европе обеспечивают мир и гарантируют безопасность на континенте. Ни НАТО, ни США в ближайшем и более отдаленном будущем никуда из Европы не денутся.

Однако нам твердят, что теперь, когда Брексит стал свершившимся фактом, Путин растопчет Европу кованым сапогом. Но это полная ерунда. Евросоюз с Британией в своем составе не помешал Путину напасть на Грузию в 2008 году и на Украину в 2014-м.

Европу защищает не брюссельская бюрократия, а американская и союзническая военная мощь в Европе, а также нерушимые гарантии коллективной безопасности.

Если хотите, освободившееся от Европейского Союза Соединенное Королевство станет еще более надежным партнером США на мировой арене в вопросах безопасности. У Британии — пятый в мире по размерам военный бюджет, она является одним из членов-учредителей НАТО, входит в состав сообщества по обмену разведывательными данными «Пять глаз» (Five Eyes) и поддерживает прочные двусторонние связи с США в сфере безопасности.


Стремление ЕС к созданию дублирующих друг друга военных объединений и структур лишь ослабляет альянс НАТО, отнимая у него и без того скудные средства на оборону. ЕС больше не будет конкурентом в борьбе за британские фунты и ресурсы, которым будет найдено лучшее применение в НАТО.

Бывший верховный главнокомандующий силами НАТО Джеймс Ставридис (James Stravridis), которого не назовешь фанатом Брексита, написал, что у «Британии появятся дополнительные корабли, войска и самолеты, которые станут выполнять задачи НАТО, так как им уже не нужно будет обеспечивать такие военные операции ЕС, как противопиратские действия у берегов Восточной Африки и миссии Евросоюза на Балканах. Британия сможет выделять больше офицеров крупного калибра на должности в командной структуре НАТО, поскольку сейчас многие из них сидят на двух стульях — в военных структурах НАТО и ЕС».

После Брексита Британия также получит политическую свободу от ЕС, с которым США часто вступали в стычки. Соединенное Королевство несомненно будет стремиться к укреплению двусторонних связей с Австралией, Новой Зеландией, Канадой и США. Британия теперь сможет стоять плечом к плечу с Америкой, не думая о том, как успокоить европейские страны, стремящиеся занять более мягкие позиции в отношении путинской России.

Пять из 27 оставшихся стран-членов ЕС официально нейтральны, и это вряд ли можно назвать прочным фундаментом трансатлантической безопасности.

Трудно понять, почему суверенная Британия, чья экономика в долгосрочной перспективе только окрепнет в условиях особых отношений с США, является благодеянием для Путина.

Если хотите, Брексит подчеркивает ту важную роль, которую американское лидерство играет в европейской политике безопасности. Быть военным оплотом Североатлантического альянса, обеспечивать единство наших европейских друзей в вопросе экономических санкций против России, неизменно поддерживать наших друзей в таких местах, как Украина и Грузия — вот та роль, которую играет сверхдержава. Соединенные Штаты обязаны играть такую роль, но до недавнего прошлого они отказывались от нее. Перезагрузка была для России намного большим благодеянием, нежели Брексит.

Кое-кто утверждает, что дороги Путина в Европе стали свободнее без Британии, так как теперь он может наказывать наиболее привередливые страны ЕС за их политику в отношении России.

В июне глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер поехал в Россию для участия в Международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге. Он стал первым лидером ЕС посетившим Россию с марта 2014 года, когда против нее были введены санкции. Еще большим потрясением стало недавнее заявление немецкого министра иностранных дел Франка-Вальтера Штайнмайера, который назвал натовские учения «разжиганием военной истерии и пропагандой войны».

Голос Британии очень часто был не слышен, его заглушали и игнорировали институты ЕС. Теперь все будет иначе. Британия сейчас свободна и может проводить жесткую политику в отношении России с ее реваншизмом. И я рассчитываю на то, что она будет это делать.

А что касается ЕС, то ему лучше навести порядок у себя в доме, а не оплакивать потерю Британии, которая укрепляла коллективную решимость союза. Погрязшую в долгах протекционистскую экономику можно и нужно реформировать, и ЕС может и должен занимать твердую позицию против российской агрессии на континенте.

Мысль о том, что Брексит непременно позволит Путину ослабить коллективную волю ЕС, отнюдь не является неизбежной. Почему бы странам Евросоюза не сохранить санкции против России — с Британией или без нее? Ситуация в сфере безопасности остается без изменений, а страны ЕС так же уязвимы для российской агрессии, как и до Брексита.

Заявить, что Брексит виноват в смягчении позиций по отношению к России, — это как раз то, что может сделать группа стран с серьезными деловыми интересами в России, которым не хватает мужества для того, чтобы как и раньше противостоять агрессивному поведению Москвы.


Для ЕС решение Британии должно стать громким сигналом тревоги. Европу раскалывает единая для всех валюта, мощная волокита, близорукая и озадачивающая политика открытых дверей в отношении мигрантов, дефицит ответственности и подотчетности, а также непрестанное стремление к централизации власти в Брюсселе, но не мудрое решение Британии вернуть себе демократию.

Пророссийские (и финансируемые Россией) партии с политической обочины Европы после Брексита якобы обретут больший вес. Однако их росту как раньше, так и теперь способствует прежде всего политика и крайности ЕС. Возврат к политике отстаивания экономических свобод, ответственного пограничного контроля и децентрализации власти во многом поможет сдержать усиление российских друзей в Европе.

Однако я опасаюсь, что ЕС будет и дальше создать видимость деятельности, скандируя лозунги об укреплении союза, как будто те самые силы, которые привели к Брекситу, сегодня стали единственным европейским антидотом от него. Решение ЕС отстранить 21 члена от участия в чрезвычайных заседаниях после Брексита убеждает меня, что мои подозрения верны.

Теперь ЕС сомкнет шеренги и будет стремиться к еще большей политической интеграции, одновременно обвиняя Брексит во всех проблемах, которые Евросоюз сотворил сам, и жалуясь на то, что Путин якобы умело манипулирует им, пользуясь нерешительностью Евросоюза.

Для Британии особые отношения — это шанс окрепнуть после Брексита. Получив свободу от ЕС, она сможет эффективнее помогать США играть свою роль мирового лидера, которую они исполняют в одиночку. Это несомненно подтвердит то, что Брексит является проигрышем для путинского режима.


Дэниел Кочис — политический аналитик по европейским делам, работающий в Центре свободы им. Маргарет Тэтчер (Margaret Thatcher Center for Freedom) при фонде «Наследие».