Начнем с очевидного: ни один ответственный гражданин никоим образом не должен поддерживать президентские амбиции Дональда Трампа. Но в безумную предвыборную пору разумные дискуссии не могут остановиться на этом утверждении. В последние несколько недель произошло укрепление удивительного альянса, стремящегося к победе над Трампом и объединившего сторонников двух направлений во внешней политике, которые никогда не имели четких отличительных черт: неоконсерваторов, диктовавших внешнюю политику Буша и Чейни в 2001-2006 годах и либеральных интервенционистов, поддерживавших войну в Ираке, войну в Ливии, расширение программы целевых убийств при помощи дронов и более активное по сравнению с допущенным администрацией Обамы военное вмешательство в Сирию. В нескончаемом потоке статей и колонок эти люди готовят для Хиллари Клинтон основания для утверждения, что российское правительство действует заодно с Трампом, а Россия вмешивается в выборы, публикуя электронные письма Национального демократического комитета, чтобы опозорить Клинтон.
В журнале Slate, например, Франклин Фоер (Franklin Foer) рассказал, что «Путин планирует уничтожить Запад: его план очень похож на Дональда Трампа». Колумнист Washington Post Энн Эпплбаум (Anne Applebaum) вторит ему: «Наконец у нас есть кандидат в президенты — Дональд Трамп — который напрямую и косвенно связан с иностранным диктатором Владимиром Путиным, чью политику он поддерживает». Фоер и Эпплбаум и прежде писали о Путине и подкрепляли свои статьи фактами, так что их мнение неудивительно. Более красноречиво попытки мэйнстримовых СМИ связать зловещими узами Трампа и Москву отражены в колонке Пола Кругмана (Paul Krugman), озаглавленной «Сибирский кандидат».
Кругман выдвигает в ней мысль о том, что Трамп может быть российским агентом, «человеком Владимира Путина в Белом доме». Увлекаясь собственными домыслами, он не останавливается на этом, полагая, что Трамп «будет вести пропутинскую внешнюю политику», что «г-н Трамп действительно восхищается Путиным», что безудержная тяга Трампа к Путину прослеживается в его настойчивых утверждениях, что союзники НАТО должны внести свою долю в поддержку НАТО; что среди советников Трампа можно проследить более «характерный канал влияния» и, наконец (неназванная глобальная угроза), что «там происходит что-то очень странное».
Теория Кругмана открывает читателю глаза на самого автора. Колонка являет собой пример клеветы, не свойственной лауреату Нобелевской премии по экономике (пусть и напоминающему своего предшественника в Таймс Уильяма Сафира (William Safire)). Многие в последнее время предают свои лучшие устремления, и не совсем ясно, можно ли винить в этом Трампа, однако он задал тон даже своим самым сильным оппонентам. Так, Кругман в последнем предложении своей колонки прибегает к излюбленному трамповскому спекулятивному приему. «Только взгляните на его жесты, — сказал Трамп неделю назад о речи президента Обамы в защиту полиции Батон-Руж. «Что-то там происходит. Посмотрите только, там что-то происходит». А теперь Кругман о Трампе: «Здесь происходит что-то очень странное».
Однако первым поднял тревогу среди алармистов не Кругман, а блогер и репортер Atlantic Monthly Джеффри Голдберг (Jeffrey Goldberg), утверждавший, что выбирая между Клинтон и Трампом, мы на самом деле выбираем между Клинтон и агентом Путина. Это, в свою очередь, было тонкой вариацией на мотив неоконсерваторов-соратников Голдберга, которые несколько недель назад стали называть Трампа фашистом. До этого критики-неоконсерваторы не баловали читателей антифашистскими сочинениями. Но в создавшейся суматохе, как только кандидатура Трампа была утверждена, они узнали, что фашизм существует и что он — зло. В 1980-е годы те же самые люди в своих текстах старательно сглаживали характеристики настоящих фашистов или квазифашистов, предпочитая использовать по отношению к ним эпитет «авторитарный» вместо «тиран». Они делали это из прагматичных интересов: представляя действия деспотов на южной границе в более радужном свете, они стремились добиться того, чтобы США их поддержали. Посмотрите статьи Чарльза Краутхаммера (Charles Krauthammer) в Нью Репаблик (New Republic) 1980-х гг., выступление Элиота Абрамса перед комитетом по делу Иран-контрас, лестный рассказ Роберта Кагана (Robert Kagan) о политике США в его книге о Никарагуа «Борьба в сумерках» (Twilight Struggle), и вы получите полное представление об этом творчестве.
Дело в том, что обвинение Трампа в фашизме было временной мерой. Теперь его сменило обвинение в том, что он питает слабость к коммунистам, или — еще хуже (и они рассчитывают, что американцы прочтут в этом то же самое) — слабость к России. Ярлык фашизма — всегда плохой выбор. Он не привлекает к себе особого внимания в Америке. По мнению неоконсерваторов, охота за красными — это более испытанная тактика, а в отсутствие красных сойдут и русские. Они имеют все основания полагать, что Хиллари Клинтон поймет намек и воспользуется удобной путаницей, чтобы создать панику. Российская угроза напоминает коммунистическую так же, как слово «Иран» напоминает слово «Ирак».
Голдберг, Каган, Эпплбаум, Фоер, а, возможно, Кругман и Джонатан Хаит (Jonathan Chait) из New York magazine, превозносивший «большой, удивительный репортаж» Фоера, и, несомненно, многие-многие другие, которые еще не успели высказаться, надеются, что Клинтон будет выстраивать свою предвыборную кампанию вокруг обвинений в духе холодной войны против Трампа. Язык и логические приемы, используемые в этих статьях, претенциозны, строятся на языке таблоидов, полны таких слов, как «приспешник», «простофиля», которых прежде никто бы не обнаружил у этих авторов. Предполагается, что Клинтон должна противостоять Трампу и Путину (спаяв эти имена в общественном сознании как можно крепче) в вопросах внешней политики, уже обозначенной в таких документах, как письмо от 51 неназванного сотрудника Госдепартамента с просьбой об усилении военных действий США против правительства Сирии. И действительно — пара Трамп-Путин теперь доминирует в пропаганде более широкого курса, представленного в документе, авторы которого не скрывали своих имен — воинственно-либеральном и неоконсервативном проекте «Расширения американского влияния», опубликованном Центром новой американской безопасности. Многие люди, выдвигающие эти предложения, являются известными советниками Клинтон, и если она принимает во внимание их слова, то ее антипутинский курс вполне ясен. Необходимо выдавить из Сирии Иран и Россию, взвалить на себя ношу НАТО в Восточной Европе и предоставить более серьезное и смертоносное оружие Украине.

Одно лишь количество антипутинских статей, выдаваемых за рядовые или разумные, станет отличным фоном для ее работы. В неподписанной редакционной статье в New York Times от 19 мая содержался вопрос о том, почему Владимир Путин «одержим» расширением российского влияния и почему он продолжает защищать правительство Асада в Сирии. Столь же уместны, но не столь просты, как это кажется, вопросы о том, почему США одержимы противостоянием с Россией на ее задворках и почему мы едва вступили в переговоры с нашими предполагаемыми союзниками Турцией и Саудовской Аравией о прекращении поддержки сирийской ветки «Аль-Каиды» (террористическая организация, запрещена в России — прим. ред.). Такие вопросы редко звучат, потому что — несмотря на то, что преподносится на потребу публики — американские лидеры меньше опасаются исламизма, чем российские. Может быть, это происходит отчасти оттого, что мы удалены от источника угрозы, отчасти от подкрепленных временем заблуждений в собственной неуязвимости. В соответствии с этим теоретики (например, из Центра новой американской безопасности) раскручивают изящные сценарии о свержении Асада и победе над его исламистскими оппонентами, безнаказанно вынашивая фантастическое представление, что это можно сделать небольшим количеством американских войск. После того, что мир видел в Афганистане, Ираке и Ливии, реалистичного или одержимого российского лидера — выбирайте определение, которое вам по вкусу, — можно простить за оценку состояния дел в Сирии без согласования с политической элитой США и издателями Times.
Как госсекретарь в первый срок президента Обамы, потом как представитель демократов, высказывающийся в консервативном ключе, далее как кандидат демократических праймериз Клинтон определила неолиберальное направление как гуманитарную интервенцию и неоконсервативное — как безусловную поддержку Израиля. Два крыла сторонников военных действий, объединившихся теперь в Центре новой американской безопасности, согласились, что возобновление холодной войны, причем нацеленной против Путина как уже готового козла отпущения, пойдет на пользу американскому престижу, влиянию и проецированию военной силы. История Клинтон не дает нам оснований считать, что она устоит перед этой демагогической концепцией. Трамп, скорее всего, будет отражать нападение, извергая громкие гневные тирады против Путина. В итоге конфликты в международной политике ни на шаг не приблизятся к гуманному разрешению. Но почему же все это не вполне безопасно?
На самом деле у предложенной Клинтон стратегии есть один прецедент. В кампании 1960 года Джон Кеннеди придерживался правой позиции по отношению к ядерной политике Ричарда Никсона против СССР. Он обвинил Никсона в использовании «ракетного отставания». По сравнению с советской Россией, как говорили, США произвели меньшее количество ракет и проигрывали холодную войну. Это оказалось неправдой. Советский Союз при Хрущеве сильно отставал и не был способен наверстать упущенное. Как бы то ни было, но одним из факторов, спровоцировавших Карибский кризис 1962 года, была эта ошибка; и это должно заставить задуматься любого, кто ставит перед собой более благородную цель, чем победа на выборах. Мы можем презирать Дональда Трампа за отказ от дебатов, заигрывание с расистскими и религиозными предрассудками, пренебрежение фактами и недостаточную осведомленность. Но представление Трампа как агента или пособника Владимира Путина (с намеком, что любой, кто предпочитает холодной войне достижение дипломатических соглашений с Москвой, испытывает к ней «слабость») ни в коей мере качественно не улучшает существующий политический контекст. Мы выбираемся из канализации — и падаем в выгребную яму.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| -13 > Два крыла сторонников военных действий, объединившихся теперь в Центре новой американской безопасности, согласились, что возобновление холодной войны, причем нацеленной против Путина как уже готового козла отпущения, пойдет на пользу американскому престижу, влиянию и проецированию военной силы.
Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 1 ..Гы.. Люди, не один год определяющие политику "мирового гегемона" (видимо - не совсем глупые) искренне верят, что Путин - достойная "стратегическая цель", как минимум, на 4 года.. И только AmInvest знает, что "цель маловата"....... 
| 0 СерыйПёс, AmInvest всё знает он глобус видел, по его словам. 
| 0 Andrew, это был глобус Украины. 
| 0 AmInvest, И правда, что это все Путин да Путин. А как же парашенка? Неужели не фигура? 
| 5 Голдберг, Каган, Эпплбаум, Фоер, Кругман и Джонатан Хаит, я смотрю в демократической прессе сплошь коренные американцы с "европейсатыми" корнями. Походу вот она Цитадель зла. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 1 medieval alchemist, А кто такие коренные американцы? 
| 0 kvasur70, Вы не внимательны, речь о профессиональных хейтерах (в кипах с пейсами и их широкозадых мамочек), которые всегда присутствуют по обе стороны баррикад и наваривают свой кусочек, потирая потные ручёнки. А потом вопрошают: а нас то за что?! 
| 0 kvasur70, Прочел статью и точь в точь такая же мысль возникла. А американцы в это время на полях и фабриках пашут. 
| 3 medieval alchemist, всадники апокалипсиса, не иначе. 
| 1 medieval alchemist, тоже всегда обращаю внимание..)) 
| 0 кризис илиток, однако: избиратели морщатся, плюются, боятся кандидатов коснуться... а выбирать придется. 
| 3 ТрамПутин - голосуй сердцем, а то огребешь по печени от неофашизматрадиционализмакоммунизма...я запутался, короче мёртвым будешь, и напишут на твоём мешке ЛГБТ! 
| 3 Для сторонников Берни Сандерса парадоксальным, но совершенно очевидным становится выбор голосовать за Дональда Трампа: только так они смогут реализовать своё неприятие диктата Больших Денег. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 Сандерсовцы - леваки. Трудно представить, что из заставит голосовать за своего идейного антипода. Скорее уж тогда вообще проигнорируют выборы. Хотя... троцкистам сам Лейба Давидович велел голосовать за клинтониху 
| 0 zxc6zxc, что Вы знаете про Льва Давыдовича? И тем более, про тактические телодвижения при демократических фарсах? Троцкий - это вам ни какой-то псевдосоциалист-приспособленец, а истинный марксист (без анархических девиаций). Судя по вбросу, Вы - примитивный русофил и правых фашистских взглядов, дерётесь за свой кусок (обделённого либерала- рыночника или хатаскрайника- мелкохозяйчика). Включайте мозг, пока не поздно. 
| 0 dendo, правых фашистских взглядов....

| 0 Алексей(Крюково) стОит задуматься о пользе грамотности. Если после "правых" поставить запятую, то правые фашисты сразу становятся просто правыми или (уточнение) фашистами. PS. Это не в укор вам, если что. 
| 3 Заглянули бы эти писаки под свою кровать, что ли... Может и там Путина найдут? 
| 1 С места в карьер:
Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 2 dendo, осталось только его обвинить в Эболе и финансировании ИГИЛ...

| 4 dendo, "То, что западные журналисты пытаются сделать идиотами, собственных граждан и весь мир, это неоднократно подтвержденный факт, но чтобы условно русский оказался таким недалеким человеком, меня очень удивило (я сейчас все еще о том таксисте)".

| 0 Алексей (Крюково), 
| 1 Есть вообще СМИ в США, которые поддерживают Трампа? Ощущение, что все его обсирают и при этом у него паритет С Хилари? 
| 0 до чего же лживые американцы 
| 3 Так много умных рассуждений... А по сути: разве "ястребы" ведут с нами "холодную войну"? Это все равно, что утверждать что Кейтель, Паульс и Йодль напали на Советский Союз в 41 году... Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 woaland, Прям классика жанра:"Товарищ Сталин-а какой уклон хуже:правый или левый?-Оба хуже". 
| 0 Разница концептуальная. Трамп предлагает реализовать интересы американского народа, истеблишмент - интересы крупного капитала (завуалировав их борьбой за идеалы и ценности)
Показать новые комментарии (0)AmInvest
С одной стороны, конечно, хватит терпеть провокации международного хулиганчика. С другой стороны, цель размерами все-таки маловата...
СерыйПёс
Andrew
СерыйПёс
Glock_a
medieval alchemist
kvasur70
Большую часть "коренных американцев" ещё в 15-16 веках истребили, а кто остался жив - загнали в резервации. Нынешнее же "коренные американцы" с "европейскими корнями" это понаехавшие в тех же веках авантюристы и бездельники, которым места в цивилизованной Европе не нашлось в своё время.
Чтоб я так жил
rediska
Чтоб я так жил
крымнаш
zxc6zxc
Ragnarjak4
SirPеrsival
zxc6zxc
Чтоб я так жил
Алексей (Крюково)
"Правых фашистов" НЕ БЫВАЕТ, так как это уже, - НАЦИСТЫ.
Это как сравнивать Муссолини с Гитлером.
А в целом мысль для zxc6zxc правильная.
прохожий57
alavrin
Чтоб я так жил
"Начнем с очевидного: ни один ответственный гражданин никоим образом не должен поддерживать президентские амбиции Дональда Трампа. Но в безумную предвыборную пору разумные дискуссии не могут остановиться на этом утверждении."
Никто не возражает, что выборы в США - это безумие, где вокруг кандидатов скачут и плюются словами безумцы. И я согласен на счёт ответственности: предыдущие властители США, в нынешней "гонке" представляющие сторону ястребицы Хиллари Клинтон должны понести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за то, что ОНИ НАТВОРИЛИ за последние 70 лет.
Как можно наблюдать каждые четыре года "выборного" балагана, нет никакой разницы между демократами и республиканцами, когда касается принципиальных вопросов. Но Америка устала от этого непрерывного безумства финансовых элит, долг вырос до космических высот, людей выбрасывают на улицу и потихоньку избавляются от социальных обязательств, толкают мир на грань глобальной войны. Поэтому прежняя пассивность, позволявшая купить незначительную часть электората, чтобы получить формальное право "демократически" продлевать свою монополию на власть (нужно примкнуть продажными республиканцами или демократами, чтобы иметь хоть какие-то шансы). Нынче американцы стали чуть активнее, причём к ним примкнул и уставший средний класс (кризис на дворе). Если у Сандерса, ориентированного больше на малоимущих и наёмных работников, было мало шансов, потому что его программу извратили "однопартийцы" из демократического клинтонского блока, а фактически - размазали в дорожной пыли, т.к. он в отличие от других "демократов" отбирал голоса у барышни. Сандерса довели до того, что тот, чтобы сохранить хоть какие-то квоты при формировании "табуреток" (согласно правилам политической игры), стал на сторону заклятой однопартийцы, пытаясь повторять фразы об опасности избрания Трампа (чем "безопасна" Клинтон по сравнению с конкурентом для страны Сандерс упоминать не стал). Что решит команда профессиональных манипуляторов, каким образом они своими фейковыми рейтингами выведут финал? Подозреваю, что с минимальным отрывом (чтобы не вызвать протестов по стране) победит Хиллари, позволив Трампу какую-нибудь ничего не значащую должность в окружении (пока тот не выказывает доверия элит, чтобы "урвать" вице-президенство и свой кусочек пирога). Поэтому идёт откровенная травля Трампа, уже и "поцелуи" с геополитическим противником Путиным пошли в ход, осталось только его обвинить в Эболе и финансировании ИГИЛ ;)
При любом исходе ныгешнего форматирования политического "ландшафта" США, наличие подобных Трампу сил говорит о многом и с ними неизбежно придётся считаться, иначе американский котёл может взорваться.
Алексей (Крюково)
Прочитал недавно свежак у Майкла Овергрина, который из США пишет:
"Конечно же, типун мне на язык и так далее, но слишком уж наэлектризован мир. Мы же видим, что западный мир жаждет русской крови. Как сказал тот же таксист: "Ну почему в Европе теракты, а в России нет?". По его мнению, теракты должны быть в России, потому что раз терактов нет в России, значит, она и командует ИГИЛом. Я, конечно же, посоветовал ему посмотреть на Израиль, там тоже нет терактов, а он к тому региону даже поближе России будет.
В общем, то, что русские не умирают, это много кого корежит на Западе и, сказать откровенно, с этим нужно что то делать. Не знаю, может быть сделать открытую студию и там устраивать дискуссию.
Ведь тот же таксист, когда я ему сказал, что в США граждане не выбирают напрямую президента, выпучил глаза как лягушка на сковороде. Прожив в стране всю жизнь, он так и не знает о ней ничего. То, что он знает, это только лишь — ненавидеть Россию и то, как он выразился "сам не знает почему".
inosmi.ru/politic/20160727/237333698.html
Алексей (Крюково)
О таксисте он отдельно написал:
"Сегодня ехал с таксистом, он русский уехал еще из советского союза в 1972г. Ему тогда было 24 года. Ничего он за свою жизнь не добился. Так и проработал всю жизнь таксистом и до сих пор, теперь уже на пенсии таксует. Так вот он во всем обвиняет Россию.
Я ему это сказал, он сначала возмутился, а когда я ему это показал на его же выражениях, он помолчал какое-то время.. а потом заявил, "Да, я ненавижу Россию сам не зная почему".
Пришлось ему сказать, не переживайте это от тупости. Не обижайтесь но вы живете все еще в 1972г., а Россия живет в 2016-м. Он обиделся и даже начал кричать, что я его оскорбляю. Я ему сказал, что лучше вас сегодня кто то оскорбит, чем завтра вас кто-то побьет.
10 долларов на чай сломили силу духа и протеста молдавского еврея, против России.
Интересно что он сказал беря деньги. "Вы видно не бедный человек, но при этом носитель пророссийских идей. Это очень странно. Обычно только неудачники так говорят".
Я ему и ответил, что "русские любят Россию без того чтобы быть успешным или неуспешным. Евреям хорошо везде где платят, а русским хорошо в России".
contrpost.com/2016/07/24/trendy-nedeli-ot-23-iyulya/#comment-16012
Kirmann84
10 долларов на чай сломили силу духа и протеста молдавского еврея, против России.
---
это сильно! спасибо. Радует, что есть еще толковые люди (я про Овергрина в том числе)
Him
Alexandr1.1
Владимир
Будет президентом Дональд Дак или Хиллари Клитор - на ходе развязанной войны это сильно не отразиться. Разве что на уровне полковой тактики.
ипатийколорад
zxc6zxc
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)