Вице-президент США Джо Байден во время своего визита в Ригу подтвердил самые надежные гарантии безопасности Латвии из всех данных кем-либо ранее в истории.

И выступление Байдена в Латвийской Национальной библиотеке, и официальное заявление Белого дома свидетельствуют о глубочайшей решимости США выполнять взятые на себя обязательства и защищать суверенитет и безопасность Латвии (и других государств Балтии). В этом заявлении ясно указано на возможную угрозу для безопасности — Россию. В том случае, если Россия под различными предлогами попытается взять здесь власть, США в стороне не останутся. Намек России яснее ясного. Словно палкой по лбу. Другой вопрос: поймет ли этот намек Путин, и если поймет — произведет ли это на него ожидаемое впечатление?

Ответ на этот важный вопрос в большей мере зависит от ответа на другой вопрос: каковы стратегические цели Путина? Сейчас все больше экспертов в области внешней политики склонны принять такой тезис: вся внешнеполитическая деятельность Путина сводится к стремлению убедить лидеров Запада в необходимости вернуться к Ялтинско-Потсдамской системе с фиксированными сферами влияния сверхдержав как к лучшей из возможных гарантий стабильности. Согласно доктрине о многополярном мире, международную стабильность должны гарантировать несколько центров, каждый из которых будет ответственен за определенный регион. Так как западные лидеры таких переговоров о разделе сфер влияния не хотят и фактически не могут их начать, потому что общественное мнение просто не примет такую политику, Путин надеется, что растущая нестабильность в мире заставит Запад отбросить свое упрямство, образумиться и начать с ним переговоры об обеспечении стабильности. Среди наблюдателей нет единодушия относительно того, насколько велико дестабилизирующее влияние России на происходящее в данное время. Однако сомнений в том, что за некоторыми неприятными процессами стоит Кремль, нет.

Если принять, что Путин действительно пытается восстановить Ялтинско-Потсдамскую систему, то важно знать, в какой сфере влияния он видит Латвию. В соответствии с доктриной «Русского мира», которую Путин сформулировал в своей речи 18 марта 2014 года, сфера интересов России во всех государствах, где живет «самый большой разделенный народ в мире — русские». Вместе с этим Латвия безусловно входит в сферу интересов России, в то время как Польша и Финляндия — нет. Но с 2014 года много воды утекло, и есть основание считать, что планы Путина стали более приземленными, и — по меньшей мере, для начала — скромнее.

15 июля этого года в  газете «Ведомости» была опубликована  статья приближенного к Кремлю  военного эксперта Руслана Пухова  «Наша карта Африки», в которой  эта доктрина о разделе сфер  влияния изложена с вызывающим  удивление цинизмом. В статье подчеркнуто миролюбиво указано, что Россия никоим образом не стремится угрожать безопасности Прибалтики, Скандинавских стран и Польши. Но уже в следующем абзаце тон резко меняется, и подробно перечислены все моторизированные танковые армии и дивизии, дислоцированные в непосредственной близости от границы Украины. С этим докладом Пухов недавно отправился в Вашингтон, где почти открытым текстом дал понять: если вы продолжите упрямиться и не разделите за одним столом с Путиным мир, то ужасы продолжатся. И на Ближнем Востоке, и на Украине. Ждите новых беженцев и терактов. В Вашингтоне Пухову был оказан прохладный прием, и никто из высокопоставленных политиков (на уровне конгрессменов) с ним не встретился.

Однако Путин играет на долгосрочную перспективу, и у него, в отличие от западных политиков, есть объективные преимущества. Во-первых, все западные политики рано или поздно лишатся своей должности, а Путин будет находиться в Кремле так долго, сколько сам пожелает. Таким образом, Путин, как гласит китайская мудрость, может терпеливо сидеть на берегу реки и ждать, пока мимо проплывет труп врага. Во-вторых, российскому лидеру не нужно беспокоиться по поводу общественного мнения, потому что главный агрегат для промывания мозгов — телевизор — под его полным контролем. В-третьих (возможно, это самое главное), в России ценность человеческой жизни на несколько порядков ниже, чем на Западе. В этой связи Путину легко убедить самого себя, что Запад не поставит своих людей под удар из-за какой-то Нарвы.

Мы можем сказать спасибо США и их вице-президенту за твердую поддержку, но она еще ничего не гарантирует. Единственно серьезное присутствие войск НАТО может защитить нас от политических авантюр Путина в будущем.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.