Говорят, что награжденный латвийским орденом Трех звезд президент Узбекистана Ислам Каримов умер не 2 сентября, а днем раньше. Но власти умалчивали этот факт, потому что 1 сентября крупнейшая страна Центральной Азии (32 миллиона жителей) отмечает государственный праздник — День независимости, и кончину лидера в этот день можно было воспринять как плохой знак с небес.

Происходящее немного напоминает уход в мир иной Иосифа Сталина в далеком 1953 году. Та же причина смерти — инсульт мозга. И то же молчание учреждений власти о состоянии здоровья вождя, неясная и противоречивая информация, слухи в народе и закулисная борьба за власть.

Узбекистан — одно из самых закрытых и изолированных государств в мире, в этом смысле его, возможно, превосходит только соседняя Туркмения. Даже у мировых сверхдержав довольно небольшое влияние на правящий в Ташкенте режим. Но все достаточно обеспокоены — что будет дальше? Наряду с соболезнованиями официальных должностных лиц звучит надежда, что «смена власти будет происходить мирным и конституционным путем». Намного откровеннее независимые эксперты, которые говорят: для Запада (а значит, и для Латвии) лучше всего, чтобы Узбекистан оставался таким, каким был до сих пор. То есть: авторитарным, недемократичным и полицейским государством. Но почему же такие двойные стандарты?

То, что больше всего боятся и Запад, и Россия, а также Китай, — это массовые беспорядки, гражданская война, приход к власти загнанных в подполье исламистов, превращение Узбекистана во второй Афганистан. В этом столь богатом полезными ископаемыми государстве накопилось множество проблем, одна из них — бедность большой части народа, которая в сочетании с политическим исламом уже давно создает взрывоопасный фон.

Парадоксально, но нынешние события в Узбекистане характерны для двух вроде бы разных регионов мира — Ближнего Востока и бывшего Советского Союза. И у авторитарных арабских диктатур, и у многих бывших советских республик есть некая общая отличительная черта, а именно: ими правит человек, которого можно назвать «сильным лидером», «отцом нации». Спектр довольно пестрый: власть может быть получена в результате военного переворота (Египет) или характерным для Востока путем наследования (Азербайджан, Сирия), захвачена в борьбе кланов или по итогам взаимного соглашения между ними (Узбекистан, Таджикистан, Туркмения). Есть еще один «новомодный» способ получения власти — «управляемая демократия», что сейчас наблюдается в Белоруссии и России.

Именно с такой исторической перспективы следует рассматривать предстоящие 18 сентября выборы в Госдуму России. То, что на них, по всей вероятности, победит поддерживаемая Кремлем партия «Единая Россия», еще не в полной мере характеризует происходящее в соседней с нами стране. Намного интереснее вопрос: сколько голосов получат коммунисты? И сколько людей вообще придут на выборы? Хотя эти цифры могут оказаться обманчивыми.

Но вернемся к Узбекистану. Западные эксперты в лучших традициях «кремленологии» пытаются вычислить будущего руководителя этой страны, исходя из того, кто играл главную роль в организации похорон Каримова. Действительно прав был родившийся в Индии автор «Книги Джунглей» Редьярд Киплинг: «Восток — это Восток, Запад — это Запад, и им никогда не встретиться».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.