13 сентября министр иностранных дел Кристиан Йенсен (К. Й.) адресовал мне ответную статью в Berlingske по вопросу политики в отношении России. К. Й. полагает, что я неправильно интерпретирую дипломатический меморандум; я — полезный идиот Путина; я не хочу, чтобы малые государства сами решали свою судьбу; я не понимаю опасности российской дезинформации; датские фермеры не страдают от последствий внешней политики Дании, ведь правительство не препятствует экспорту в Россию; а я просто беспрекословно подчиняюсь России. Там было много вещей, которые я хотела бы прокомментировать.

Каждая страна имеет право выбирать свой путь. Но ни одна страна не находится в вакууме, у всех есть своя история. Когда родители разводятся, ребенок хочет жить с обоими, но вынужден выбирать. Так и Украину принудили к выбору, который расколол страну. Это было глупо со стороны ЕС, очень глупо. А ведь сколько было предостережений!

Дания не должна плясать ни под чью дудку. Нам необходима сильная оборона, и мы должны думать, прежде чем предпринимать какие-то действия. Мы не должны оказываться во власти ЕС или возникающих от незнания предрассудков о России. Дипломатам, о которых я писала в понедельник 12 сентября, следовало бы не только трезво взглянуть на сегодняшнюю Россию, о чем я и говорила, но и ознакомиться с ее историей. Возможно, им в руки попался бы великий писатель Солженицын с его мнением об Украине и Крыме.

«Задолго до прихода к власти Владимира Путина Солженицын поднял вопрос о Крыме и русских районах в восточной и юго-восточной частях украинской советской республики. В 1991 году Солженицын написал письмо Борису Ельцину, в котором призвал его сохранить за собой право пересматривать границы, если Украина будет просить независимости. Солженицын задавался вопросом, почему украинцы с одной стороны сносили статуи Ленина, и тут их вполне можно было понять, но, с другой стороны, цеплялись за фальшивые границы, которые тот же самый Ленин из тактических соображений установил после гражданской войны» (Флемминг Росе, Jyllands-Posten, август 2014 — прим. автора). Вероятно, Солженицын тоже плясал под дудку Путина?

Нет, вопрос Украины и Крыма появился не вчера, и он не изобретен Путиным, чтобы не дать российскому народу поддаться искушению отнять у него власть, видя успехи прозападной демократической Украины. В продолжение темы вышеупомянутого меморандума К. Й. утверждает, что демократическая Украина хочет дать русскому народу возможность взять под сомнение предрассудок (чей?), согласно которому русская культура требует авторитарной системы правления, а индивидуальная свобода опасна для единства нации.


Подразумевается, что когда такая возможность появится, то россияне провозгласят индивидуальную свободу и свергнут авторитарного Путина. Тем самым К. Й. обращается к западному стереотипу о том, что Путин силой не дает России развиваться по западному образцу. К. Й. снова рассматривает Россию через призму идеологии, за что я его уже критиковала. Этот стереотип распространен именно на Западе. Либеральные партии в России не имеют влияния. Я бы не хотела путинского режима в Дании, но русские в России его одобряют! И перестаньте утверждать, что я так говорю, потому что я жертва российской дезинформации.

В действительности это К. Й. является жертвой пропаганды ЕС. К сожалению, Дания во многом способствовала созданию так называемой рабочей группы ЕС East Stratcom, чья цель — с позиций объективности противостоять новостям и мнениям из русских СМИ. Но собственные материалы Stratcom не впечатляют. Это просто мусор со стереотипами, европейской пропагандой и немногочисленными ссылками. Чтобы проверить их достоверность, часто требуется знание русского. Но большинство нетрудно понять, потому что там повторяются те же самые стереотипы, заранее укорененные на Западе. Даже не знаю, чья пропаганда хуже — российских государственных СМИ или East Stratcom.

В период, когда так нужен трезвый взгляд на Россию, само существование этой рабочей группы доказывает нежелание и неспособность ЕС видеть Россию в реалистическом свете.

По мнению К. Й., Россию следует наказать за нарушение международных правовых норм. Но, скажем прямо, международные правовые нормы установлены политиками. Когда кто-то утверждает, что отделение Косова от Сербии — это хорошо, то это не нарушение правовых норм. Но когда Крым поступает так же, начинаются разговоры о нарушении. Международные нормы не высечены в камне.

Пусть лучше Дания не наказывает большие государства, с которыми у нее хорошие отношения, чтобы не делать собственных граждан заложниками в борьбе. Они теряют миллиарды! А правительство не делает ничего, чтобы компенсировать убытки.

Пора избавиться от одностороннего идеологического подхода к России. Давайте сделаем, как старый Збигнев Бжезинский (Zbigniew Brzezinski). В своей книге «Великая шахматная доска» 1997 года он представил стратегию сдерживания России после холодной войны, а НАТО и ЕС воспользовались ей. Но потом он сделал разворот на 180 градусов и осознал, что надо поддержать стремление России стать национальным государством и одновременно партнером Запада (Збигнев Бжезинский, «На пути к глобальной перестройке», 17 апреля 2016 — прим. автора).

Аналогичных взглядов придерживается еще один старейшина большой политики — Генри Киссинджер (Henry Kissinger). Почему бы к ним не присоединиться и К. Й.? Откройте глаза, трезво взгляните на Россию и попытайтесь предотвратить конфликты, которые могут возникнуть, если Запад продолжит свой курс конфронтации. В долгосрочной перспективе мы нужны друг другу. Истинная угроза идет с юга, от ислама. И в этом мы сходимся.

Комментарии читателей:

Kristian Lyhne 19.09.2016

«Как датчанину, прожившему в России 17 лет, мне приятно читать анализ Мари Краруп, и я поддерживаю ее выводы. Датскому руководству следует попытаться оценить ситуацию в России в аналитическом контексте и в связи с этим посмотреть, чего добилась российская власть, учитывая политическую стабильность на территории огромного государства, больше пострадавшего от экономических проблем, чем многие другие. Датскому правительству надо признать, что Россия оказалась перед серьезным экономическим вызовом в виде резкого падения цен на нефть и газ. Насколько эффективных мер требует поддержание стабильности и порядка!

Попробуйте увидеть Россию за пределами Москвы и других больших городов. Некоторые слои населения живут в очень тяжелых условиях в связи с безработицей, которая возникает в результате структурного дефицита и, следовательно, нехватки рабочих мест. Но, несмотря ни на что, исследования одно за другим показывают, что эти слои населения благодарны Путину за то, как он управляет страной, и именно в этих группах он находит самых верных и убежденных сторонников. Политикам в очках Евросоюза трудно это понять. Самое малое, чего можно от них ожидать, — это признание того, насколько важна стабильная Россия для экономического и социального развития ЕС».

Peer 18.09.2016

«Краруп прямо ОБОЖАЕТ жадного до власти российского диктатора, который жестоко притесняет меньшинства в своей стране; избавляется от политических противников; подавляет свободу слова, а критически настроенных журналистов в его стране убивают дюжинами; манипулирует результатами выборов; принимает законы против геев; мечтает о сверхдержаве, а сам управляет страной с огромной бедностью и неграмотностью. Лучшего доказательства того, что Краруп и ее партия вредны для нашей страны, невозможно представить. Фу!»

Andreas Martinsen 17.09.2016

«Надо быть полным идиотом, чтобы не видеть, что здесь есть доля правды, что касается громкого расширения ЕС. А если подумать о роли ЕС в украинском конфликте, то проблема в том, что он сам по себе не гарантирует переговоры с Россией. Конфликт начался из-за соглашения об ассоциации с ЕС. И поведение ЕС привело к катастрофе. Сначала это был „взгляд в другую сторону“, то есть тот шаткий план мирного урегулирования, а теперь конфликт используют, чтобы обосновать само существование ЕС. Между прочим, не является ли предотвращение войн в Европе основной задачей ЕС? Украина не Европа, но она не так уж далеко.

Что касается нарратива холодной войны, то, к счастью, всем известно, что она угасла с воссоединением Германии. Сегодня Украина получает большую помощь в различных формах, так что мяч на их стороне. И они не так уж беспомощны. Единственные две стороны, которым под силу добиться мира на Украине, — это Украина и Россия. Они соседи.

Русские — не образец добродетели, но они и не претендуют на это, в отличие от многих других. Оценивать Россию с точки зрения несуществующего идеала — это идиотизм. Не менее глупо считать, что стоит лишь поговорить с Россией, как Данию захлестнет коррупция, а русские солдаты высадятся на Амагере. У них, прямо скажем, полно своих проблем. Нечего показывать пальцем на русских за то, что они используют интернет в собственных целях, это не секрет, не они одни так делают.

Что именно не дает нам вести переговоры с Россией? Все могут, а Дания почему нет? Учитывая, куда стремится нынешний Евросоюз, это может быть весьма достойной идеей».

Iceman 16.09.2016

«Приятно видеть, что не я один не вижу смысла в любимом проекте Кристиана Йенсена East Stratcom!

Для меня просто непостижимо, как кто-то может выделять деньги на такую ерунду! Вообще-то, весьма типично для Дании и ЕС, которые выбрасывают деньги на фантастические проекты».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.