Мою реакцию на дебаты с участием Дональда Трампа и Хиллари Клинтон можно описать одним словом: как?

Как, черт возьми, мы можем ввести в Овальный кабинет человека, считающего НАТО торговым центром, где арендаторы недостаточно платят американскому домовладельцу?

НАТО — это не торговый центр; это стратегический альянс, одержавший победу в холодной войне, сохраняющий Европу в качестве стабильного торгового партнера для американских компаний и не дающий европейским странам, в частности, Германии, стать обладателями ядерного оружия в противовес России, поскольку все они находятся под защитой американского ядерного зонтика.

Как мы можем ввести в Овальный кабинет человека, у которого недостаточно знаний по ключевым политическим вопросам, чтобы закончить двухминутный ответ на любой вопрос без бахвальства, оскорблений и повторов?

Как мы можем ввести в Овальный кабинет человека, заявляющего, что недавние кибератаки могла осуществить и не Россия вовсе, а «какой-нибудь человек весом 180 килограммов, сидя на кровати» (хотя любой высокопоставленный представитель американской разведки скажет, что это несомненно дело рук Москвы)?


Как мы можем ввести в Овальный кабинет человека, который хвастается, что он старается вообще не платить федеральные налоги, а затем начинает жаловаться, что наши аэропорты и дороги разваливаются, и что у нас не хватает денег на ветеранов?

Как мы можем ввести в Овальный кабинет человека, утверждающего, что он был против войны в Ираке, потому что сказал об этом с глазу на глаз своему дружку Шону Хэннити (Sean Hannity) из Fox News — хотя в начале войны он публично выступил в ее поддержку? Трампу так хочется доказать собственную непогрешимость, что он не сумел набрать легкие очки в ходе дебатов, когда заявил: «Да, я поддержал войну в Ираке как гражданин, но Хиллари голосовала за нее как сенатор, имея доступ к данным разведки и будучи обязанной выносить верные суждения».

Как мы можем ввести в Овальный кабинет человека, который говорит, что нам не следовало вторгаться в Ирак, но раз уж мы вторглись, «нам надо было забрать нефть, и тогда ИГИЛ (террористическая группировка, запрещена в России — прим. пер.) не возник бы, поскольку для него главным источником дохода стала нефть».

«Исламское государство» сформировалось до того, как начало качать нефть, а выживает оно благодаря миллионам долларов, украденных в Мосуле в иракском центральном банке. Ирак занимает пятое место в мире по запасам нефти (140 миллиардов баррелей). Вы можете себе представить, сколько лет нам пришлось бы оставаться там, чтобы выкачать ее всю до конца, а как это запятнало бы нашу нравственную репутацию и помогло джихадистам?

Как мы можем ввести в Овальный кабинет человека, чей руководитель избирательного штаба Келлиан Конуэй (Kellyanne Conway) после дебатов вынуждена приходить на всевозможные утренние программы и лгать в попытке скрыть всю ту ерунду, которую наговорил босс? Во вторник утром она заявила CNN, что мы «не знаем мнение Хиллари Клинтон о климатических изменениях, потому что никто ее об этом не спрашивает».

Знаете что? Будучи госсекретарем, Клинтон поддерживала все до единого переговоры по глобальному климату и все инициативы по чистой энергетике. Это подобно заявлению о том, что никто не знает позицию Клинтон по правам женщин.

Затем Конуэй выступила на CNBC и заявила, что Клинтон, с 2009 по 2013 год занимавшая должность госсекретаря, не создала ни одного рабочего места, и отчасти несет ответственность за нехватку в нашей стране «дорог и мостов» необходимого качества. Когда руководитель MGM Resorts Джеймс Муррен (James Murren) возразил ей, заметив, что бизнес у него развивается, экономика в стране идет на поправку, а в задачи Клинтон на посту госсекретаря входило поддержание стабильности, Конуэй ответила, что Клинтон не имеет никакого отношения ко всем этим улучшениям в экономике, так как «никогда не была президентом и не создавала финансовую стабильность».

Понятно. Все, что плохо — это вина Клинтон; а все, что хорошо — это заслуга президента, и никого больше. Какая глупость.

Тот фрагмент передачи на CNBC был посвящен вот чему. Трамп утверждает, что обеспечит рост экономики, однако мало кто из числа руководителей ведущих американских компаний поддерживает его. Кроме того, весьма любопытно, насколько положительно фондовый рынок отреагировал на поражение Трампа во время дебатов. Может, это объясняется тем, что бизнесмены и инвесторы знают, какие прохиндеи Трамп и Конуэй? Или последними данными статистики, которые показывают, что разница в доходах сокращается, зарплаты растут, а уровень бедности снижается?

Трюк Трампа и Конуэй состоит в том, чтобы раскритиковать страну и смешать ее с грязью, после чего они смогут снова сделать нас великими. Но факт остается фактом: у нас есть проблемы, и не все пользуются плодами нашей экономики; но если вы хотите быть оптимистом, встаньте на голову. Снизу страна смотрится намного лучше. Города и регионы не ждут указаний Вашингтона, а объединяются, чтобы ремонтировать инфраструктуру, наводить порядок в образовании и в системе управления. Я вижу это везде, где бываю.

Я не в восторге от несвежих, либеральных и централизованных взглядов Клинтон на политику. Но она — здравомыслящий и ответственный человек. Она будет делать домашнюю работу, будет расти на своем посту и может даже наладить отношения и сотрудничество с республиканцами, что она делала в качестве сенатора.


Трамп обещает перемены. Но если этот человек считает простофилями людей, платящих налоги, если он считает, что может появиться перед стомиллионной аудиторией безо всякой подготовки и серьезных планов, если он говорит на важные темы столь же примитивно, как ваш чокнутый дядюшка, — в полной уверенности, что это сойдет ему с рук, то стране такие перемены непозволительны.


Избрать такого человека на президентский пост было бы безумием.

— —-----------------

Комментарии читателей

dolly patterson
Кто-то еще стыдится нашей страны, потому что Трамп участвует в выборах? Я думаю, что 40 процентов американцев не могут БЫТЬ НАСТОЛЬКО ГЛУПЫ. Как-то все это уныло.

Teg Rood
К сожалению, люди, которым надо это прочесть, не читают New York Times.

Pjc
Аудитория Фридмана, а это корпоративный и капиталистический истэблишмент, похоже, раскололась.
Кто-то недоволен, кто-то думает, что сможет воспользоваться идиотизмом Трампа в собственных интересах и к собственной выгоде.
Фридман должен понять: половине его аудитории наплевать, что имеет в виду Трамп. Для них главное это чистая прибыль. Поэтому класс плутократов не самый надежный барометр общего блага. Сеть надо забрасывать шире.

Dan Green
Том, не суетись. Клинтоны сохранят статус-кво. Глобалистка победит националиста, и все будет хорошо.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.