1992 год. 2 октября…

Корабль ВМФ Турции «Муавенет» принимает участие в учениях «Display Determination — 92» («Демонстрация решимости — 92»).

Над морскими просторами развевается флаг. Вокруг все тихо и спокойно…

Корабль осторожно продолжает путь.

Вдруг возникает огненный шар. И «буммм…»

Громыхание, которое способно оглушить.

Управляемая ракета американского производства «Си Спэрроу» попадает в ходовой мостик «Муавенета».

Следом летит второй снаряд… Снова «буммм»…

Бьют по командному пункту; корабль, может быть, не тонет, но выбывает из операции.

Да, Джонни не полагается на волю случая!

Удар по «Муавенету» нанес корабль «Саратога», принадлежащий США.

«По ошибке», — сказали они!

По огромному кораблю они выстрелили ошибочно. Дважды!

Погибли два наших офицера, включая командира корабля, двое старшин и два матроса.

Упокой, господи, их души…

Не отличить тактическую игру от реальности…

«В результате принятия тактической игры за реальность…», — пояснили они.


Ну да, рассказывай сказки!

Для запуска управляемой ракеты «Си Спэрроу» необходимо преодолеть семь разных механизмов безопасности. То есть это невозможно сделать случайным нажатием кнопки…

Просто подожгли!

Старая пословица краснокожих гласит: белый человек говорит раздвоенным языком.

То есть двумя языками…

Ошибка, значит… Ладно, давайте двигаться дальше.

Но в чем была причина этой атаки?

Существует столько ответов на этот вопрос…

Например, состоявшаяся в это время трансграничная операция под командованием генерала турецкой армии Эшрефа Битлиса (Eşref Bitlis). В результате этой крупнейшей в истории операции было убито 4,5 тысячи членов Рабочей партии Курдистана (РПК)!

А спустя шесть месяцев был убит Угур Мумджу (Uğur Mumcu, турецкий журналист, занимавшийся расследованием возможных связей РПК с Национальной разведывательной организацией Турции — прим. пер.)

Кто-то считает, что это заговор!

И наши дни. 17 сентября 2016 года…

США ударили по позициям сирийской армии в Дейр-эз-Зоре. Сирийской армии, окружившей ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.)!

Удары нанесли два F-16 и два А-10…

Согласно одним источникам, погибли 62 человека, другим — 83.

После атаки Центральное командование вооруженных сил США (CENTCOM) сделало заявление.

И что же они сказали? «По ошибке»…

Оказывается, они ударили случайно!

Но Джонни, как мы уже говорили, не полагается на волю случая!!

Россия на протяжении последних десяти лет меняет уравнение на Ближнем Востоке. Ее реакция на события в Грузии в 2008 году, присоединение Крыма, поддержка Асада…

Она не позволяет сдавать карты. Колода все время у нее!

Полагаю, дело заходит слишком далеко.

Впереди зима, но будет жарко

Это вижу не только я.

Видит и Дугин, советник Путина. Посмотрите, как он резюмирует произошедшее в видеоролике под названием «Dugin Guidelines»:



«Конечно, руководство США немедленно сообщило, что авиаудар был ошибкой, и предостерегло российское руководство от выражения каких-либо эмоций. Но руководство США может только лгать, поскольку современные технологии позволяют видеть объекты, даже сидя у ноутбука. Теоретически американские бомбардировщики не могли просто перепутать такой удар. И что самое главное: если они сказали, что собираются бомбить вас, и вы ничего не ответили, значит, вы согласны?

Совершенно очевидно, США готовятся начать войну против России.

Такого рода инциденты на границе сводятся к проверке сторонами нервных окончаний друг друга. Но как будет реагировать Москва, Путин и Кремль? Точка невозврата еще не пройдена, но неужели последовавшая реакция Москвы не показала, сколько россиян готовы к прямой, лобовой конфронтации с США и НАТО? Именно поэтому была атакована сирийская армия.

(…)

Опасность ситуации заключается в том, что, если сейчас США решат выбрать войну, мы не сможем избежать ее. Если они будут настаивать и повторять события 17 сентября снова и снова, нам придется или принять вызов и пойти на войну, или сознательно признать поражение».

То есть Дугин говорит: «Впереди зима, но будет жарко».

Путин в отличие от нас, если требуется, «displays determination» («демонстрирует решимость» — прим. ред.).

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.