Это не бывший Советский Союз, это Российская Федерация ведет Сирию и сирийцев от одной катастрофе к другой. Не было никакого понимания со стороны Америки и России относительно перемирия, а лишь постоянные шаги, предпринимаемые Москвой. Это взаимопонимание было слишком хрупким, и Россия была намерена заявить о защите своих интересов. А интересом России на данном этапе является часть сирийской территории, находящаяся под контролем Америки.
Если вкратце, то есть простой запрос со стороны России к американской администрации: Сирия — территория России, Башар Асад — марионетка Москвы, а вся сирийская оппозиция — террористы… Америке ничего не остается, кроме как принять эту реальность, что означает появление «полезной Сирии» для Ирана.
Это российское понимание перемирия. Поэтому когда американцы — по ошибке или нет — разбомбили Дейр Аз-Зор, находящийся под контролем правительственных сил, Москва приняла ответные меры и разбомбила конвой с гуманитарной помощью жителям Алеппо. Что привело к смерти мирных жителей и невозможности получить помощь.
Россия последовательно реализует свою политику фрагментации Сирии и ухода оттуда. Есть вероятность, что администрация Обамы не оправдает себя, так как она ни разу не сталкивалась с такой серьезной российской политикой, особенно в Сирии. Поворотным моментом стало использование Башаром Асадом химического оружия против сирийского народа летом 2013 года.
Вместо того, чтобы нанести удар по правительственным силам и лишить их химического оружия, администрация Обама преследует Асада, который использовал это оружие для репрессий в отношении сирийцев. Кроме того, они довольствовались словами Путина, опубликованными в газете New York Times, о сотрудничестве для установления стабильного мира. Я верю, что у российского президента, не верящего ни во что, кроме «теории разрушенных городов» (как он сделал в Грозном), есть четкий план, которому он готов следовать до конца, и никто в Вашнгтоне его не остановит.
Почему в этот раз Обама не принял всерьез и не убедил его? А Путин предпочел бомбить колонну так, как будто нет другого выбора, кроме как сдать России Сирию? Действительно, есть американские центры власти, среди которых — Министерство обороны и другие военные учреждения, которые не приемлют лишения Америкой защиты от России в Сирии, однако верно и то, что администрация Обамы не будет пренебрегать тем, что Россия принимает решения по Сирии. Эта администрация включает в себя таких лиц внутреннего круга, как Валери Джаретт (Valerie Jarrett, главный советник и помощник президента США по вопросам межправительственных отношений и связей с общественностью — прим. пер.), симпатизирующая Ирану, или готовый идти на компромиссы по сирийскому режиму Роберт Малли (Robert Malley, специальный помощник президента США по Ближнему Востоку, Северной Африке и странам Персидского залива, назначен 7 марта 2015 года — при. пер.). Эта администрация заинтересована, прежде всего, в сохранении ядерной сделки с Ираном и им трудно понять, что ИГИЛ (террористическая организация, запрещена в России — прим. ред.) и сирийский режим являются двумя сторонами одной медали, и спасение от ИГИЛ невозможно без ликвидации сирийского режима.
Когда Путин обнаружил такую администрацию, которая отвернулась от всего, что связано с правами человека и правом народов на самоопределение, то ничего не мешало ему проводить свою политику. Это очень старая политика избиения живых сил в Сирии и ее богатого разнообразного общества путем распространения бедности и поощрения репрессивного режима.
Нет необходимости уходить далеко от своего предшественника. Достаточно вспомнить, что Советский Союз поддержал баасистский режим, который втянул Сирию, а вместе с ней и Египет в войну 1967 года. Тогда можно было убедиться, что Москва все время использует слабую и пораженную Сирию, использующую террор и вымогательства, для утверждения своего присутствия в регионе. Терроризм и вымогательства практиковались и в самом Советском Союзе. Или не вводил Хафез Асад свои войска в Ливан (1975 год — прим. пер.) при зеленом свете со стороны Америки и Израиля во время визита Алексея Косыгина в Дамаск? Смирился ли Советский Союз с этим шагом только потому, что первым проявлением вредительства сирийского режима стало предательское убийство Камаля Джумблата (1977 год — прим. пер.), лидера ливанских друзов и обладателя Ордена Ленина?
Москва не возражала против действий Сирии в Ливане. Не возражала она и против преступлений палестинцев в Ливане. Ни разу не было предпринято положительных шагов в отношении сирийского народа и избавления его от несправедливости следующих друг за другом режимов: от системы, контролируемой силами безопасности в 1958, до режима партии БААС, установившегося в 1963 году, и сделавшего возможным приход к власти алавитских офицеров 23 февраля 1966 года.
Кремль вместе с режимом борется против угнетаемых в Сирии, будь то Советский Союз или Российская Федерация. Ничего не меняется в Москве с течением лет. Теперь американская администрация готова пойти на самые решительные уступки Кремлю, который в свою очередь координирует все свои действия с Израилем. Является ли Путин центром силы в этом вопросе? Да, тысячу раз да. Так, недавно Обама попытался вступить в конфронтацию с Беньямином Нетаньяху.
И обнаружил, что не в состоянии сделать это. В конце своего президентства он сталкивается с российско-израильским альянсом. Кто не может противостоять Нетаньяху, тот, без сомнения, не сможет противостоять и израильскому премьер-министру и российскому президенту вместе взятым. Это, однако, не исключает возможности задаться вопросом о том, к чему опять это упорство Москвы в желании причинить боль Сирии и ее народу. Единственный ответ: у России нет других возможностей, кроме как уничтожать. Яркий пример: Советский Союз в южном Йемене. Что сделал Советский Союз в этой стране после обретения ею независимости в 1967 году? От города Аден не осталось ничего, хотя он мог бы стать одним из самых важных городов на Аравийском полуострове, прежде чем его коснулось советское присутствие 70-х годов. Оно привело к падению страны в болото религиозного экстремизма в 1994 году откуда она не может выбраться и по сей день.
Чего Москва хочет добиться в Сирии? Кто из здравомыслящих людей будет ставить на режим Башара Асада? Можно использовать то, что осталось от режима, чтобы завершить процесс уничтожения Сирии, не более. Не кажется, что у Кремля есть какие-то иные цели относительно этой страны…
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| -12 Чего-то хочет, но не может... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Божий Bitch, это вы про себя, щирый громодянин? 
| 3 "это Российская Федерация ведет Сирию и сирийцев от одной катастрофе к другой" То есть, получается, что сохранить законно избранное правительство страны, выбить из неё (страны) террористов, и подготовить почву для законных парламентских и президентских выборов это уже считается катастрофой? Может нам СШП устроить военный переворот? Снабдить их оппозиция оружием (в том числе и химическим), на весь мир начать трубить, что Обама - враг всего народа СШП. Вот это запад считает "демократическими методами"? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 3 kvasur70, Желаю иорданцам прихода "Арабской весны" и победы в ней "умеренной оппозиции". 
| 0 bot_1975, вся Иордания должна ответить за поклеп журналиста? Ни саудиты, ни Иордания не застрахованы от своей 'весны'... население растет, уровень жизни падает, оружия и боевиков в регионе хватает. 
| 2 Демократическая Иордания. Интересно, а как США квалифицируют эту "демократию", -"Молодая", "умеренная", "сдержанная", "ближневосточная"? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 Хрюн Моржов, Мне вот интересно, про Демократическую Иорданию в статье упомянули, а про демократическую Ливию нет. Вот как так? Ведь совсем недавно госпожа Клинтон радовалась как линчевали в прямом эфире Муаммара Каддафи и провозглашали в Ливии демократию... 
| 8 Если вкратце, то есть простой запрос со стороны России к американской администрации: Сирия — территория России, Башар Асад — марионетка Москвы, а вся сирийская оппозиция — террористы ------------------------------------------------------------------------------------- Если вкратце:Сирия-суверенное государство,Башар Асад-законный президент,про оппозицию верно.А Хайралла Хайралла редиска 
| 6 Статья-помойка. Комментировать нечего. 
| 2 Похоже свидомость головного мозга очень заразна. Скакуны высадились десантом. 
| 1 Игил и правительственные войска сирии это две стороны одной медали? То есть ребятам просто пострелять захотелось, они на два лагеря поделились и уничтожили страну? О как просто?! 
| 1 Я верю, что у российского президента, не верящего ни во что, кроме «теории разрушенных городов» (как он сделал в Грозном), есть четкий план, которому он готов следовать до конца, и никто в Вашнгтоне его не остановит. Посмотрите на Грозный сейчас. Даже если шаблон отработан на Чечне и на Грозном, почему бы его не отработать на Сирии и Алеппо? Учиться воевать необходимо, дипломатия и война это тяжелая работа по устранению ошибок предыдущих руководителей как собственного государства так и партнеров по Земному шару. 
| 1 Ржу не могу! Не по содержанию, а по форме изложения, которая мне напомнила собрание ляпов из школьных сочинений. Это прикол переводчиков? Захотелось даже прокомментировать в тон... Россия, как и весь бывший Советский Союз, не обращая внимания на центры силы американцев, а также других сирийцев, ливанцев и иорданцев, бомбят всех террористов, включая и оппозиционеров. Барак Обама ничего не может поделать с Путиным, потому что не стоит выеденного яйца Лаврова. В своей политике Кремль считается только с тремя странами: Ираном, Асадом и Нетаньяхой. И непонятно, что хочет Москва от разрушения Сирии, сохранив ее государственность? Впрочем, вполне возможно, что статья - лишь послание получившим пенделя пиндосам о том, что в Иордании правильная демократия. На Ближнем Востоке есть и другие государства, на которых можно сорвать злость... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 woaland, вот есть мнение, что последние ваши слова в самое яблочко. 
| 1 Россия последовательно реализует свою политику фрагментации Сирии и ухода оттуда. -------- А вот с этого места подробнее! Какая-та каша в голове у аФФтара. Если Россия хочет просто фрагментировать Сирию - тогда зачем нам помогать Асаду взять Алеппо? Алеппо нужен только в случае, если стоит задача постоянного контроля за всей (или хотя бы бОльшей) территорией Сирии. Тут или аФФтар дебил или переводчик накосячил. Сюдя по остальной статье, я склоняюсь к первому.
Показать новые комментарии (0)Божий Bitch
Консервативный реакционер
kvasur70
bot_1975
rdr
Хрюн Моржов
kvasur70
саныч
Stоne
Шо, опять?
vitaliy.gerasimenko
Muspell
woaland
Kirmann84
Консервативный реакционер
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)