Российская Федерация с начала кризиса в Сирии стремилась к политическому решению, в то время как Америка, ее союзники из стран Персидского Залива, Турция и некоторые европейские страны стремились разжечь конфликт и спровоцировать военные действия, чтобы свергнуть режим Башара Асада.
Однако эта схема американской интервенции и атлантической универсальности не сработала после произошедшего в Ливии и Ираке. Русские отказались подчиняться ей и использовать Совет Безопасности ООН для свержения режимов без учета воли народа: по Сирии Китай и Россия наложили вето в Совбезе. По данным российских дипломатических источников в Бейруте, администрация США не относится серьезно к политическому решению по Сирии. После подписания соглашения «Женева-1» в 2012 году состоялись переговоры между представителями сирийского режима и его противниками. Результаты были отрицательными, так как не было единого стандарта для различения так называемой оппозиции, которую американцы квалифицируют как умеренную. На самом же деле это террористические такфиритские группы, носящие различные названия, и входящие в одну организацию — «Аль-Каиду», частью которой является «Джабхат Ан-Нусра» (запрещенные в России террористические организации — прим. ред.) во главе с Абу Мухаммедом Аль-Джулани, получившего поддержку со стороны шейха Аймана Аз-Завахири. Недавно организация изменила свое название на «Джейш Аль-Фатх».
Администрация США находится в неопределенности в преддверии президентских выборов: от Демократической партии к победе стремится Хиллари Клинтон, от Республиканской — Дональд Трамп. Президент Обама хочет зафиксировать победу над ИГИЛ и использовать это на выборах. Однако, кажется, что внутри администрации представители из Пентагона, не разглашающие источники, подтверждают, что Россия честно выполняла соглашение, достигнутое с Соединенными Штатами. В том документе не был разрешен вопрос, кто является «умеренным», а кто — «террористом» даже в отношении «Свободной сирийской армии», на обучение и вооружение которой было затрачено 500 миллионов долларов, и в которой по американским данным нет ни одного террориста.
Россия продолжает настаивать на своей стратегии в Сирии сохранения единства территории, государства и его институтов, в частности, армии. Ее не только не удалось разделить, но наоборот, она вносит вклад в сохранение единства Сирии, воюя в области Алеппо. Источники указывают на то, что военное вмешательство было неизбежно, чтобы предотвратить разделение Сирии и сохранить государство. Также на фоне российских военных операций в Сирии снизилась активность террористических группировок — они отступили из Пальмиры, Хомса, Алеппо и других сирийских регионов.
Россия не примет движения в сторону того, чего хочет Америка в Сирии. Так как через пять лет встреч и соглашений стало окончательно ясно, что США хотят не мира в Сирии, а лишь войны, которая приведет к разрушениям и распаду государству.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| -31 Всего лишь мнение ливийца с уклоном в сторону американской агрессии без анализа и прогнозов. Можно не читать. Раскрыть всю ветку (11 сообщений в ветке) 
| 14 борис борисов, как и ваш "глубокомысленный" комментарий. 
| 1 борис борисов, да, "всего лишь" мнение человека. чью страну светоч демократии во всем мире уже спас от тирана. Хотя по сути вы правы - можно и не читать - слишком просто, обыденно и бытово. без науковидимости и умновидимости. 
| 3 борис борисов, всего лишь мнение прозападного демократа Бориса Борисова. Можно не читать. 
| 2 борис борисов, Ваш комент можно не читать. 
| 5 борис борисов, всего лишь малюсенькая правда ливийца, против огромной лжи США. 
| 1 ...банку с фекалиями в студию! )) 
| 3 борис борисов, а причем тут ливиец? 
| 2 борис борисов, а ты что-то имеешь против американской агрессии? хехехе. 
| 0 борис борисов, не то, что в западных СМИ, там анализов пруд пруди. 
| 2 борис борисов, Ливан и Ливия - две большие разницы ) 
| 0 борис борисов, Не ливийца, а ливанца. 
| 17 Я вообще не понимаю, зачем наш МИД изначально согласился с формулировкой "умеренная оппозиция". Где это видано в истории, чтобы вооруженные люди, стреляющие по правительственной армии, назывались "умеренной оппозицией". Это что ж и в Штатах можно вооружить отряды "умеренной оппозиции" для борьбы с правительством Обамы? Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 1 Roadstar, особенно, когда их выучили на деньги из-за рубежа. 
| 5 Roadstar, США сознательно глумятся над здравым смыслом, чтобы продемонстрировать свою силу. Что они могут вытворять что угодно совершенно безнаказанно, а любого другого можно затоптать по любому надуманному поводу. Это и есть "гегемония" (по моему слово нехорошее). Одновременно это является признаком отчаяния. США теряет контроль и чувство меры. 
| 0 Чтоб я так жил, Это и есть "гегемония" (по моему слово нехорошее) Разновидность шовинизма (слово не хорошее, против него фашизм -малый ребёнок)... 
| -1 Roadstar, А это вообще беда последних десятилетий нашей политики. Не знаем что строим и чего хотим, нет национальной идеи. Отсюда невнятность и непоследовательность во внешней политике. Плюс к этому, предполагаю, что имеет место трусость и саботаж чиновников, имеющих капитал на западе и учащихся там детей. 
| -1 Roadstar, А вообще это называется отсутствие национально ориентированной элиты. Когда чиновников высшего звена ничего не связывает с Россией, кроме места проживания. Капитал - за границей, бизнес - за границей, дети учаться там же. Чьи интересы они будут защищать? 
| 0 Roadstar, Признание существования некоей "умеренной оппозиции" позволяет занимать более выгодную позицию по вопросам Украины. Где ситуация отчасти похожа на диаметрально противоположную. МИД РФ не может позволить себе делать глупых ошибок, которые почему-то позволительны штатам. Пост фактум они, конечно, иногда признают свои косяки, но обычно это бывает слишком поздно, чтобы что-то изменить. Отсюда, кстати, и создается стойкое ощущение неискренности как изначальных намерений и действий США, так и последующих извинений. 
| 0 Roadstar, ДНР и ЛНР - точно такая же умеренная оппозиция - такие же граждане Украины, борющиеся с Киевской диктатурой. Но... нет, все-таки они террористы. 
| 8 Очевидно борис борисов предпочитает только официальную переписку. Выдать ему справку, что статья нормальная. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 STi_v, это же все от беспомощности и слабости духа, восхвалять того, кто тебя не просто за человека, а заживотное не считает. А потом первым на смерть отправит. Не его, значит его родственника или друга.... 
| 0 Кирдык Мирдыев, Страстно сказано! Только я не понял к чему этот лозунг? Что "это все"? Кого "восхвалять"? Кто "за животное не считает"? Речь о чем? Может Вы перепутали адресат? Я высказался по поводу сомнений бориса борисова на счет, как он выразился "всего лишь частное мнение". Потому и написал про официальную переписку. Подразумевая, что на форумах и в комментариях частных лиц не может быть официального мнения. Здесь все, что пишется - все есть частное мнение. А Вы мне про беспомощность и про смерть. Я не понял. 
| 1 Ничего особенного тут и раскрывать не надо,всё было ясно с самого начала,когда штаты заголосили о насилии над мирными демонстрантами и протестующими.Всё это мы уже видели не раз в их исполнении.Поэтому заключать с ними какие-либо соглашения по Сирии бесполезно.Воскрес слегка переработанный,модернизированный,тезис Троцкого о перманентной революции. 
| 2 Некоторые удивляются, почему американская вонь в СМИ достигла даже для освещения сирийских событий невиданной концентрации? Похоже я знаю, в чем заключался загадочный "План Б" американцев. Скорее всего он был так же примитивен, как и все остальное в американской политике: в случае сохранение законной власти в Дамаске, разделить Сирию на две крупные части, одна из которых будет управляться проамериканскими бандитами из Алеппо. Таким образом останется транссирийский коридор к Средиземному морю из бывшего Ирака и далее, при чем рядом с Турцией, не подконтрольный Сирии. А вот с падением бандитского режима в Алеппо, "план Б" провалиться, отсюда и вонь. 
| 2 На редкость нормальная статья от которой не срабатывает рвотный рефлекс. Вопрос только в одно, у ИноСМИ проблеммы с Ливанскими статьями или в Европах ничего, кроме гадости, о России не пишут? Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 Боеслав, походу в европах ничего хорошего уже не осталось. 
| 0 Уважаемый Боеслав, в Европе о России пишут примерно столько же сколько в России о Ливии. И не обязательно гадости. Просто есть отдельные личности, для которых негативное упоминание России экономически мотивировано. Но людям всё равно не очень интересно. Ну ладно, пусть русские плохие. И что? Или хорошие? Что с того? Хотя Путина все просто обожают: эдакий Влад Цепеш в своей новой инкарнации. 
| 0 konoko, Уважаемый если в Европах так мало о России пишут ( как в России о Ливии по вашим словам), то откуда столько статей на ИноСМИ? И если есть только отдельные личности которым выгодно писать негатив, а простому обывателю все равно, не подскажите из-за чего в Германии прошел автопробег "За мир" Берлин-Москва? 
| 0 Уважаемый Боеслав, автопробег "За мир" собрал целых 250 человек, а на концерт Бибера в Мехико пришло 210 тысяч человек. На ИноСМИ собираются статьи из всех стран - а в мире 194 страны, почти в каждой есть эти самые "СМИ". Мало того - даже частота упоминания термина Russia не говорит ни о чём - обычно этот термин встречается в контексте тем, косвенно связанных с Россией. Я не хочу Вас сильно разочаровывать - ибо о той же Америке пишут ничуть не чаще - просто мне хотелось слегка намекнуть на то, что мнение о том, что Россия "не сходит с первых полос" в любой стране мира - это некоторое преувеличение. 
| 0 konoko, Уважаемый сравнивать количество людей которые оторвались от своих дел и поехали за тридевять земель для того чтобы сгладить отношения между людьми разных стран с фанатами поп и других там звезд мягко говоря некорректно. В таком же ключе я могу сказать, что саммиты БРИКС, ШОС, Большой 7, Большой 20 ничего не значат ибо не собрали и полумиллиона человек. А то, что автопробегу в Германии предоставили полицейский эскорт уже о чем-то да говорит. А насчет пишут, не пишут. Вы наверное не совсем поняли мой первый пост. Я там немножко намекнул на предвзятость ИноСМИ. 
| 1 Мнение соседа, а не английского клерка, достойно внимания. Прослеживается то что людей достало эхо игил и в Ливане. 
| 1 Из статьи просто впиёт: плохая демократия в Ливане и СМИ не свободные! Пойду в инет, посмотрю, поставляет ли РФ оружие Ливану. Думаю, что это им очень актуально... Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 woaland, смотри-ка! Как в воду смотрел: "Посол в РФ: Ливан нуждается в российском оружии для борьбы с терроризмом"(РИА Новости) Да, с такой позицией по США у них реально может случится терроризм... 
| 0 как будто чистого и свежего воздуха вдохнул. аж дышать легче стало. Спасибо автору!
Показать новые комментарии (0)борис борисов
ad_notam
lara
Консервативный реакционер
bot_1975
Кирдык Мирдыев
крымнаш
Таблетка
Alexaos
Kirmann84
aloha
Novosibirsk
Roadstar
lara
Чтоб я так жил
Кирдык Мирдыев
Novosibirsk
Novosibirsk
РуссоТуристо
brew
STi_v
Кирдык Мирдыев
STi_v
bagram108
N 99
Боеслав
Kirmann84
konoko
Боеслав
konoko
Боеслав
kirov43
woaland
woaland
Kirmann84
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)