Люди, зарабатывающие на жизнь размышлениями об оборонной политике и национальной безопасности, любят, когда все укладывается в аккуратные рамки, причем такие, которые можно показать на слайдах в PowerPoint. Если вам не повезло, и вы оказались на приеме рядом с двумя чиновниками, говорящими по-пентагонски, вы заметите, что в их речи полно сокращений, обозначающих малопонятные проекты и таинственные государственные ведомства, и что они регулярно ссылаются на стратегические концепции и системы, в том числе, на почтенную «триаду» ядерного сдерживания.
Концепция «триады» гласит, что когда страна обладает ядерными средствами наземного, воздушного и морского подводного базирования, это существенно увеличивает ее шансы на нанесение ответного удара после ядерного нападения. Например, что касается США и СССР в годы холодной войны, то в случае нанесения одной из сторон первого удара, которым уничтожались системы наземного и воздушного базирования противника, у них оставались подводные лодки, способные нанести сокрушительный второй удар. Перспектива возникновения ядерной войны была настолько ужасна, что ее долгое время называли абсолютным и универсальным средством устрашения, которое делало немыслимым реальный вооруженный конфликт между НАТО и Варшавским договором.
Казалось, что с окончанием холодной войны в 1991 году шансы на возникновение ядерного конфликта уменьшились еще больше, хотя распространение ядерного оружия продолжалось. Но никто не ожидал такого уровня враждебности по отношению к России, который сейчас совершенно очевиден. И сегодня все разговоры в Пентагоне снова о том, как победить в войне против явно усиливающейся Москвы. Российский президент Владимир Путин, со своей стороны, на этой неделе вышел из договора о ядерной безопасности, сославшись на «враждебные действия» США.
Конечно, в значительной степени враждебность Пентагона по отношению к Москве объясняется бюджетными причинами. Генералам и адмиралам нужен более мощный и грозный враг, чем «международный терроризм», дабы обосновывать увеличение роли своих видов вооруженных сил и родов войск. Недавние утверждения штабных офицеров о том, что российская армия превосходит американскую, заслуживают доверия только в том случае, если считать танки, а не самолеты и вертолеты противостоящих друг другу сил. Та тревога, которую поднял бывший генерал, а ныне занимающийся саморекламой новоявленный политик Уэсли Кларк (Wesley Clark), утверждающий, что Россия построила «неуязвимый» танк, была встречена насмешками. Многие заявления относительно современных систем вооружений России звучат из уст украинских властей, которым явно нужны основания для того, чтобы просить у США передовое наступательное оружие и военную помощь.
Реальность такова, что если не считать ядерный арсенал, то Россия похожа на пресловутую мышь, которая зарычала. Ее испытывающая затруднения экономика выдает на-гора валовой национальный продукт, примерно равный итальянскому, а на оборону она тратит в семь раз меньше средств, чем Соединенные Штаты. У России один авианосец против 10 американских, в шесть раз меньше вертолетов, в три раза меньше истребителей и в два с лишним раза меньше находящегося на действительной военной службе личного состава. У нее нет эффективных военных союзников, в то время как союзниками США являются почти все страны Восточной и Западной Европы, входящие в НАТО.
Официальная американская политика состоит в том, что НАТО обеспечивает неядерное сдерживание в такой степени, чтобы у России не возникало желания вступать в конфликт с членами альянса, так как ее могут разгромить в кратчайшие сроки. Но Россия будет обладать определенными преимуществами, если нападет без предупреждения, сделав ставку на внутренние коммуникации и развернув превосходящие силы на некоторых направлениях. А в надежности скоординированного ответа Североатлантического альянса можно усомниться, поскольку оснований для существования НАТО становится все меньше, хотя альянс расширяет свои ряды, и недавно включил в свой состав Черногорию. Один офицер американской армии заметил недавно журналисту Марку Перри (Mark Perry): «Как вы думаете, сколько британских солдат готовы умереть за Эстонию?»
Проблема с организацией надежной неядерной обороны вызвана тем, что существует второй уровень сдерживания: ядерный зонтик, раскрытый над Европой Соединенными Штатами, Британией и Францией. Американское руководство раньше предполагало, что Вашингтон и НАТО в случае возникновения конфликта не станут применять ядерное оружие первыми, но это никогда нельзя было назвать настоящей политикой. А в прошлом месяце появились сообщения о том, что президент Обама хотел утвердить обязательство о неприменении ядерного оружия первыми, однако его собственный кабинет отверг это предложение, а министр обороны Эш Картер назвал такое обязательство «признаком слабости». Затем два либеральных конгрессмена внесли на рассмотрение законопроект, запрещающий США наносить первый ядерный удар, однако он не пользуется особой поддержкой и похоже, умрет в комитете.
Картер, называющий ядерное оружие «прочной основой» и «гарантией» американской безопасности, недавно выступил на нескольких американских базах, где размещаются ракеты «Минитмен». Он заявил, что Соединенные Штаты и их европейские союзники в настоящее время «освежают» американскую стратегию, интегрируя обычные и ядерные системы вооружений, дабы «удержать Россию от мысли о том, что в конфликте с НАТО она получит преимущества, применив ядерное оружие». Картер объяснил, что Москва не хочет соблюдать «многолетние соглашения о применении ядерного оружия», и это вызывает серьезные сомнения в том, что она проявляет «такую же крайнюю осторожность в вопросах использования ядерного оружия, как и руководители времен холодной войны».

Эш Картер также отметил: «Если сдерживание потерпит неудачу, вы должны представить президенту варианты действий по достижению целей США и их союзников… дабы прежде всего снизить риск применения ядерного оружия». Он подчеркнул «готовность и способность» Америки действовать. Следует заметить: Картер не сказал, что США не станут применять ядерное оружие первыми. Он недвусмысленно дал понять, что такое оружие входит в арсенал средств для ответа на усиливающуюся, по его мнению, российскую угрозу.
По всеобщему признанию, Картер антироссийский ястреб. А по образованию он физик, и в определенной степени специалист по вопросам применения ядерного оружия. Некоторые изменения из числа тех, которые он внес в нашу политику ядерного сдерживания, можно было недавно узнать в передаче CBS «60 минут», где показали многосерийный фильм о состоянии американского ядерного арсенала. Офицеры на борту атомной подводной лодки типа «Огайо» открыто говорили о том, что с момента вторжения России в Крым была повышена степень боевой готовности до уровня холодной войны. В фильме также обсуждается относительно новый тактический прием под названием «эскалация с целью деэскалации», который предусматривает срыв наступления с применением обычного оружия посредством демонстративного ядерного удара. Такой удар должен стать предупреждением о том, что за ним последуют новые, если наступление продолжится.
Концепция нанесения ядерного удара в качестве предупреждения не нова. Америка считала приемлемым вариант с использованием ядерного оружия во время двух иракских войн, оставляя его на тот случай, если у Саддама Хусейна окажется оружие массового уничтожения, и он продемонстрирует готовность к его применению. Ядерные удары предусматривалось включить в план боевых действий в случае начала войны между США и Ираном. Но все расчеты изменились, потому что само оружие стало современнее и изощреннее.
Новое оперативно-тактическое ядерное оружие, такое как последняя версия американской бомбы В61, имеет небольшие размеры и легко транспортируется. Ядерный заряд можно сбросить с самолета, доставить к цели крылатой ракетой и даже из наземного объекта либо с транспортного средства. Далее, оператор может «настраивать» мощность взрыва, устанавливая ее на самой бомбе. Это значит, что демонстративный ядерный удар может быть по сути ядерным, но с ограниченным воздействием, чтобы снизить потери среди военных и гражданского населения. По мнению некоторых генералов и политиков, такая избирательность превращает бомбу в эффективное средство предупреждения, а не эскалации боевых действий — и в результате это оружие становится намного более приемлемым и пригодным к применению.
Конечно, у русских тоже есть такое оружие, и по некоторым сведениям, их арсенал сегодня современнее, чем американский. Принципы российской военной доктрины недавно четко объяснил Путин. По его словам, Москва сохраняет за собой право на применение ядерного оружия в случае возникновения угрозы существованию России. Это можно истолковать как признанием Путиным того факта, что российские неядерные силы не выстоят в прямом столкновении с американскими, а также как предупреждение о том, что Россия может столкнуться с необходимостью нанести в целях самообороны ядерный удар первой уже на начальном этапе конфликта.
Поэтому следует сделать вывод, что обе стороны, противостоящие друг другу в Восточной Европе, при определенных обстоятельствах могут применить ядерное оружие. Никто при этом не спрашивает мнение поляков и словаков, чья земля может стать мишенью для такой демонстрации, однако правительства этих стран официально согласны со стратегией НАТО по сдерживанию России. А вот Германия серьезно нервничает по поводу такого бряцания оружием, поскольку там до сих пор еще свежи воспоминания о Красной Армии.
Существуют ли некие пугающие признаки того, что какие-нибудь высокопоставленные армейские офицеры могут заварить кашу, будучи уверенными в том, что в войне против России можно победить? Таким невменяемым источником повышенной опасности можно назвать Уэсли Кларка, который, как известно, пытался спровоцировать конфронтацию с российскими миротворцами в Косово в 1999 году. Еще более безрассудный генерал Филип Бридлав (ушедший в этом году в отставку), будучи главнокомандующим силами НАТО в Европе, упорно стремился втянуть Североатлантический альянс и США в опосредованную войну из-за Украины. Среди утечек информации есть электронное сообщение, автор которого предлагает Бридлаву разработать вместе с Генеральным Секретарем ООН «натовскую стратегию, чтобы убедить, уговорить или заставить США отреагировать на российскую угрозу». Бридлав посчитал такую идею «весьма многообещающей». Этот генерал, систематически лгавший о масштабах российского присутствия на Украине, истерично называл Москву «долговременной угрозой существованию Соединенных Штатов и наших европейских союзников». Бридлав также поддерживал связи с заместителем госсекретаря по европейским и евразийским делам Викторией Нуланд, которая помогла организовать переворот с целью свержения украинского правительства в 2014 году.
Между тем, Хиллари Клинтон называет Путина новым Гитлером, а New York Times в своих передовицах пишет о «незаконном государстве Владимира Путина». Реальная угроза здесь заключается в том, что российский народ наблюдает за этой демонстрацией с обеспокоенностью и в какой-то момент может решить, что непримиримый враг пытается загнать его в угол. Путин несколько раз предупреждал, насколько серьезно в России усиливается ощущение того, что она оказалась в окружении и в серьезной опасности из-за постоянного расширения НАТО, а также из-за тех угроз, которые звучат в ее адрес в связи с российскими действиями в Сирии. Опросы общественного мнения показывают, что среднестатистический россиянин сегодня ожидает войны с Западом.
Настойчивые заявления многочисленных западных представителей о том, что Путину необходимо оказывать противодействие, применяя при необходимости силу, основаны на огромном преувеличении степени угрозы, исходящей из Москвы. То, что ядерное оружие сегодня совершенно очевидно включено в разработанные НАТО планы сдерживания, а также в российские планы обороны, должно стать ужасным предостережением для всех тех, кому не все равно, что будет дальше.
Филип Джеральди — бывший сотрудник ЦРУ, ныне работающий директором неправительственной организации Council for the National Interest.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 13 Глас вопиющего в пустыне Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 0 Orimatsu, Адекватных мало осталось с той стороны большой лужи. 
| 2 Жизнь так устроена, что люди всегда воюют, а учитывая, что США должна огромные деньги, которые физически невозможно возвратить, то война для них хороший повод смешать фигуры и списать долги. 
| 1 Orimatsu, пиндосы насмотрелись голливудские фильмы и представляют ядерную войну "почти такой же страшной", как подрыв близнецов, не больше. Уверены, что толпы американских супермэнов спасут страну и и жителей от разрушения и смерти... Им бы показать документальное видео бомбардировки американцами же Японии. 
| 3 Обама (и его команда) - голубь мира, получивший за это Нобелевскую премию, отказывающийся уничтожать плутоний, здесь ну никак не при делах? Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Кирдык Мирдыев, премию дали? - Дали, ну, тогда, какие могут быть дела у джентльменов? - Нагнетай истерию угрозы войны и снова, пообещай с ней покончить, для получения следующей премии - ведь, кругом - все свои и в СМИ, и в Нобелевском комитете, и в ВАДА, ... 
| 18 США ведь никогда не ввяжется в войну с сильным противником. Там же правят банкиры, а они хорошо считают прибыль и убытки. Убытки от прямого столкновения с Россией таковы, что вероятная прибыль это все окупить никогда не сможет. По тому за 400 лет англосаксы напрямую не связывались, крайне редко и ограниченно только как в том же Крыме. Как показала практика намного выгоднее и эффективнее против России использовать врага внутреннего - наибольший ущерб на мировой арене нам нанесли 1917 и 1991, а вовсе не вторжение Гитлера, пусть и ужасное, но закончившееся становлением СССР одним из двух бесспорных лидеров. На верху в США слишком много заплывших жиром триллиардеров кому слишком много есть чего терять, вот они и являются хозяевами Клинтон, и какой бы палоумный имидж у нее не был без их одобрения она ничего не сможет сделать, как и Трамп (а если что примеры навроде Кеннеди или Гарфилда и еще нескольких самовольных президентов демонстрируют как в США проблемы такого рода решаются). Без боя США, конечно, не уйдут. Реакция будет. Вероятно, жесткая. Но в прямую войну я слабо верю. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 4 Sol_Invictus, так то да. Но - нет. Конфликт может выйти на такую стадию, что управлять им уже никто не сможет. Включатся механизмы нарастающего хаоса, многофакторная система станет неуправляемой. И тогда всё возможно. 
| 0 sus1, может конечно. По тому я и написала "слабо верю" вместо "невозможна". Но так то в конце 40ых, 63 и много еще ситуаций было, когда мир был на грани... Можно правда сказать, что "поколение победителей" сейчас у власти в США - люди возвысившиеся в 90ые, когда противников не было и была вседозволенность - что означает отсутствие конкуренции и развития - как результат слабоумие. Так вот поколение власти настолько плохо что может довести до такого... Возможно. Хотя я уверенна что их хозяева на самой вершине все же не так глупы и все еще хорошо считают риски и держат свой цирк на прочном поводке. 
| 0 Sol_Invictus, полностью с тобой согласен... 
| 1 Sol_Invictus, ...в тридцатых, тоже, не верилось в войну - это так разорительно для банкиров, а они обогатились на ней... Кому война, а кому мать родна... Войны возникают, именно из-за желания обогатиться за счёт других... Вырастить урожай или отобрать его - старая, старая история... Пока миром будут править деньги - будут войны за их перераспределение, что и происходит... 
| 0 as.volodia, Sol_Invictus Развал СССР - это тоже результат войны за перерапределение, а до этого, речь в Фултоне, с её последствием - "железным занавесом". Ведь страны могли сотрудничать и Мир бы совершенно другим, не будь той лжи о намерениях Кремля. Прав Горький - "правда - Бог свободного человека, ложь - религия рабов и их хозяев" и, именно, деньги определяют эту ложь - это желание делить людей на рабов и их хозяев. - Сегодняшние США - Империя Лжи, чтобы, ради денег, удержать людей в тех - рабовладельческих отношениях, с абсолютным правом господина над бесправием остальных, а деньги - делают господ, с их привилегиями. В СССР, как известно, привилегии давались к должности и деньги, не играли той роли, что в США - за это им и надо было уничтожить эту альтернативу, как смертельного врага...Капитализму, чтобы жить - нужна война, СССР, по его природе - нужен был мир, но окружающий мир капитализма ему навязал гонку вооружений - ничего не стоят завоевания революции, если она не может их защитить... 
| 0 Не верю. Так не бывает 
| -2 Давеча по первому каналу в новостях школьников расспрашивали в Москве на полном серьезе и очень сокрушались что дети совершенно не знают как надо вести себя под бомбежкой. Чет как то тревожно на душе от таких сюжетов... Раскрыть всю ветку (8 сообщений в ветке) 
| 2 olegxpxp, А что лучше - "тревожные" знания школьников о поведении при бомбежке или школьники, погибшие от американских крылатых ракет? И не говорите мне, что нападение на Россию невозможно. Расспросите об этом сербов, иракцев, сирийцев, ливийцев, вьетнамцев, панамцев, гренадцев и далее. Украинцы, кстати, до сих пор верят, что Штаты у них войну не развязывали-просто сменили президента.. 
| 0 anri-art, olegxpxp anri-art, вопрос ведь не в том что лучше для школьников.Конечно же для них лучше уметь прятаться при бомбежке, а также уметь стрелять из АК а лучше еще и из РПГ.Владеть навыками экспресс допроса пленными и полевой маскировки и т.д. А может для школьников важнее получать знания хорошие,чтоб развивать науку культуру,бизнес в свей стране.А кто хочет стать военным пусть станет профессионалом а не пушечным мясом Оставьте крайности северной корее.А войну оставьте профессионалам-и дайте им все что нужно. В СССР все знали как прятаться при бомбежке, значок Ворошиловский стрелок имели и пулемет Максим каждый второй разбирал. Кончилось все 26 миллионами,как помните. Давайте всеже в первую очередь свои ВС и ВПК развивать 
| 0 anri-art, "Расспросите об этом сербов, иракцев, сирийцев, ливийцев, вьетнамцев, панамцев, гренадцев и далее" У всех у них не было ядерного оружия. А вот хорошо это для всего мира в целом или плохо? Этот вопрос пока остается открытым 
| 0 olegxpxp Не вижу ничего плохого в том, что школьники попутно смогут научиться стрелять из рпг и разбирать автомат. Пусть учатся и лучше не бизнесу, а создавать что то. Практически весь, так называемый бизнес, это банальная спекуляция, которая в нормальной стране невозможна. Потому, что есть законы. Помниться читал, что в период американской депрессии у них был закон, запрещающий продавать товар с более чем 25% накруткой от производителя. Можно было продавать его много раз, но конечная цена не должна была превышать 25%. Это вполне разумно. 
| 0 olegxpxp, Я где то написал, что против развития ВС и ВПК? Я против тех, кто ноет в ЛЮБОМ случае - развивают ВС и ВПК - это "деньги на ветер", не развивают - "это предательство"! Только у нас Армия начала восстанавливаться - ТУТ ЖЕ поднялся вой от либералов! Из-за границы вой вообще дошел до фальцета! Недовольных всегда будет полно, а есть еще БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ, которая стоит денег. Поэтому нужны и убежища и склады и армия с ЯО. 
| 0 anri-art, Это все в стране, где все разворовывается даже не доходя до склада? 
| 0 alex215, Ну понеслась либеральная чушь. Не ожидал ерунды такой. Может, Вам сразу на кладбище ползти, с такой то верой в страну и в свои силы? 
| 0 olegxpxp, конечно хорошо БЫ, если БЫ с обоих сторон воевали профессиональные военные где-нибудь в чистом поле далеко от развивающих науку культуру,бизнес... Только ведь из 26 миллионов две трети гражданские (и пленные первого года войны) были подвергнуты геноциду. 
| 11 Россия серая мышь?,а чего тогда подгузники то наполнили,рыпнитесь,попробуйте 
| 11 Доиграются придурки западные в свои игры...получат ядерную зиму-одну на всех... 
| 7 Есть же вменяемые люди в Америке. Жаль, что его не услышат эти безголовые безумцы в погонах. Видать, они реально не слышали про систему ответа Мертвая рука в России. Самоубийцы. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 sus1,ведь есть надежда,что не ответим ядерным, у нас правительству всегда жалко какие нить народы, немецкие, японские,польские, гуманизм проявляют за счёт русского народа. Будем отступать до Хабаровска, неся огромные человеческие потери. Сейчас вот занимаемая умиротворение агрессора 
| 5 Конечно, в значительной степени враждебность Пентагона по отношению к Москве объясняется бюджетными причинами. Генералам и адмиралам нужен более мощный и грозный враг, чем «международный терроризм», дабы обосновывать увеличение роли своих видов вооруженных сил и родов войск. -------------- Вот-вот... За лишний доллар в кармане, готовы поставить мир на грань ядерной войны. А сами надеются где-то "отсидеться"? Слушая бред господ генералов типа Бридлава, не устаешь поражаться их лживости и скудоумию. А ведь они управляют сильнейшей армией на планете! Ау, рядовые американские граждане, оно вам надо - воевать с Россией? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 Уважаемая nika_zhukova_00, ни американца, ни русским - война не нужна. Но есть ещё и те, кто стоит "у руля" и решает глобальные задачи. Американский президент хочет сохранить гегемонию США и приумножить её. Российский президент двигается в сторону, когда многополярный мир станет реальностью, нравится это США или нет - вопрос неважный. Это взаимоисключающие цели. А проигрывать не хочется никому. Так что подойдут они к краю пропасти. Обязательно подойдут. "Нас ожидают интересные времена. И надолго." (с) моё мнение )) 
| 0 konoko, как мне кажется, "интересные времена" наступили уже довольно давно - с тех пор, как не стало СССР (а может, и раньше, а может, они всегда такими были...). Всё же надеюсь, что в битве с безумцами победит здравый разум. Сейчас американцы ведут себя как капризные дети: не купили в магазине понравившуюся игрушку - сразу на пол и давай биться головой и сучить ногами в истерике... Ничего, надо набраться терпения и воспитывать "зарвавшихся деток"... ))) 
| 2 Американцы, как всегда, обгадятся по самое не могу, воевать с Россией побоятся. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 Уважаемый SirPеrsival, они надеются, что "эскалацией для де-эскалации" напугают нас и мы сдадимся. Ядерный Гриб - вещь не для слабонервных. Тем более где-то в Польше или в Белоруссии. Где это - американцы не очень хорошо представляют. Вероятно, что это чуть слева и ниже пометки "тут живут существа с головами медведя" 
| 0 SirPеrsival, пусть представят как стираются с лица земли их города и гибнут миллионы их граждан, а отсидется за океаном и наблюдать войну по телеку в этой ситуации не получится однозначно, думаю тогда такие бредовые и опасные идеи не будут приходить янкам в их дурную голову! Даже во время "холодной" войны люди не дошли до самоуничтожения а сейчас что чуство самосохранения притупилось или считают себя неуяввимыми?
Показать новые комментарии (0)Orimatsu
bot_1975
Anton
ru-al-ko
Кирдык Мирдыев
as.volodia
Sol_Invictus
sus1
Sol_Invictus
HygHblu
as.volodia
as.volodia
Мустафа Ибрагим
olegxpxp
anri-art
olegxpxp
Agentish
alex215
anri-art
alex215
anri-art
Ильдус
beloy11081
Вячеслав с севера
sus1
jekalya
nika_zhukova_00
konoko
nika_zhukova_00
SirPеrsival
konoko
Seryga3474
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)