В кризисной ситуации корабли типа Буян-М могут сыграть существенную роль в обороне прибрежных районов или в создании ситуации преграждения доступа, считает специалист по вопросам систем вооружения Арто Пулкки (Arto Pulkki).
«Используя противокорабельные ракеты, можно оказывать влияние как на торговые, так и на военные корабли. На практике это может означать стремление ограничить морское судоходство Финляндии или стран Балтии, лишив их доступа к остальной части Европы или Атлантике», — говорит Пулкки.
На корветах можно установить крылатые ракеты большой дальности и очень мощные противокорабельные ракеты.
Возможная дальность крылатых ракет составляет 1,5-2,5 тысячи километров, а дальность противокорабельных ракет — 200-300 километров.
Корветы дополняют ракетную систему
По мнению Пулкки, крылатые ракеты и ядерные боеголовки, которые можно на них установить, не являются самым тревожным аспектом. Противокорабельные ракеты в регионе Балтийского моря имеют более серьезное значение.
При помощи двух корветов отрезать доступ к Балтийскому морю невозможно, но они пополняют число российских противокорабельных ракет, находящихся на ракетных установках и средствах передвижения.
«На корветах можно перемещать соответствующие ракеты по акватории Балтийского моря и, например, полностью приостановить движение в проливе Норра-Кваркен.
Ракетная система, по мнению Пулкки − лучшее противокорабельное средство, которое есть у России.
На вооружении Балтийского флота России с давних пор состоит четыре фрегата с противокорабельной системой.
Системы с крылатыми ракетами там нет, но Россия сообщила о том, что занимается обновлением кораблей, рассказывает Пулкки.
Боевые корабли прошли Датские проливы в ночь со вторника на среду.
Новая демонстрация силы России
Переброшенные боевые корабли из Черного моря в Балтийское море — новая демонстрация военной силы России, считает старший исследователь и руководитель проектов исследовательского отделения Международного центра обороны и безопасности в Таллине Паули Ярвенпяя (Pauli Järvenpää).
«Россия хочет продемонстрировать свою мощь в регионе Балтийского моря. За двумя корветами следят уже два месяца, так что частично это дало русским то, к чему они стремятся − возможность заявить о себе».
По оценке Ярвенпяя, по той же причине корабли «Зеленый Дол» и «Серпухов» были перемещены через Средиземное море и Атлантический океан по более длинному маршруту.
Корабли могли бы пройти по каналам между Каспийским и Черным морями, а также по Волге и Дону в Финский залив, а оттуда — в Калининград.
«Ответные действия ожидаемы»
Скорее всего, за действиями корветов последует ответ. НАТО может укрепить ПРО в странах Балтийского моря, считает Паули Ярвенпяя.
«Я считаю это вполне возможным. Если это не произойдет в течение ближайших недель и месяцев, то, вероятно, произойдет чуть позже».
По мнению Ярвенпяя, корветы − не единственное, о чем будут говорить в связи с Калининградом в ближайшие месяцы.
«В 2000-е Россия вложила очень много средств и времени в разработку новых систем. Это — демонстрация того, что производится на различных военных заводах».
Это вызовет у Финляндии головную боль
Ракеты большой дальности вызывают обеспокоенность у прибрежных стран Балтийского моря.
«Особенно это вызывает головную боль у Финляндии, которая не тратит особенно много денег на оборону», − говорит Ярвенпяя.
Согласно газете «Известия», Россия в будущем смогла бы разместить в Балтийском море пять корветов. Ярвенпяя считает эту информацию достоверной.
«Если русские сами говорят, что кораблей будет пять, то наверняка так и будет».
У «Адмирала Кузнецова» возникли проблемы в пути
Другая демонстрация силы России, перемещение военных кораблей из Мурманска в Сирию, прошла не совсем благоприятно.
Технические проблемы авианосца «Адмирал Кузнецов» привлекли всеобщее внимание.
«Проход „Адмирала Кузнецова“ не во всем был впечатляющим. Он неуверенно шел через Английский канал и дымил».
«Наверное, это была не лучшая демонстрация силы. Но не всегда же везет», − прокомментировал Ярвенпяя.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 1 «Я жить так больше не хочу. О, дайте мне топор, холопу, И гвозди, я заколочу Окно постылое в Европу И ни к чему тут разговоры. Ведь в окна лазят только воры.» (Николай Зиновьев) Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Зомбированный Путинойд, вот тут он не прав....Пётр Великий прав.... 
| 2 Да, вас надо окружать и изолировать! Мало вы стали табуреток делать! 
| 0 «Проход „Адмирала Кузнецова“ не во всем был впечатляющим. Он неуверенно шел через Английский канал и дымил». Похоже, дым был бутафорией. Фокусирование внимания на одну деталь, отвлечение от общей картины. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 3 jadefalcon, Может и так. Хотя много дыма не говорит о неполадке. 
| 0 woaland, на мазуте наверное просто шел, вот и коптил ) шел своим ходом, так что догадки автора можно свернуть в трубочку ) 
| 0 "«Проход „Адмирала Кузнецова“ не во всем был впечатляющим. Он неуверенно шел через Английский канал и дымил»." Англо-финские авианосцы перемещаются легко и бесшумно как призраки, только иногда гремят цепями и жонглируют головами. 
| 1 шел и дымил))) так на дровах у нас))) леса много)) Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 dmitriyurievich, Неа. Либерасты покрышки на майдан собирали, майдан отменили. На этих покрышках и идет 
| 0 ....чтобы контролировать Балтику, корветам можно и не покидать причал. А насчёт дыма дизелей "Кузнецова", то на фоне дыма британских СМИ его и не видно. 
| 2 Можно подумать что корабли Германии, Польши, Дании, Швции, Финляндии на Балтике вооружены рогатками. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 2 kaa 3, им можно, они же господа 
| 3 «Проход „Адмирала Кузнецова“ не во всем был впечатляющим. Он неуверенно шел через Английский канал и дымил» ------------------------------------------------------------------------------------- А как отличить уверенный ход корабля от неуверенного? Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 0 саныч, Если на бак стоит матрос с лотом - это неуверенный ход. 
| 0 саныч, это может сделать только финский военный эксперт... после поллитры 
| 0 саныч, если идет под флагом НАТО - то уверенный, конечно. А латышско-литовские ВМС еще и грозно машут удочками. 
| 1 саныч, это же просто. По флагу конечно. Если звездно полосатый - то это уверенный ход, а если российский, то ясно, пень, совсем неуверенный. Вот сравним неуверенный ход Адмирала Кузнецова и уверенное бегство ракетного крейсера “Дональда Кука”. День и ночь. Кузнецов идет себе и идет. Ни груды памперсов и рапортов на тему "Мама роди меня обратно". 
| 2 с такими тупорылыми экспертами финляндию ждет катастрофа. наверняка их сейчас пиндосы уламывают на предоставление территории для размещения ударной армии 
| 1 «Проход „Адмирала Кузнецова“ не во всем был впечатляющим. Он неуверенно шел через Английский канал и дымил» =========== Не обольщайтесь, чухонцы. Дым специально для вас, придурков, включают, чтобы под киль не лезли. Опасаемся за ваши внезапные приступы слепо-немо-глухоты.
Показать новые комментарии (0)Зомбированный Путинойд
Яков Сигизмундович Самаркандский
Стёпа-Дядя
jadefalcon
woaland
oloth
0ncnjqybr
dmitriyurievich
vichr88
ЭР
kaa 3
lokhankin1912
саныч
lau
lokhankin1912
princekorvin
GreyCat
lokhankin1912
Ghost Buster
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)