В течение нескольких лет Владимир Путин остается самым обсуждаемым на Западе лидером. Его фотографии появляются на обложках популярных журналов, он становится героем или злодеем многочисленных эссе и книг, у него целая армия зрителей, которые с нетерпением ждут его следующего шага, чтобы добавить его к своим путиноцентричным повествованиям. Еще ни один российский лидер (за исключением Сталина) не удостаивался такого внимания. Стоит отметить, что в большинстве случаев его изображают темной личностью или даже воплощением зла. Однако я уверена, что российский лидер не возражает против того, чтобы его выставляли злодеем: это гораздо лучше абсолютного невнимания. Полагаю, что он даже немного гордится своим портретом на обложке нового выпуска Economist, где он изображен с дьявольским лицом, а вместо зрачков у него красные силуэты истребителей. Всеобщее внимание не только льстит его самолюбию (кому из мировых лидеров это не понравится?), оно также помогает ему реализовывать его стратегию выживания, в рамках которой свидетельства враждебного отношения Запада к России оправдывают его политику сдерживания. Однако Путин должен понимать, что после того, как он разрушит мировой порядок, он вряд ли сможет сыграть роль глобального героя.
Мнение Запада о Путине и российской реальности имеет большое значение для россиян. Тот факт, что за событиями приходится наблюдать из России, зачастую ограничивает способность россиян оставаться объективными и вызывает обиду и другие негативные эмоции, которые вряд ли можно называть прочными основаниями для политического исследования. Западные эксперты могут сказать то, что мы не можем сказать в силу нехватки мужества или что считаем неуместным произносить вслух. В любом случае часто бывает полезным взглянуть на ситуацию со стороны. Время от времени, когда я читаю статьи западных комментаторов, я говорю себе: «В точку! Как я могла это пропустить?» Но такое случается довольно редко. Чаще всего западные версии путиналии вызывают во мне ужас: почему они рисуют настолько карикатурные портреты Путина, России и россиян? Откуда они все это берут? Неужели они это серьезно?
Кажется, западные аналитики изучили сознание Путина со всех возможных углов: они исследовали его взгляды, размышляли о его намерениях, пытались найти его сильные и слабые стороны. Тогда почему, потратив столько времени на расшифровку личности и намерений российского лидера, Запад оказался насколько неготовым к следующим шагам Кремля и настолько ошибся в прогнозировании траектории движения России? Европа продолжала реализовывать свою российскую стратегию Партнерства и модернизации тогда, когда Москва уже прекратила проводить реформы и задумалась над тем, как можно ослабить Евросоюз. США предложили Москве «перезагрузить» отношения в тот момент, когда Кремль уже разрабатывал свою доктрину сдерживания. Западное сообщество, погрязшее в путинологии, не смогло спрогнозировать войны в Грузии и на Украине, ее военную кампанию в Сирии и ее попытки ядерного шантажа. И оно оказалось совершенно неготовым к российскому фактору в американских выборах. Теперь оно ломает голову над тем, куда Россия двинется дальше.
Несмотря на все это, западный политический мир продолжает повторять «российские аксиомы», которые, как это уже было доказано, либо устарели, либо изначально были ошибочными. «Шантаж Путина стал результатом слабости России», — повторяют уважаемые эксперты по России. Да, в некоторой степени это правда. Однако шантаж Путина стал также результатом слабости Запада. «Путин проверяет Запад на прочность». И, должно быть, результаты этих проверок оказались довольно воодушевляющими, потому что он продолжает испытывать Запад. Еще одна аксиома: «Запад унизил Путина и Россию, и именно поэтому нам сейчас необходимо примириться с ними». Лично я никогда не замечала, чтобы российский лидер выглядел униженным (или я что-то пропустила?). Напротив, Путин никогда не упускает возможность уязвить своих западных коллег. Что касается примирения, разве не такую политику Запад вел на протяжении всего этого времени? Путин «страдает от комплекса неполноценности». Неужели? Тогда этот комплекс совершенно не мешает ему вести себя агрессивно.
«Путин застрял в российской истории и советском прошлом». Я бы сказала, что правление Путина на самом деле подрывает ряд российских и советских традиций, в том числе традицию жесткого контроля над силовиками и следования вестфальским правилам игры. «Путин — бывший агент КГБ», и это предположительно объясняет ту систему, которая сформировалась при нем в России. Но не все так просто. Во-первых, российская система персонализированной власти была построена Борисом Ельциным, а Путин только добавил к ней несколько авторитарных черт. Во-вторых, Путин и его окружение никогда не пришли бы к власти без поддержки российских системных либералов, которые гарантировали экономическое выживание системы. «У Путина есть четко сформулированная стратегия». Интересно, что это за стратегия. «Россия Путина — вредитель». Слишком упрощенно! Путин «мечтает о еще одной Ялтинской конференции». Я не знаю, о чем он мечтает, однако, судя по всему, подобная ялтинская конференция не удивит российского лидера: он добивается не соглашения о новых правилах, а согласия мирового сообщества на его право их нарушать. «Его политика направлена на повышение его личного авторитета внутри страны и укрепление позиций России на международной арене, чтобы отвлечь внимание от экономических проблем его страны». И снова: это было очевидно давным-давно. И что дальше?

Вторжение Путина на Ближний Восток помогло ему «выглядеть более влиятельным, чем он есть на самом деле, и это было сделано главным образом в расчете на россиян». К чему так недооценивать умственные способности Путина — и наши способности тоже? Чтобы сыграть мачо, Путин мог бы выбрать гораздо менее сложный сценарий, и он, несомненно, понимает, что россияне не хотят повторения афганской войны! Сирийский «проект» призван восстановить диалог России и Америки и отодвинуть Украину на второй план. Разве это кому-то до сих пор неясно?
Разве хоть одна из этих аксиом помогает нам спрогнозировать следующий шаг Кремля, насколько далеко он может зайти и насколько жизнеспособной является российская система? Может ли путиналия хоть что-то нам рассказать о запасе терпения в российском обществе и о его предпочтениях? Создается впечатление, это эта карикатурная версия стала результатом стремления дать простые ответы на сложные вопросы, не обременяя себя запутанным анализом.
Невозможно избавиться от впечатления, что западные политические силы порой сознательно демонизируют Путина и Россию, которую Путин воплощает, чтобы отвлечь внимание от их собственных проблем, или что они используют «российский фактор» в своих собственных играх. Несомненно, попытки «поколебать механизмы американской демократии» согласуются с кремлевской тактикой дискредитации цивилизационного оппонента. Но могли ли хакерские атаки в период предвыборной кампании оказаться менее вредоносными, если бы, во-первых, кандидаты не делали ничего предосудительного и, во-вторых, если бы оба предвыборных штаба не пытались использовать «российский фактор» друг против друга?
Новые планы Запада по взаимодействию с Россией являются настолько же вдохновляющими и конструктивными, как и прежние планы, которые не смогли помешать Кремлю раскачать западную лодку. До настоящего момента авторы этих рецептов советовали западным лидерам найти некий баланс между сдерживанием и сотрудничеством. Мы должны сотрудничать с Россией в вопросах, которые имеют для нас большое значение, советуют нам западные гуру, и перестать принуждать Россию и постсоветские государства вставать на демократические рельсы. Но разве не такую политику Запад пытался вести последние несколько лет?
Я рискну предположить, что аналитические промахи путиналии в определенной степени являются результатом преувеличения роли лидера в России, к которому склонно экспертное сообщество. К этому объяснению также стоит добавить тот факт, что западные обозреватели, даже самые разумные из них, всегда усматривали некую привлекательность в лидере, который прохаживается по коридорам Кремля. Темная сила и всемогущество — несомненно, есть что-то соблазнительное в том, чтобы интерпретировать российскую реальность через призму действий лидера, особенно такого лидера, который имеет такую пугающую репутацию.

Действительно, в России существует система персонализированной власти: в руках лидера сконцентрированы ключевые ресурсы, и у него есть возможность воплощать в жизнь свои решения. Однако эта система персонализированного правления в ее нынешнем состоянии упадка больше не функционирует как традиционный деспотизм и представляет множество препятствий и конфликтов для единоличного правления. Авторитарные символы и репрессивные действия в сочетании с терпимостью общества (или, возможно, иллюзией терпимости?) создают картину, вводящую в заблуждение. Известный аргентинский эксперт Гильермо О’Доннелл (Guillermo O’Donnell) придумал специальное название для таких систем — «бессильное всемогущество». Именно такой и является сегодня российская система персонализированной власти. С одной стороны, мы видим ее авторитарный стиль, с другой — в этой системе бесчисленное количество трещин, которые делают ее чрезвычайно хрупкой. Российский лидер не может остановить экономический спад и рост недовольства в социуме, он не может надеяться на помощь элиты и населения, не будучи вынужденным платить за верность, а его ресурсы постепенно истощаются. Он вряд ли знает полную картину текущей ситуации, потому что его помощники предпочитают его не расстраивать. Ему трудно контролировать национальные республики, и он зависит от их обманчивой покорности. Его изоляция нарастает, и он все больше зависит от своих гвардейцев. Он одинок, подозрителен, вынужден изображать льва, чтобы держать гиен под контролем, и он не может никому доверять. Да, он может изменить международный ландшафт, но он уже давно стал заложником слабостей России. Как можно проникнуть в сознание Путина, не зная ситуации, в которой он существует? И каков истинный баланс между его лидерством и железной логикой системы, переживающей упадок?
Более того, как можно быть уверенными в том, что мы видим реальную действительность в условиях постмодернистской расплывчатости и неясности, которые стали инструментами российской системы? Что реально в этом калейдоскопе блефа, шума и притворства? Мы видим реального Путина или очередной обман?
Чтобы понять траекторию движения России, нужно: посмотреть на экономические тенденции (реальные цифры, а не официальную статистику), проанализировать социальные настроения (не слишком опираясь на официальный рейтинг Путина), оценить баланс националистических и империалистических настроений, проанализировать готовность населения мириться с падением уровня жизни, изучить состояние здравоохранения, рынка рабочей силы, транспорта, региональных бюджетов и так далее. Российский лидер уже похоронен под тяжестью проблем, которые он не может решить, и именно поэтому ему необходимо вливать новые силы в его политическую базу посредством одного геополитического конфликта за другим. У него пока есть ресурсы для того, чтобы перевернуть еще одну шахматную доску в каком-нибудь уголке мира — только не в России. С Россией он ведет себя гораздо осторожнее, чем с внешним миром. Тот факт, что он превратился в глобального поджигателя, доказывает, что он загнан в угол — разумеется, только в России, а не на международной арене.

Есть еще один фактор, оказывающий влияние на лидера Кремля, который западные аналитики предпочитают не замечать: роль Запада. Если посмотреть на доработанную внешнеполитическую доктрину России и действия Путина после 2004 года, можно заметить, что российский лидер не уважает Запад и не боится его. Теория об «обидах» Кремля была выдумана в основном в пропагандистских целях, чтобы оправдать его действия. То, как Путин действует в обход своих западных коллег (за исключением, возможно, только Ангелы Меркель), свидетельствует о его уверенности в том, что они сдадутся, если им пригрозить. Именно так он и действует: он пересекает их «красные линии» и проверяет их на прочность. Таким образом, действия Кремля стали результатом не только опыта работы Путина в КГБ и слабости России, но и слабости Запада и готовности западного истеблишмента поддаваться на манипуляции Кремля (сознательно или неосознанно — разве это важно?). Путиналия могла бы всерьез изменить позиции Запада, если бы она сосредоточилась на этом аспекте реальности.
Путиналия может быть увлекательной и полезной… временами. Однако она не может объяснить разворачивающуюся драму одинокого лидера, затерявшегося в коридорах Кремля. Она также не может объяснить конвульсии государства-цивилизации под названием Россия, которая уже добралась до конца своей траектории, но пока еще не выбрала новый путь движения — не только потому, что ей не хватает жизненных сил, но и потому, что Западу, по всей видимости, их тоже не хватает.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 39 Какая глупость искать смысл и логику в шизофренических бреднях путинологов. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 10 jadefalcon, А объективную реальность за морем "штампов" вообще не видать, столько "дыму и пыли" подняла борец "за истинную путинологию" которую знает лишь она. Т.е. она начисто выкинуло понятие "национальные интересы" страны и начисто выкинула реальные последствия конфликта между Россией и Западом. Всё свелось к словесной шелухе, фобиям и влажным мечтам. 
| 1 пережевывание пары очевидных банальностей, срезюмированных в последнем абзаце: "нашим умом Россию не понять", и "Россия снова застоялась на перепутье". Вся остальная бестолковая русофобская мишура лишь для самоидентификации: "ребзя русофобы, лиля с вами, дайте грантов с гонорарами!" 
| 0 маша_купина, смешно читать предъявы об объёме гонораров от тех кто их же получает. Вам завидно что ли? Из-за того что заморским писакам платят больше чем вам, кремлевским троллям? Да половина из вас переметнется на ту сторону если реальное бабло предложат! Потому что вы такие же продажные бездельники-русофобы как и они. 
| 0 ромати88, вы статью-то прочли? Ну и как у тети лили на этот раз с информативностью? ЗЫ: сдается, так же и мой коммент читали. 
| 35 Обвинила путинологов СМИ Запада в своих недостатках. Видимо потому, что сама путинолог СМИ Запада :) Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 5 N 99, тоже хотел написать, что самокритичная статья. "Мы так старались, так старались, но все наши прогнозы оказались пшиком. Путин — бог, которого мы сами создали и теперь не понимаем его. Мы понимаем, босс, что Вам хреново, но мы делаем что умеем. Мы ещё хотим служить во славу золотого тельца и будем стараться используя все наши гнусные способности." 
| 16 Тётя за американские деньги льёт помои на Презлющего. В опасную игру играет. Как бы потом не пришлось ей спешно стирать все записи в интернет о Темнейшем. Раскрыть всю ветку (5 сообщений в ветке) 
| 0 KaIIIA, Сбор Луговой, с минералами. Самое лучшее средство. 
| -2 KaIIIA, о каких таких помоях в этой статье вы говорите? Не пора ли в вашем центре придумать инструкции для троллинга адекватных материалов? К коим относятся большинство статей российского происхождения 
| 0 ромати88, статья наполнена штампами, напоминающими типичные пряности для того, чтобы обывателю на западе было приятно потреблять эти помои. - "Вторжение Путина на Ближний Восток" чего только стоит." :) Куда он вторгся, скажи мне? - "Российский лидер не может остановить экономический спад" - я в торговле работаю и уже заметил рост экономики. - "рост недовольства в социуме" - влажные надежды врагов России на Западе. - "действия Кремля стали результатом не только опыта работы Путина в КГБ" - слова о КГБеее, это как последняя крупинка глутамата натрия, чтобы блюдо оставило незабываемое мясное послевкусие у потребителя помоев. 
| 0 ромати88, Вот тебе самый злой и бесплатный троллинг: я занят на производстве оружия массового оп*здюления, что мы там творим - не представляешь, того что мы за прошлый год наклепали хватит чтобы превратить в удобрение твоих хозяев вместе с их пиндостаном ДВА РАЗА. О каких там конвульсиях пишет уважаемая поциентка? Какой смысл держать кремлю платных троллей если я только что ткнул тебя лицом в кучу европейских ценностей с удовольствием и бесплатно? 
| 0 ромати88, я тоже занят на производстве средств поражения. И то что мы там за год для Индии наклепали не хватит и на день. Платят гроши. Разворовывают на каждом тендере, при том что выбирают самое дешёвое. Знаю что есть у нас предприятия и получше. Деньги в оборонку у нас вкладывают. Только что нам эта оборонка если русские города Донбасса кошмарят уже третий год. Одних беженцев вон сколько приехало. или мне всё это мерещится?? 
| 18 Держать "геенн" под контролем? Возможно, имелось в виду "гиен"? Обычные такие гиены, а не Геенна Огненная. =) А в остальном, мы имеем обычный "левый" взгляд на Путина с претензией на инсайдерскую информацию. Автор опять сползает в описание внутреннего мира Путина с красочными метафорами и сравнениями. Плак-плак, бедный одинокий Утипутин. 
| 30 Либерастка грантоедского типа Шевцова конечно знает Россию и Кремль лучше западных журналюг, но правильные выводы делать не хочет, да и не может. Для либерстиков вне западной модели жизни не существует, любое отклонение от либерастического прозападного курса для них - это путь в катастрофу и упадок. Однако практика говорит об обратном: для России, да и для любого другого не западного государства, либеральная демократия и рыночный капитализм - это смертельный яд, убивающий и государство и народ. Нельзя играть на льду в футбол, и тем более нельзя играть в хоккей с шайбой на траве футбольного поля. Какое-то время "поизвращаться" можно, но ничего хорошего из этого не выйдет. Именно попытка играть в чуждую для нас "игру" по чужим правилам и есть ключевой источник всех российских проблем. Раскрыть всю ветку (27 сообщений в ветке) 
| 2 GrafVishenka, о чём вы говорите граф?, вы считаете нашу власть менее демократичной чем на западе?, у меня есть сомнения по этому поводу. ( то, что люди не умеют, или не хотят пользоваться своими правами, это другой вопрос ) Вы призываете скатиться к режиму, где любые идеи не идущие в русле власти будут безжалостно пресекаться? Альтернативы демократическому управлению, как самой справедливой форме правления, никто ещё не придумал. Геополитическая экспансия запада, прикрывающаяся сейчас не крестом, а либеральными лозунгами и реальная демократия, это разные вещи. 
| 0 aleks43, как это никто не придумал альтернативы э "демократическому управлению"? Придумали и очень давно - называется автократия. Это самая справедливая и честная форма управления. Авторитет у правителя или есть, и он пользуется абсолютной легитимностью. Или его нет, и он быстро перестаёт быть правителем. Всё просто. 
| 0 Стервятник, во как :))) интересно бы посмотреть как бы ты лишал власти настоящего автократа(если тебе вдруг покажется что он недостаточно авторитетен). почему то мне кажется, что дальше ругани в интернете и на кухне, дело не сдвинется :) ладно щас Путин устраивает большинство людей, а если такой как Порошенко дорвётся, то очевидно что так же, как и хохлы ты утрёшься и будет терпилой на хрен знает сколько лет. Путину эта автократия и нахрен не сдалась, я это в отличии от шевцовых и прочих икспердов понимаю. для него проблемой является дефицит кадров(воров, взяточников и прочую мразь за таковые не считают), сплошь лизоблюды и приспособленцы, которым путинское видение России будущего по-барабану. 
| 0 Стервятник, трепаться конечно можно, про автократию и т.д., но всё-таки думаю, большинство населения нашей страны за демократию, как-бы не обгадили это слово либерасты, как я говорил уже, это самая оптимальная форма управления государством, из ныне существующих. Кстати, насчёт "быстро перестаёт", считается что Сталин помер своей смертью, при его правлении выросло и умерло несколько поколений, хочешь на лесоповале загнуться, я нет. Конечно и при демократии ни кто не от чего не застрахован, но масштабы всё таки другие. Смотрел тут видео из стоп хама, там один жопомордый "избранник народа" вопил - "продались америкосам, пятая колонна и т.д., у самого харя больше моей задницы, и джип за пять мультов, он родную мать не задумываясь продаст, а при твоей автократии с нами ваще разговаривать не будут, в каталажку и на галеры 
| 0 vuoksa.k, во как :))) интересно было бы посмотреть как бы ты лишал власти настоящего демократа. vuoksa.k, но если без шуток, конечно, утрусь. Не спорю. С какой собственно стати я или ты должен кого-то лишать власти? Или избирать? За любым правителем "демократично избранным" или нет стоят определённые партии людей с деньгами, властью, политической программой и своими интересами. Народ может сколько угодно "скакать" на площадях или голосовать, думая при этом что от него что-то реально зависит, но слава богу, это не совсем так. Нужные решения принимаются в тиши кабинетов, кулуарно, а затем формируется нужное общественное мнение. И да, это в идеале. Любая система даёт осечки. Ничего идеального нет. 
| 0 aleks43, у вас прослеживается системная ошибка. Вы исходите из того что демократия и тоталитаризм несовместимы с одной стороны, а с другой, что автократия это обязательно тоталитаризм. Увы, это не так. Примеры: "патриотический акт" (США), тюрьмы ЦРУ, подавление свободы слова, СМИ взяты под контроль. У них много что интересного. Европа: ювенальная юстиция как проявление тоталитаризма; всех несогласных с идеологией толерантности ждут неприятности с законом; "неграждане". С другой стороны: Белоруссия - авторитарная автократия. И ничего живут люди. 
| 3 GrafVishenka, Ну либерализм убивает любое государство. Смотрим на европу. А вот капитализм вполне прижился в не западных странах. Даже в коммунистическом Китае. 
| 0 leoirk, а вы хотите сохранить государство? Зачем? 
| 0 leoirk, а что с европой?, а ты прокатись на своей машине в моём городе, на днях подвозил жительницу Питера и она всю дорогу причитала - "как вы здесь живёте", я спросил - вы предлагаете переехать всем в Питер?, на что она многозначительно пожала плечами ( дескать нахрен вы нам не нужны) я спросил - у вас цены на продукты питания, одежду, бытовую технику выше чем у нас?, она ответила - нет, как раз наоборот., тогда говорю - почему ваши врачи и учителя получают зарплату в разы выше наших врачей и учителей? 
| 0 недоеврею - а ты вообще зачем? 
| 0 aleks43, я вижу, что лично вы явно не задумывались о том, зачем нужно государство, и что за неземное счастье такое оно на вас изливает, раз уж его нужно изо всех сил беречь и лелеять.:) 
| 0 Шмуль не прикидывайтесь дураком, а если вы считаете, что государство как институт вообще не нужно, то Вы действительно дурак. 
| 0 Борух Шмуль, Как то странно увидеть такой вопрос от представителя нации, которая через 2000 лет наконец то это государство получила. Может вам опять пора сдать свое государство арабам и разъехаться по миру? 
| 0 aleks43, вы только что, вместе со мной, назвали дураками очень много известных и авторитетных людей- философов, экономистов, политологов,- которые считали, что государство как институт, вообще не нужно. И я вот думаю, кто же действительно тут дурак- к примеру, дедушка Ленин, или aleks43? Вот вы как полагаете? 
| 0 leoirk, это всё, что вы можете сказать по данному вопросу? 
| 0 Борух Шмуль, Что не ясно? Русский патриотизм не кошерный? Признаем только рассово правильный Израильский? 
| 0 Шмуль, не смешите меня, на свете много известных личностей, которые не отличались умом и сообразительностью. Что касается дедушки Ленина, то наверное он был не глупым человеком, но и не достаточно умным, чтоб предвидеть к чему приведут Россию его интеллектуальные игры. 
| 0 aleks43, но уж вы-то бы, на месте дедушки Ленина, точно обустроили бы Россию, верно? Презрительно говоря о том, что дедушка Ленин был недостаточно умён- вы тем самым утверждаете, что сами умны более чем достаточно? Как приятно пообщаться со столь умным человеком, благодарю за удовольствие. И вот я у вас, как у человека необычайного ума, хочу спросить. Не не про работы глупого дедушки Ленина, или там дурака Гоббса, и прочих идиотов, аж с античных времён- ну его, они там чушь всякую писали, верно? Я вот что хочу спросить: вы, как человек умный, читали стандартный учебник для любого юридического ВУЗа, где неизбежно содержится фраза типа "Государство- это инструмент принуждения и насилия"? Ну, так, для начала?:) 
| 0 leoirk, в России нет патриотизма. До патриотизма у вас ещё общество не дозрело. Со временем- да, будет, возможно, патриотизм. А пока что только поцреотия.:) 
| 0 leoirk, "либерализм убивает любое государство"— Не либерализм, а либертарианство, подменяя его на обсуживание частных интересов. Покуда есть хищники, следует на начь закрывать дверь и ставни. Почему большевики вместо заявленного строительства коммунизма начали с вооружения народа? Потому что не хотели закончить подобно Парижской Коммуне. С волками жить... При коммунизме государство тоже исчезает, но не потому, что каждый должен себя защищать сам, а то что в этом нет необходимости. Государство — это действительно инструмент монополии на насилие, исполняющий волю тех, кто его создал (кормит). У кого нужно покупать молоко? У доярки, бухгалтера, завсклада или хозяина магазина? Кто себе больше отпаразитирует, тот и платит за собственную безопасность и неправедно нажитое. Законы писаны для лузеров, чтобы хозяева жизни не отказыаали себе не в чём. Форма управления чиновьичего аппарата такова, чтоб бенефициары и их обслуга не передрались. Демократия — это форма зыбкого консенсуса жуликов. Однако, государство социального типа защищает интересы населения (по крайней мере от внешних хищников). Без суверенитета (сильного государства) страна/территория обречена на разграбление. 
| 0 Борух Шмуль, шмуля, не подмазывайтесь к титанам мысли. Вы всего лищь камариный писк со своим неавторитетным мнением. Ваши посыли очень отдают провокацией, Вас девушки недолюбливают? Чего Вы на людей бросаетесь? Потрудитесь обосновать свою позицию или сдрысните. 
| 0 Шмуль, я прекрасно понимаю цель вашего присутствия здесь, не передёргивайте и не скатывайтесь к детскому измерению пиписок в душе (это что касается интеллектуальных способностей Ленина и моих) Как ни странно для вас, я в курсе, что любая власть является формой насилия и принуждения, но это объективная реальность. Дико то, что человечество, несмотря и во многом благодаря "известным философам и интеллектуалам" продолжает убивать детей, женщин и стариков, ради каких то отвлечённых флософических бредней(хотя, мы то с вами знаем почему они на самом деле гибнут, но никому об этом не скажем) Знаю, что вы не скажете что думаете, но всё-таки спрошу, зачем убили 10 000 человек на Украине?, что это дало народу Украины? Даже если (уверен что нет) это принесло положительные результаты, неужели нельзя было обойтись без убийства детей? Только очень прошу, не говорите, что это злые русские солдаты пришли и замочили всех, давайте вы ответите как умный человек, о причинах возникновения гражданской войны, и можно ли было без неё обойтись 
| 0 Борух Шмуль, Раскрылся ты по полной. Типичный либераст. В вашем либерастическом понимании настоящий гусский патриотизм - это россия в границах от Бирюлева до Бибирева. А остальное надо раздать более цивилизованным нациям и покаяться! 
| 0 Кстати Шмуль, о недозревшем патриотизме в нашем обществе, история Русской цивилизации не менее древняя чем ваша, так что не путайте государство и власть в частности ( которую вы так ненавидите, но почему то не спешите избавиться от неё у себя на родине) с настоящим патриотизмом, который передаётся из поколение в поколение с молоком матери. 
| 0 Похоже шмуль пошёл искать дураков в другом месте, скатертью дорога 
| 0 GrafVishenka, дело не в подходящейся экономической модели или каком-то врождённом менталитете. А в том, что Россию упрекают, что она и Китай хотят быть на равных с США, но это невозможно. Так как процветание возможно лишь за счёт пожирания других. Если Россия хочет занять место США, то США не хочет занять место России-90-х. Для обосновывания невозможности равенства в международных грабежах (партнёрстве), при этом ЕС играет роль спутника—холодильника с ножками, годятся любые бредни начиная от обвинений в чрезмерном капитализме в России, до фантомных болей "опасной" коммунистической идеологии. 
| 0 Чтоб я так жил, Тут все связано. С либерально-демократической политической и рыночно-капиталистической экономической системой Россия не может противостоять Западу в силу нахождения на Западе центра этих систем. Современный капитализм давно уже перерос стадию "сверхимпериализма" и выродился в уродливый глобализм корпораций, буквально сжирающий всю планету. Тут уже вопрос не в конкуренции держав, а в выживании человечества как такового. 
| 10 "Она также не может объяснить конвульсии государства-цивилизации под названием Россия" - Лилечка! Иди - гуляй, прости..Господи! Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 hermes, Отрицать то, что русская цивилизация находится в идейном кризисе и ищет выход из него не имеет смысла. Но также глупо утверждать, что это тупик и выхода не существует. 
| 16 Эта многословная женщина ещё и малограмотна, несмотря на многочисленные учёные степени ! Даже младенец знает, что наука о Путине называется не путиналия, а путинология. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 5 kaa 3, Точно, а путиналии это праздник в России типа сатурналий. Начало - вечер каждой пятницы, завершение - индивидуально. 
| 0 n902sh, вот это новость! А я годами думал, что вечер пятницы - это день автомобилиста! 
| 8 kaa 3, Путинология и путинохимия -это только часть современной науки о Путине,а есть еще Путинография и Путинофизика а так же ряд прикладных наук типа Военная Путистратегия и конечно Психиатрическая Путиналия. 
| 2 kaa 3, это тонкий маркетинговый ход!я, признаться, из-за этого словечка, собственно, и прочитала статейку(ну, почти прочитала)) Думала, нечто новенькое...Оказалось, та же Лиля 
| 37 Остановился на упоминании войны в Грузии, это как лакмусовая бумажка для ангажированности статьи, раз указывают, что Путин начал войну с Грузией, значит статья - чистая пропаганда, так как это один из немногих фактов, по которому все предельно ясно, Грузия (армия) напала на Россиию (миротворческий контингент), а так же на население, которое считает своим. Россия возпользовалась своим правом на защиту и ТАДАМ!!! не оккупировала Грузию, а всего лишь нанесла ей военное поражение... Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 8 blackkesha, да мне тоже понравилось, что Западл не смог спрогнозировать эту войну. Таки да! он же ее не прогнозировал - он ее организовывал! 
| 0 четослышал, не уверен, что организовывал, хотя конечно такие мысли меня не оставляют, но как минимум способствовал ей, в том числе подготовкой войск, вооружением (в том числе и наша сестра-Украина, расчеты пво которой сбивали наши самолеты) и самим фактом сотрудничества, что могло породить у Саакашвили чувство причастности к США/НАТО или защищенности Америкой или Альянсом. 
| 0 четослышал, странная та война получилась. И конец у нее странный. Приятный во всех отношениях. Но мягко говоря не закономерный. Редкий случай везения на нашей стороне. 
| 5 blackkesha, Запад не мог спрогнозировать реакцию России на их агрессию (Запад это считает заслуженной колонизацией). А "агрессия" России — это аналог "а нас то за что?". 
| 7 Невозможно избавиться от впечатления, что западные политические силы порой сознательно демонизируют Путина и Россию, которую Путин воплощает, чтобы отвлечь внимание от их собственных проблем -------------------------------------- Да, не уж то Лилия взглянула на ситуацию объективно. То ли ещё будет когда Трамп гранты урежет. Это в кого же придётся переквалифицироваться Лилии, страшно представить. Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 Коньяков-Водкин, зачем переквалифицироваться, можно просто начать соответствовать новым трендам и ругать кого-то еще, за кого заплатят, а выбор боогатый, Иран, Корея, Сирия, Израиль/палестинцы (за кого больше дадут, там всех можно пообвинять), Куба, Бразилия, Филиппины... 
| 1 Коньяков-Водкин, соломку стелит. Может ещё публично себя высечет? Видимо придётся тихо встречать старость работая в провинциальной американской частной школе, чтоб получать прибавку к куцей пенсии. 
| 1 Так вот почему Путин переметнулся от Шевцовых и Собчачек к Шариковым! Оказывается всё так просто: Российский лидер уже похоронен под тяжестью проблем, которые он не может решить! Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 зовутка, Шариковы — это не волшебники Шевцовы, они только учатся (кое кто приобрёл браслеты и антиугонку на ногу). Но не перевелись ещё Чубайсы на земле русской. 
| 0 зовутка, а разве не так?? Миллионы разворовывают из под носа, что уж про региональные бюджеты говорить.
Показать новые комментарии (0)jadefalcon
bot_1975
маша_купина
ромати88
маша_купина
N 99
Чтоб я так жил
KaIIIA
Белый Кролег
ромати88
KaIIIA
klim.choogoon
ромати88
rina.nothing
GrafVishenka
aleks43
р р
vuoksa.k
aleks43
р р
р р
leoirk
Борух Шмуль
aleks43
aleks43
Борух Шмуль
aleks43
leoirk
Борух Шмуль
Борух Шмуль
leoirk
aleks43
Борух Шмуль
Борух Шмуль
Чтоб я так жил
Чтоб я так жил
aleks43
leoirk
aleks43
aleks43
Чтоб я так жил
GrafVishenka
hermes
Белый Кролег
kaa 3
Аурелиано Буэндиа
U-2
Инвалид информационной войны
zulu
blackkesha
четослышал
blackkesha
U-2
Чтоб я так жил
Коньяков-Водкин
blackkesha
Чтоб я так жил
зовутка
Чтоб я так жил
ромати88
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)