Место действия: Калининград. В российском эксклаве (он находится между Польшей и Литвой) русские уже несколько месяцев размещают современные системы вооружений: противовоздушное оружие, противокорабельные ракеты и ракеты «Искандер», которые могут быть даже оснащены атомным оружием!


Правительство США уже предостерегало о «дестабилизации европейской безопасности». Насколько опасны для нас ракеты Путина в Калининграде? BILD опросил экспертов.


Что могут эти системы вооружения?


— Противокорабельные ракетные системы


В настоящее время русские модернизируют, например, свои противокорабельные ракеты и заменяют их более современными ракетными системами «Бастион».


Крылатые ракеты этой системы могут быть запущены со сверхзвуковой скоростью и поражать цели на расстоянии до 450 километров.


Тем самым они достигают весь средний регион Балтийского моря от польского до шведского побережья. Также и немецкие цели, такие, как Рюген и Штральзунд, оказались бы в зоне досягаемости.


Как видно по названию, эти системы предназначены прежде всего против кораблей. Ибо корабли в открытом море легко разыскиваются ракетами «Бастион», поскольку они топографически отличаются от окружающей среды.


Ракеты «Бастион» могут также использоваться против избранных целей на суше, если они отличаются на радаре своими контурами от окружающей среды.


Теоретически в качестве цели могли бы служить также портовые сооружения и выделяющиеся большие здания, как, например, бундестаг со своим куполом, — говорит эксперт по по вопросам безопасности Густав Грессель (Gustav Gressel) из Европейского Совета по иностранным делам (European Council on Foreign Relations).


— Противоракетная система S-400


Кроме того, русские разместили в Калининграде противоракетную систему S-400 (дальность действия до 400 километров). Она может использоваться на большом расстоянии прежде всего против транспортных самолетов (они массивны и медленно летают).


—  Ракеты «Искандер»


Русские разместили дополнительно в Калининграде баллистические ракеты «Искандер». Они могут быть оснащены атомными боеголовками.


Почему русские так сильно вооружаются?


Устрашение, средства давления и применение силы. «Путин шаг за шагом возвращается на мировую арену. Между тем, он стал тем игроком, мимо которого больше не пройти», — говорит бывший генерал НАТО (четыре звезды) Ханс —Лотар Домрёзе (Hans-Lothar Domröse).


Является фактом: размещение этого оружия не может быть обосновано только оборонительными причинами. «Эти ракетные системы имеют огромный радиус действия. Тем самым они выходят далеко за рамки обороны. Трудно аргументировать это тем, что речь идет здесь только об обороне Калининграда», — продолжает Домрёзе.


В принципе, усилением своего присутствия у границ с НАТО русские хотят оказывать влияние на дальнейшее развитие в своих интересах.


«Они хотят создать угрожающий сценарий, чтобы не дать НАТО возможности вооружаться в балтийском регионе и далее распространяться на постсоветском пространстве», — говорит эксперт по России Штефан Майстер (Stefan Meister) из немецкого Общества внешней политики (Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik).


Атомное оружие играет при этом для русских особо важную роль: «В этой области русские наравне с НАТО. Тем самым они могут компенсировать свою слабость в области обычных вооружений», — говорит Майстер.


Кроме того, русские могут ограничить своими системами свободу маневра НАТО. «Они могут топить корабли, сбивать самолеты, добиться создания бесполетной зоны и перерезать передвижения войск по суше», — предостерег Домрёзе. — Если они захотят, они смогут полностью изолировать Балтику от остальной части НАТО».


Так Россия может остановить и военное снабжение в этот регион. Но оно в случае войны было бы необходимо. Ибо принятое на саммите в Варшаве в июле решение об усилении присутствия НАТО в Восточной Европе (по одному батальону с примерно 1000 солдат в Польше и в трех балтийских государствах) было бы недостаточным для защиты этих стран, — убежден Грессель.


Риск: если НАТО была бы вынуждена сломить сопротивление России и против ее воли поставлять в Балтику военное снаряжение и войска, то это имело бы новые политические последствия.


«НАТО может защитить Балтику только в том случае, если она быстро доставит подкрепление на судах или самолетах. Для этого ей пришлось бы вывести из строя российские ракетные войска в Калининграде. Это было бы нападением на территорию Российской Федерации», — предостерегает Грессель.


Это вышло бы за рамки просто обороны территории НАТО.


Российское нападение на Балтику имело бы фатальные последствия. Это сценарий, который Грессель считает вполне реальным. «Россия уже с 2009 года разрабатывает сценарий вторжения в Прибалтику», — говорит он.


Эксперт по вопросам обороны партии «Зеленых» Тобиас Линднер (Tobias Lindner) требует от Путина «незамедлительно вывести ракеты из Калининграда, если он заинтересован в разрядке обстановки в Европе».


Сколь опасны для нас эти ракеты?


В фокусе внимания России находятся балтийский регион, Польша и Прибалтика. Но сценарий угрозы выходит за эти рамки. «Многие ракеты могут без проблем достичь Германии», — говорит Майстер.


И хоть этот сценарий выглядит весьма невероятным, тем не менее Германия в рамках своих обязательств по НАТО может быть втянута в войну на востоке альянса.


Что касется размещения атомного оружия, то оно служит прежде всего одной цели: «Российский расчет: в конечном счете НАТО не стала бы рисковать из-за Балтики эскалацией напряженности и прежде всего развязыванием ядерной войны. Так Россия могла бы поставить Запад на колени», — говорит Грессель.


Но использование атомного оружия не является реалистичным. Даже если бы русские хотели таким образом стереть с лица Земли какой-либо город, то последствия имели бы глобальный характер. Радиоактивная пыль долго держалась бы в атмосфере и через воздушные потоки распространялась бы даже за пределами национальных границ. Более поздние последствия не поддаются оценке. Это было бы апокалипсисом, которого не желали бы и русские.


Но Грессель предостерегает: «Более молодое поколение российских генералов не осознает экологического и долгосрочного воздействия ядерного оружия. Они весьма легкомысленны в своих атомных фантазиях. Это в высшей степени тревожно».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.