В сумрачном мире разведки нечасто бывает, чтобы кто-то имел кристально ясную, абсолютно точную, стопроцентно гарантированную заблаговременно полученную информацию о планируемой операции. Однако сейчас в Европе актуален прогноз, который не повторяет только ленивый: в 2017 году российское правительство проведет открытую кампанию, чтобы оказать влияние на выборы в Германии.

Мы знаем, что русские на это способны. ЦРУ подтвердило, что российские хакеры раздобыли материал предвыборной кампании Хиллари Клинтон, который при помощи WikiLeaks был опубликован в ключевой момент выборов. Взломанные электронные письма стали частью успешной троллинг-кампании по дискредитации Клинтон (спровоцированная истерия продолжается в форме «Пиццагейта», теории загадочных заговоров долго не могут изжить себя); во время своей предвыборной кампании Дональд Трамп многократно повторял строки, дословно взятые из российских пропагандистских материалов, включая угрожающие заявления о том, что Обама основал террористическую организацию ИГ, а Клинтон «спровоцирует Третью мировую войну».

Подобные кампании с хакерскими взломами, яростными выступлениями и мрачными теориями заговора действовали и в других странах, в том числе в Грузии, Польше и на Украине. Рискованная, как это казалось на первый взгляд, американская кампания никак не вредила российским интересам. Напротив, победу одержал пророссийский кандидат, и события будут развиваться по накатанному пути.

Мы знаем, что российская операция уже началась. На прошлой неделе глава внутренней германской разведки заявил, что материал, похищенный при хакерском взломе парламента Германии и опубликованный недавно ресурсом WikiLeaks, был получен от той же российской команды, которая выкрала материалы Национального демократического комитета. Он считает, что готовятся «массированные операции кибершпионажа». Глава иностранной разведки Германии отметил рост кибератак, направленных не на похищение оборонной или коммерческой информации, а на «достижение политической нестабильности».


Конечно, хакерство — не единственная тактика. Ранее в этом году российские СМИ и пророссийские тролли способствовали созданию истерии в интернете, распространяя ложную информацию о российской девушке, якобы изнасилованной иммигрантом из Сирии. Россия также предложила финансовую и моральную поддержку немецким крайне правым и крайне левым партиям, как во Франции, Италии и других странах Европы.

Мы знаем, каковы цели готовящейся операции. Она может преследовать конкретную цель — добиться поражения канцлера Ангелы Меркель, которая отреагировала на аннексию Россией Крыма, поддержав санкции, нанесшие значительный ущерб ближайшему окружению российского президента Владимира Путина. Однако есть и более обширные цели: дискредитировать демократию, чтобы остановить демократическую агитацию в России; подвергнуть угрозе Европейский Союз, чтобы континент стал более доступен коррупции и авторитаризму; деморализовать НАТО, мешающую России играть мускулами в соседних странах.

Мы знаем, что огромные ресурсы уже были инвестированы в эту операцию. За последние десять лет Россия вложила много миллионов долларов в средства массовой пропаганды, телеканал RT и сайт Sputnik, работающий сейчас на нескольких языках, в том числе на немецком. Не столь заметны со стороны инвестиции аналогичных сумм в друзей: исследовательские центры, бизнесменов и даже политиков. Маттиас Варниг (Matthias Warnig), бывший офицер Штази, знакомый с Путиным со времен его службы в КГБ, является управляющим директором Nord Stream AG, компании, обслуживающей проходящую под Балтийским морем газовую трубу между Германией и Россией. Герхард Шредер, бывший канцлер Германии, занимает теперь должность председателя управляющего совета той же компании.

Мы знаем также (или должны знать), почему Россия может преуспеть в своих операциях. Уже давно — задолго до кого бы то ни было — российское правительство увидело глубинные изъяны западной демократии. В России поняли, что западных политиков можно подкупить, что офшоры работают в пользу олигархов, что антикоррупционные законы можно обходить, что западные СМИ слабы, а социальные сети подрывают доверие к традиционным сферам власти. Российские лидеры также поняли, что благодаря глобальному доступу к интернету, генерировать и распространять дезинформацию стало намного легче.

Меркель также совершила ряд серьезных ошибок. Сколь бы ни были благи ее цели, ее одностороннее предложение приютить сирийских беженцев летом 2015 года создало у миллионов жителей континента впечатление, что Европа перестала контролировать свои границы. Террористические нападения лишь укрепили эту тревогу. Германия не смогла поддержать европейские предложения о разрешении кризисов на Ближнем Востоке, не смогла серьезно воспринять потребность Европы в обороне, не смогла инвестировать в НАТО. Цена всех этих неудач станет известна в ближайшем будущем.

В ближайшие месяцы российские СМИ и получающие поддержку со стороны России партии в Германии без всяких угрызений совести будут открыто вести антииммигрантскую, антиамериканскую, антиевропейскую предвыборную кампанию.

Они могут получить неожиданного союзника: было объявлено, что Breitbart, сайт крайне правых, до недавнего времени действовавший под руководством Стивена К. Бэннона (Stephen K. Bannon), будущего главного стратега Белого дома, также будет публиковать материалы на немецком языке.

У Германии как государства и демократии есть ряд огромных преимуществ. Экономический успех означает, что немцы до сих пор доверяют своему правительству больше других европейцев. Относительная сила германских СМИ означает, что ужасное оскорбление, Luegenpresse (лживая пресса), использованное когда-то нацистами, чтобы оклеветать главные СМИ, а теперь применяемое крайне левыми и крайне правыми с той же целью, ни на кого не действует.

Чиновники немецких служб безопасности говорят, что они уже регулярно встречались с руководителями изданий, оповещая их о распространяемых ложных, по их оценкам, данных. Меркель и другие немецкие политики открыто говорили об угрозе. Однако достаточно ли предупреждения о дезинформационной кампании, чтобы лишить ее силы? Это нам только предстоит узнать.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.