Избранный президент Дональд Трамп вступит в должность в следующем месяце, и за ним будут неотступно следовать сомнения о том, на самом ли деле решающее влияние на его избрание оказали скрытые уловки российских властей.

Хотя окончательный ответ, скорее всего, так и останется несбыточной мечтой, американские избиратели заслуживают того, чтобы знать все (какие только можно будет установить) факты и подробности о роли России в этой избирательной кампании, чтобы лучше защитить политический процесс от подобного вмешательства в будущем. Экспертная оценка американских спецслужб, согласно которой власти России похитили и слили электронную переписку избирательного штаба Клинтон, была принята представителями всего политического спектра — естественно, за исключением Трампа.

Спикер палаты представителей Пол Райан (Paul Ryan) назвал вмешательство России «недопустимым» и заявил, что при президенте Владимире Путине Москва «является агрессором, который постоянно действует в ущерб американским интересам». Как заявил в недавнем интервью лидер сенатского большинства Митч МакКоннелл (Mitch McConnell), то, что «русские вмешивались в наши выборы», является «острой проблемой».

Чтобы как следует разобраться в этом вопросе, потребуется провести расследование в конгрессе с участием представителей обеих партий, которое возглавили бы люди, обладающие полномочиями, авторитетом и желанием докопаться до истины, какой бы неприятной она ни оказалась для новой администрации и республиканской партии. Спецслужбы пришли к выводу, что целью предпринятых русскими хакерских атак было помочь избранию Дональда Трампа.

И МакКоннелл, и Райан призывают провести расследование в конгрессе, но они хотят, чтобы этим занялись постоянные комитеты — идея не очень удачная по причинам практического и политического характера. Гораздо целесообразнее было бы создать специальный комитет из членов палаты представителей и сената, которая рассмотрела бы хакерские атаки России в различных аспектах. Сенаторы Джон Маккейн (John McCain) от штата Аризона, Линдси Грэм (Lindsey Graham) из Южной Каролины и Кори Гарднер (Cory Gardner) от штата Колорадо — все республиканцы, утверждают, что для проведения такого сложного и с политической точки зрения болезненного расследования, как это, необходим специальный комитет. Такого же мнения придерживается и сенатор Чак Шумер (Chuck Schumer), который скоро станет лидером сенатского меньшинства.

Угрозы кибербезопасности относятся к компетенции постоянных комитетов конгресса. Оценкой таких угроз занимаются как минимум 19 постоянных комитетов в палате представителей и сенате — в том числе и те, деятельность которых сосредоточена на таких вопросах, как работа спецслужб, программы внутренней безопасности и военные операции. Если одобрение большинства получит подход МакКоннелла, то несколько комитетов палаты представителей и сената, скорее всего, будут вести расследование, дублируя друг друга. А поскольку эти расследования будут проводить законодатели с разной степенью лояльности к Белому дому, их разнящиеся выводы, вероятно, будут рассматриваться сквозь политическую призму.

Специальный комитет, в котором будут работать представители обеих партий, и который будет уполномочен делать судебные запросы о предоставлении документов или явке для дачи показаний, мог бы расследовать предпринятые Россией хакерские атаки всесторонне и непредвзято с тем, чтобы никто не смог обвинить их в ангажированности и назвать их выводы предвзятыми.

«Нельзя, чтобы это превратилось во внутрипартийный процесс, односторонний предвзятый подход здесь недопустим, — отметили в своем заявлении Джон Маккейн, Линдси Грэм и Чак Шумер. — Ставки для нашей страны слишком высоки».

Дональд Трамп, который изменил традициям Республиканской партии, заговорив о Москве в восторженных тонах в ходе избирательной кампании, отверг сообщения о вмешательстве русских, назвав это «чушью», хотя в июле он призывал русских найти и обнародовать побольше писем Клинтон. Если команда Трампа действительно не вступала в сговор с российскими властями, то в его же интересах было бы поддержать конгрессменов-республиканцев, добивающихся проведения независимого всестороннего расследования. Любая другая позиция в этом отношении дала бы основание предположить, что ему есть что скрывать, или же что его попросту не волнует вопрос честности выборов в Америке.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.