Решение Белого дома отказаться от своей многолетней политики и позволить Совету Безопасности ООН осудить строительство израильских поселений на оккупированных палестинских территориях стало кульминацией напряженных отношений между президентом Обамой и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху (Benjamin Netanyahu).
Это решение Обамы превратило его в объект критики со всех сторон политического спектра. Несомненно, уходящий президент США не принял бы его, если бы победу на выборах одержала Хиллари Клинтон.
Обама подвергся осуждению со стороны избранного президента Дональда Трампа и правых сил, а его решение может привести к серьезным спорам в Конгрессе вокруг финансирования ООН.
Но команда Обамы решила, что оно того стоит.
Заместитель советника Обамы по вопросам национальной безопасности Бен Роудс (Ben Rhodes) заявил, что активная деятельность по строительству поселений, которая началась при Нетаньяху, может поставить под угрозу будущее мирное соглашение.
«Мы не могли без всякого зазрения совести наложить вето на резолюцию, в которой были отражены опасения в связи с теми самыми тенденциями, которые разрушают основы мирного соглашения между двумя государствами», — сообщил он репортерам.
В свою очередь представители Нетаньяху выступили с самой жесткой критикой в адрес Обамы, обвинив президента в США в сговоре, в который он вступил за спиной Израиля и который направлен на ослабление его позиций.
«Администрация Обамы не только не защитила Израиль против деятельности этой банды в ООН, но и вступила в сговор с ней за кулисами», — говорится в официальном заявлении.
Роудс оспорил это заявление, сказав, что утром в пятницу, 23 декабря, Обама лишь проинформировал о своем решении воздержаться от вето членов своей команды по вопросам национальной безопасности. По его словам, США не принимали участие в составлении этой резолюции.
Роудс подчеркнул, что в принятии этой резолюции Нетаньяху может винить только самого себя, поскольку, добавил он, премьер-министр Израиля не прислушался к многократным предупреждениям о том, что продолжение строительства поселений может привести к усилению давления со стороны международного сообщества.
«У премьер-министра Нетаньяху была возможность вести политику, которая сегодня могла бы привести к иному исходу», — добавил Роудс.
Такое решение администрации объясняется разочарованием и стремлением урегулировать конфликт, который уже долгое время преследует президентов США.
Многие американские администрации выступали против поселенческой деятельности Израиля на территориях, на которые претендуют палестинцы, называя ее главным препятствием на пути к двустороннему мирному урегулированию конфликта. Формулировки принятой в пятницу резолюции соответствовали этой политике США.
Но с 1980 года США накладывали вето на резолюции ООН, осуждающие поселенческую активность Израиля.
Как объяснил Роудс, США воздержались от вето в пятницу, потому что администрация американского президента уже давно считает эту международную организацию неподходящим местом для улаживания ближневосточных конфликтов из-за антиизраильских настроений некоторых членов.
Этот шаг может иметь негативные последствия для Обамы, спровоцировав Нетаньяху и Трампа на ужесточение политики по отношению к палестинцам, что противоречит подходу уходящего президента.
«Что касается ООН, после 20 января все изменится», — написал Трамп в твиттере.
Роудс отверг предположение о том, что это решение президента каким-то образом повлияет на политику Трампа, которая, по его словам, была сформулирована задолго до голосования в пятницу, 23 декабря.
Однако ему было достаточно трудно объяснить, как это решение поможет улучшить ситуацию на Ближнем Востоке.
Это решение, по всей видимости, стало для Обамы последней возможностью продемонстрировать свое влияние на международной арене перед Трампом, который публично заявлял о готовности вести такую внешнюю политику, которая противоречит политике текущей администрации.
«В каждый конкретный период у нас только один президент, — объяснил Роудс. — Президент Обама будет президентом США до 20 января, и мы будем рассматривать этот шаг в качестве политики США».
Это может всерьез осложнить положение израильского правительства в процессе возможных мирных переговоров в будущем, несмотря на то, что Трамп, по всей видимости, готов изменить эту политику.
Хотя резолюция Совбеза ООН не влечет за собой никаких практических последствий, она может стать для палестинцев тем прецедентом, который повлияет на процесс разработки мирного соглашения на будущих переговорах с Израилем.
Это могло усложнить задачу Клинтон по достижению мирного соглашения, если бы она выиграла на выборах. Теперь это уже будет проблемой Трампа.
Прошедшее в пятницу голосование может изменить наследие администрации Обамы в отношении Израиля.
Обама долгое время отвечал на критику в свой адрес в связи с тем, что он якобы предпринимал недостаточно усилий для того, чтобы помочь своему главному союзнику на Ближнем Востоке. Он ссылался на такие шаги, как соглашение об оказании военной помощи Израилю в размере 38 миллиардов долларов, которое страны заключили в этом году.
Но, по словам критиков, это решение может вдохновить множество врагов Израиля на то, чтобы начать оказывать на это государство более серьезное международное давление.
Это решение также углубило зарождающийся раскол внутри Демократической партии в вопросе политики в отношении Израиля, что, как опасаются многие еврейские группы, может ослабить двухпартийную поддержку этого государства.
Будущий лидер сенатского меньшинства Чарльз Шумер (Charles Schumer) назвал это голосование «обескураживающим, разочаровывающим и сбивающим с толку», добавив, что оно еще больше отдалит момент мирного урегулирования.
Между тем, либеральная еврейская группа J Street поаплодировала Обаме, отметив, что результаты голосования «отражают преобладающее мнение международного сообщества».
Сенатор Дайан Файнштейн (Dianne Feinstein) тоже встала на защиту Обамы, отметив, что результаты голосования являются «мощным сигналом того, что США до сих пор поддерживают двухгосударственное решение».
Yediot Aharonot, одна из крупнейших газет в Израиле, назвала это голосование «самой низкой точкой в отношениях между израильским правительством и администрацией Обамы».
Это голосование также положило начало попыткам некоторых республиканцев в Сенате добиться сокращения финансовой помощи ООН.
Обама долгое время ценил ООН как организацию, помогающую заключать важнейшие международные соглашения в таких вопросах, как изменения климата и предотвращение военных конфликтов.
Отказ от оказания финансовой помощи ООН станет упреком взглядам Обамы.
«Если мы захотим сократить финансирование ООН в ответ на эту резолюцию, мы навредим не только другим народам, но и своим собственным интересам», — добавил Роудс.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 0 Израель проголосовал За украинскую резолюцию в совбезе с осуждением России за Крым??? Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 1 dimkonung, конечно Израиль проголосовал. Он же западный мир. А вот вУкоаина вонзила нож в спину Израиля и чуть ниже Нетаньяху, проголосовав за резолюцию, запрещающую Израилю строить поселения на оккупированной территории. Теперь Израиль изучает слово "зрада" :)))) 
| 1 dimkonung,Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху отменил запланированный на следующую неделю визит в страну главы правительства Украины Владимира Гройсмана, сообщили израильские СМИ. 
| -1 ...какая разница к кому повернулась или отвернулась дырка от бублика по имени обамка? 
| 5 Нетаньяху, однако, сильно возбудился - так, глядишь, и Крым российским признает :) Обама, как мелкий пакостник, под конец своего президентства Трампу гадости подкидывает. Но что-то мне подсказывает, что у Обамы как всегда, перемога плавно перетечет в зраду :) Раскрыть всю ветку (2 сообщений в ветке) 
| 0 vkv, обама чтоль хохол?Ого себе 
| 0 Сапожник -Растаман, c кем поведешься, от того и :) 
| 1 Обама конечно мог ссориться с Россией, это как то ладно. Но ссорится с мировым еврейским лобби - это самоубийство в изощрённой форме. Большей гадости Трампу он и не мог сделать. 
| 0 Где прошел хохол еврею делать нечего. Нерабы подвинули богоизбранных с места "любимой жены" исключительных. 
| 0 Израиль должен работать с Россией, так как это его Родина, а с обезьянами пусть работает зоопарк.Я имею ввиду не тех обезьян, которые живут в естественном для себе состянии, я против тех, кооторые превратились из человека в обезьяну. 
| -3 Израиль - великая страна. Одна из немногих стран на земле, с историей насчитывающей более трех тысяч лет. Именно еврейский народ подарил этому бренному миру заповеди, считающиеся эталоном человеческой нравственности и культуры. Достижения других народов по сравнению с этим ничтожны. Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 2 drilling rig krylovka, Так себе вбросец. 
| 0 drilling rig krylovka, напрашивается аналогия, Германия превыше всего! 
| 0 drilling rig krylovka, и чО? 
| 0 А что принесло евреям создание государства Израиль? По-моему, кроме постоянных неприятностей, ничего хорошего. Это как чемодан без ручки: и тащить тяжело, и бросить жалко... Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| 0 ПетроДворцовый, Как раз это ручка от ближневосточного чемодана. Здесь бриты не прогадали. 
| 0 intolerambler, возможно, более важная причина - мистическая, а именно, мечта о возрождении Иерусалимского храма, который дважды был разрушен и разграблен и от которого осталась только Стена Плача. 
| 0 ПетроДворцовый, Весьма возможно. Но со всего мира же не понавозвращались за мечтой. 
| 0 intolerambler, в рассеянии евреев по всему миру их спасение и принцип. Замечательная свежая книга В.Катасонова "Иерусалимский храм как финансовый центр" анализирует их историю за последние несколько тысяч лет: reosh.ru/wp-content/uploads/2014/05/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2-%D0%92.-% Прочитал с большим интересом. Цитата оттуда: "10. Уничтожив Иерусалимский храм, римляне разру шили лишь верхнюю часть сложившейся к тому времени международной финансовой системы. «Корневая» часть той системы (общины еврейской диаспоры с их торгово финансовой деятельностью) осталась не тронутой. На ее основе в дальнейшем складывались другие международ ные финансовые центры — правопреемники Иерусалим ского храма. Современные международные финансовые центры являются генетическим продолжением Иеруса лимского храма... 15. Для большей части мировой финансовой олигар хии, которую условно можно назвать «современными саддукеями», воссоздание Третьего храма не воспринима ется в качестве актуальной задачи. Эта олигархия по глощена строительством «храмов денег» — банков, фон дов, бирж, разнообразных финансовых компаний. В этих «храмах» организовано служение исключительно мам моне. Сегодня мир покрыт густой сетью «храмов денег», причем в некоторых точках их концентрация особенно высока. Такие точки называются «международными фи нансовыми центрами». Это некие зримые, привязанные к географическому пространству площадки, на которых сосредоточены офисы банков, бирж, финансовых корпо раций. За ними скрываются незримые долговые пирами ды, или финансовые башни..." 
| 0 ПетроДворцовый, Интересно и описывает много современных явлений. Но вот был у меня друг-еврей, мы его Кили звали, так от русского ничем не отличался и жили они небогато. 
| 0 intolerambler, нельзя по "элите" (которая иногда превращается в нелюдей) судить обо всём народе! Усилю Ваш посыл: евреи в СССР внесли огромный вклад в победу в ВОВ, создав новые образцы вооружений, в частности, водородную и атомную бомбу, благодаря чему на нас до сих пор не напали западные "партнёры". 
| 0 ПетроДворцовый, элита она не имеет национальности, разве не так? 
| 0 intolerambler, есть ЭЛИТА, и есть "элита" (мерзавцы, провозгласившие себя богоизбранными и претендующие на мировое господство). Например, китайская элита, ставит главной целью благополучие своей страны. Российские монархи также считали Россию своим родным домом. А что такое нынешняя российская "элита", рассматривающая Россию в качестве дойной коровы, строящая свои дома за бугром и там же держащие свои семьи? И, наконец, уолл-стритовские "мудрецы", претендующие на глобальное господство... Может, уолл-стритовские мудрецы хорошие ребята и строят отеческий дом для всех людей планеты? Они были "хорошими" до развала СССР, развешивая лапшу на уши про демократию, равенство и братство. После развала СССР наглосаксы посчитали, что дельце обтяпано, и маски нынче сброшены. А из-под масок вылезло звериное обличье, которое, как оказалось, строит глобальный концлагерь с последующим уничтожением шести млрд.населения планеты (идея "золотого" миллиарда"). Так что элиты разные бывают... 
| 0 ПетроДворцовый, Ах, Вы про этих... Это не элита. Это просто дорвавшиеся жулье-ворье, которые найдут рано или поздно конец от таких же, как они сами. Мне импонирует, например, Галицкий, который несет социальную ответственность ценами в своей сети. 
| 0 Обама метит в оппозицию, но на срок Трампа ему ничего не светит. 
| 0 Оказывается в ООН орудуют банда, в США вместо объявления санкций оккупанту, выдаст Израилю 38 миллиардов. Свой оккупант, это не оккупант.
Показать новые комментарии (0)dimkonung
GreyCat
almamater02
ЭР
vkv
Анатолий ППППП
vkv
zm
medieval alchemist
From Russian Germany with love
drilling rig krylovka
intolerambler
Николай Хасиев
Консервативный реакционер
ПетроДворцовый
intolerambler
ПетроДворцовый
intolerambler
ПетроДворцовый
intolerambler
ПетроДворцовый
intolerambler
ПетроДворцовый
intolerambler
intolerambler
Николай Хасиев
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)