Этот материал — видение автора, анализ фактов, высказываний и закономерностей, накопившихся в последние годы. Это некий путеводитель, который поможет вам разобраться в хитросплетениях украинской политики, чуть больше приоткрыть завесу кулуарных договоренностей, сравнить их с публичными заявлениями и, надеемся, понять, кто, с кем и зачем творит πολιτικός на Украине по состоянию на конец 2016 года

От начала второго Майдана, сменившего власть на Украине, прошло три года. За это время произошло немало важных и даже важнейших событий в жизни украинцев. Россия аннексировала Крым, началась война на Донбассе, состоялись три избирательные кампании, обвалился курс гривны, экономика впала в ступор, уровень жизни в стране упал. Власти неустанно заявляют, что Украина изменилась, стала другой.

Но изменилась ли политика в стране? И да, и нет. Это та ситуация, когда меняются игроки, но не меняются правила.

Администрация президента первое время пыталась управлять новым парламентом с позиции силы. Петр Порошенко собрал большую фракцию в парламенте, мог бы и больше, если бы партнеры не выдвинули условие: коалиция без сторонников диктаторских «законов 16 января». На олигархов, не входящих в ближний круг гаранта, надавили в нужных местах: Дмитрий Фирташ был вынужден эмигрировать, Ринат Ахметов потерял в энергетике, а Игоря Коломойского сначала уволили с должности главы Днепропетровской ОГА, а затем прижали в Укрнафте и Укртранснафте. С Арсением Яценюком команда президента разделила управление страной и госкомпаниями.

В прошлом году этой модели управления пришел на смену «олигархический консенсус». Банковая отказалась от наступления на олигархов, предложив взаимовыгодную мировую. Ахметов получил повышение тарифов на электроэнергию и формулу поставок угля, с Коломойским договорились по госкомпаниям, а Фирташ мирно осел в Вене, сохранив влияние на Украине. Взамен АП получила стабильность и голоса в парламенте.

Сегодня эта стабильность нарушена. Президент оказался фигурантом ряда скандалов, в Раде сформировалась хоть и разрозненная, но широкая оппозиция, а оппоненты гаранта ждут, когда тот оступится. Альтернативные политические проекты растут как грибы после дождя. Чтобы не нагнетать обстановку, на Банковой вспомнили о консенсусе: так был национализирован проблемный ПриватБанк.

Сейчас в украинском политикуме можно выделить шесть крупных центров влияния, которые определяют его внешний вид.

Самый крупный — Администрация президента. Петр Порошенко имеет свою фракцию в парламенте, премьер-министра из своей команды, лояльных генпрокурора, глав СБУ и Минобороны, Нацбанка и ряда других органов исполнительной власти. Институт президента даже в формально парламентско-президентской республике по факту остается центральным.

Альтернативный центр тяжести формирует Юлия Тимошенко. Фракция «Батькивщина» хоть и немногочисленная, но вокруг ее лидера собирается все больше видных политиков и бизнесменов. Тимошенко приписывают сотрудничество с «газовым лобби» в «Оппозиционном блоке» и парламентских группах, а также с экс-главой АП Виктором Медведчуком. Помимо больших финансовых возможностей, это еще и серьезные голоса в парламенте.

Арсений Яценюк хоть и ушел из Кабинета министров, рычаги влияния сохранил как в исполнительной власти, так и в парламенте и в госкорпорациях. Его партия «Народный фронт» входит в коалицию, его соратники возглавляют такие важные ведомства, как МВД и Минюст, а с самим Яценюком поддерживают связь Игорь Коломойский и Ринат Ахметов. Кроме того, Арсений Петрович пользуется уважением на Западе, чем козыряет во время переговоров с Банковой.

Ринат Ахметов многое потерял за эти три года. Его потеснили как в бизнесе, так и в политике. Квота бизнесмена в «Оппозиционном блоке» недостаточна для того, чтобы диктовать условия. Источники в парламенте говорят, что поэтому олигарх предпочел сотрудничать с Арсением Яценюком и искал пути к Банковой. Ряд депутатов и политологов относят в орбиту Ахметова главного радикала Олега Ляшко.

Игорь Коломойский залег на дно. В прошлом году ему досталось от власти. Были урезаны как влияние олигарха на парламент, так и возможности в госкомпаниях. Сейчас у Игоря Валерьевича есть несколько депутатов из группы УКРОП, десяток штыков в группе «Видродження» и партнерские отношения с частью фракции «Народного фронта». Попытки Коломойского собрать собственную депутатскую группу пока не увенчались успехом, а сам он предпочитает особо не светиться в политике. Однако национализация ПриватБанка, вероятно, сулит ему ряд политических бонусов.

В последние месяцы появилась и набирает вес новая политическая группа, формируемая вокруг Андрея Садового и Михеила Саакашвили. Партии «Самопомич», «Демальянс», «Сила людей», «Гражданская позиция», а также «Движение новых сил» Саакашвили хоть и не афишируют сотрудничество, но не отрицают общих интересов. Все политсилы акцентируют на том, что не связаны с каким-либо олигархом, собирают деньги через краудфандинг и вообще называют себя будущим украинской политики.

Политики сегодня научились не только критиковать друг друга, но и сводить к абсурду все попытки выделить в ней рациональное зерно. Слухи, пиар и ложь стали основой политики. То, что не фиксируется на бумаге, доказать нельзя, но сегодня принято опровергать даже то, что, по идее, «не вырубить и топором». «Мир переживает период верификации. Сегодня в политике ничего нельзя доказать… Сегодня в политике играют роль не факты, которые часто нельзя доказать, а их восприятие», — считает Вадим Карасев. Именно поэтому информация стала в политике важнейшим оружием. Запускаешь удачные тезисы, а дальше смотришь, как оппоненты борются с ветряными мельницами, пытаясь все опровергнуть. Но как в этом всем разобраться обычному человеку?

Этот материал не претендует на истину в последней инстанции. Это видение автора, анализ фактов, высказываний и закономерностей, накопившихся в последние годы. Это некий путеводитель, который поможет вам разобраться в хитросплетениях украинской политики, чуть больше приоткрыть завесу кулуарных договоренностей, сравнить их с публичными заявлениями и, надеемся, понять, кто, с кем и зачем творит πολιτικός на Украине по состоянию на конец 2016 г.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.