Тому, кто слишком молод и не помнит Комиссию по расследованию антиамериканской деятельности и беды холодной войны, следует подучиться. Сегодня мы находимся всего в паре шагов от новой холодной войны и новой такой комиссии.
Мы оказались в осаде, дорогой читатель. Как наглядно показывает архив данного журнала, обуявший нас приступ русофобии это всего лишь разновидность той антисоветской паранойи, которая была определяющей чертой 1950-х и начала 1960-х годов. «Мы вошли в самую опасную конфронтацию с Россией со времен Карибского кризиса», — заявил недавно известный (и часто пишущий в Nation) эксперт по России Стивен Коэн (Stephen Cohen) в программе Эми Гудман Democracy Now! Он попал в точку — и эту реальность мы должны теперь рассматривать со всей серьезностью.
Усиление риска открытого конфликта между ядерными державами, о котором говорил Коэн, это самая заметная опасность, с которой мы сталкиваемся. Но есть и другие угрозы, которые должны встревожить неравнодушных людей. Сенатор Джон Маккейн, источая наигранную серьезность, которой он так любит поражать других, утверждает, что любой противник господствующих антироссийских взглядов это «лжец». А еще он хочет, чтобы специальный комитет начал слушания по сделанному недавно ЦРУ выводу о том, что Россия вмешивалась в состоявшиеся в ноябре американские выборы. Корпоративная пресса, начиная с контролируемой правительством New York Times и далее по списку, сегодня поспешно заметает следы своего постыдного сотрудничества с властью, которым она занималась на пике холодной войны. Салемские охотники на ведьм, отказывающиеся назвать свои имена, на возмутительном вебсайте PropOrNot.com перечисляют сотни средств массовой информации, которыми, как они утверждают, манипулирует Кремль.
Это тоже знаки опасности. Тому, кто слишком молод и не помнит Комиссию по расследованию антиамериканской деятельности из палаты представителей, политический памфлет «Красные каналы: Отчет о влиянии коммунистов на телевидение и радио» и тот страшный вред, который они нанесли, следует подучиться. Сегодня мы находимся всего в паре шагов и от первого, и от второго. Не Россия уничтожает американскую демократию (или то, что от нее осталось). Это делают «американские патриоты».
Я полагаю, что крайне важно рассмотреть наш момент в историческом контексте. Тогда каждый из нас сможет решить, как это делали те, кого вызывали в Комиссию по расследованию антиамериканской деятельности: смирится ли он, будет ли участвовать в этом балагане по управлению толпой и нагнетанию страха, или отвергнет пропагандистскую кампанию как лишенную здравого смысла и аморальную, похожую на все то, что стряпалось и сочинялось в годы Маккарти? Наконец-то этот вопрос встал перед нами, и на сей раз особенно остро для тех, кто сам себя назвал прогрессивистами. Кто ты — наследник этой запутавшейся и бесхребетной толпы, которую называли либералами холодной войны, или человек ясновидящий и принципиальный – даже перед лицом тех идеологических ударов, которые ежедневно наносят по нам корпоративные СМИ?
Задумайтесь. Это неотложная задача дня и важнейший момент, потому что машине американской пропаганды брошен необычный вызов. Ее эффективность и действенность уже не та, что в годы холодной войны. Свою собственную точку зрения я хочу изложить откровенно, прямо и безо всяких увиливаний. Целью этого пропагандистского натиска является наше сознание, наши умы. Именно они составляют предмет спора. Если ваше сознание и ваш ум капитулирует перед этим вопиющим поиском козлов отпущения, перед этой высосанной из пальца ненавистью и тревогой — то в учебниках истории вы окажетесь на стороне визгливых призраков холодной войны и легковерных паникеров прошлых десятилетий.
* * *
«Российская агрессия» войдет в историю как одна из самых тлетворных фраз нашего времени, потому что при ее произнесении не требуется никакого анализа, никаких сверок с фактами. Русские напали на Украину, а потом украли Крым, хотя никто их на это не провоцировал. Теперь они грозят вторжением в прибалтийские страны. Они взращивают крайне правых националистов в Европе, чтобы обессилить Европейский Союз. Русские виновны в военных преступлениях в Сирии. Они и на нас напали, извратив наш демократический процесс и как кость швырнув победу на выборах 2016 года Дональду Трампу и его своре «лакеев Кремля».
Все это из репертуара нашей царствующей русофобии. Давайте постараемся разобраться, из чего она состоит на самом деле.
У каждого предложения из вышеприведенного списка есть четыре характерных признака: (1) написанное воспринимается как факт, то есть, буквально; (2) подтвержденных и опубликованных свидетельств в подтверждение написанного из неангажированных источников очень мало, а то и вообще нет; (3) это та или иная форма дезинформации и введения в заблуждение посредством умолчания; (4) это источник заблуждения. В последнем случае это очень странно. Наша политическая клика весьма успешно дезориентирует американцев, говоря о том, что Россия сегодня представляет «угрозу существованию США». Хотите верьте, хотите нет, но Пентагон и верхушка НАТО превратили эту мысль в разменную монету. Но похоже, они считают, что нация, которую они сбивают с толку своими нескончаемыми повторами, прекрасна и тверда. Но насколько мне известно, обманутые люди не такие.
А теперь по очереди и кратко:
— Вашингтон подготовил почву для февральского переворота 2014 года на Украине, безрассудно создав угрозу единственному российскому тепловодному порту на черноморском побережье Крыма. Из сообщений американских и прочих СМИ этот факт вымаран — но это все равно факт, как бы его ни скрывали. Так мы культивируем собственные заблуждения. Между прочим, много вы слышали мучительных криков тоски по Украине от крымчан, много видели протестов в Крыму после аннексии? Думаю, нет. Почитайте полчаса учебник истории, и вам станет ясно, почему.
— Нет никаких свидетельств того, что Москва намеревается осуществить вторжение в страны Прибалтики. Пойдет ли Россия на риск войны с НАТО? Даже мысль об этом нелепа. Ее военная деятельность в регионе (вся она — в пределах российских границ) носит оборонительный характер и осуществляется в ответ на нескончаемую череду натовских оправданий, фабрикуемых с целью продвижения на восток. Это избитый штамп времен холодной войны: совершай агрессию сам, но называй агрессией ответные оборонительные действия России, создавая задел для дальнейшей агрессии. Всегда помните нетленное высказывание официального представителя Госдепартамента Джона Кирби (John Kirby), прозвучавшее в октябре 2014 года. Россия стоит на пороге НАТО, глубокомысленно предупредил этот деятель.
— Задайте себе вопрос: зачем России ослаблять Евросоюз, если она выигрывает от прочной экономической взаимозависимости и хочет с ним сотрудничать по широкому кругу вопросов, в том числе, по Украине? Российский банк выделил кредит Национальному фронту Марин Ле Пен; а теперь появились сообщения о некоей договоренности по неким вопросам между правящей партией «Единая Россия» и крайне правой Австрийской партией свободы. Таких контактов между неправительственными политическими кругами России и правыми партиями Европы очень немного, но давайте на сей раз поверим на слово Times: это связи «малопонятные» и не имеющие очевидных последствий. (Не могу противостоять соблазну и отмечу, что предполагаемое вмешательство Москвы в европейские дела очень сильно напоминает многолетнее политическое вмешательство, которое позволяет себе Вашингтон на Украине и в других подобных ей странах — как собственно и в самой России.) Если предположить, что эти контакты имеют какое-то значение, то Москве можно приписать лишь один правдоподобный мотив. Упомянутые европейские партии выступают против антироссийских санкций, введенных после того, как Россия «ни с того ни с сего» аннексировала Крым. Эти санкции наносят ущерб, а действие влечет за собой противодействие (хотя эту азбучную истину Вашингтон так и не усвоил).
— Нам недоступна правда о сирийской войне, кроме того, что она ужасна, и что там много потерь. В этом плане мы тоже являемся жертвами. Поэтому здесь я поведу себя как агностик, не склоняясь ни в одну, ни в другую сторону. Мы обращаем внимание, предполагаем то, что можно предположить, но знаем очень мало. Я не вижу, какую обоснованную позицию здесь можно занять. Нам постоянно предлагают верить, но не смотреть и не думать. Но чтобы избежать ложных выводов и не поддаться воздействию пропагандистской машины, важно посмотреть в глаза правде. Правды придется дожидаться, и прийти она должна из беспристрастных источников. В этом отношении западные неправительственные организации типа «Врачей без границ» проводят большую работу, в этом нет сомнений; но назвать их беспристрастными нельзя, ибо в некоторых случаях их прозападная направленность становится совершенно очевидной. Точно так же, «военные преступления» сегодня слишком часто политизируют, превращая в идею, которой надо верить, не имея четких и ясных доказательств — а если честно, то вообще никаких. Совершала ли Россия военные преступления в Сирии? Здесь нельзя сказать ни «да», ни «нет». А Соединенные Штаты Америки? То же самое.
— Журнал Nation на прошлой неделе в своей редакционной статье потребовал: покажите нам доказательства всего этого предполагаемого российского вмешательства в американский политический процесс. Робби Мук (Robby Mook), руководивший предвыборным штабом Хиллари Клинтон, прошлым летом уже через пару часов после появления первых утечек из электронной почты заявил, причем очень уверенно, что это сделали русские. Демократы были столь же уверены и в их мотивах. С тех пор их надувательство заставляет меня говорить: я поверю тогда, когда увижу доказательства, а до тех пор — ни в коем случае. Несколько моментов в связи с этим. Во-первых, многие высококвалифицированные ветераны спецслужб, включая уважаемого Рэя Макговерна (Ray McGovern), сегодня говорят, что утечка информации из электронной почты это наверняка дело рук своих людей, а не результат хакерского взлома. Это тоже заслуживает внимательного изучения, хотя в корпоративных СМИ вы не прочтете об этом ни единого слова. Во-вторых, предположим на секунду, что Россия действительно виновна. Но на фоне злобной подрывной кампании Вашингтона в киберпространстве эта утечка не более чем фривольная колонка сплетен. В-третьих, есть более общий контекст — и его необходимо иметь в виду. Учитывая все то, чем в последнее время США потчуют Россию — переворот на ее пороге, суровый режим санкций, нескончаемая военная истерия в Вашингтоне, усиление военного присутствия НАТО в нескольких километрах от российской границы — взлом электронной почты это очень сдержанный ответ.
Первый урок для всех русофобов, но особенно для их «прогрессивной» разновидности: за такой экстаз легковерия придется расплачиваться. Это создает условия для дальнейшего усиления и без того опасной напряженности в мире. А выигрывают от нее, прежде всего, Пентагон, его дочернее предприятие НАТО, военные подрядчики, а также партия войны с Капитолийского холма, действующая в интересах первых трех групп. Спросите себя, либералы: хотим ли мы примкнуть к этим силам? Вы вдруг решили поверить ЦРУ на слово, что бы оно ни говорило? Вы принимаете за правду то, что публикует Times, за чистую правду, без капли фальши — только потому, что это Times? Это довольно странно, если вспомнить историю деятельности данных организаций, на которой немало пятен. Странно и то, что сегодня русофобскую атаку возглавляют Демократы — люди с большой буквы. Обычно этим занимались реакционеры правого толка. Возникает впечатление, что ты Рип ван Винкль, проснувшийся совсем в другом мире.
Больше всего безраздельно властвующая русофобия усиливает изоляцию Америки в международных делах. Это очевидно уже несколько лет, но мы редко об этом говорим. И в этом еще одно наше заблуждение. По сути дела, Вашингтон до сих пор действует по принципу Буша-II «кто не с нами, тот против нас» — а мир постепенно склоняется ко второму лагерю. В результате наших усилий в одиночестве окажутся не русские, а мы.
Нет более наглядного примера, чем Алеппо. В случае с Сирией наше сознание это объект пропагандистской кампании прямо из учебника отца современной пиар-индустрии Эдварда Бернейса (Edward Bernays), о чем мы уже говорили. Сегодня наши «умеренные» — те самые доброжелательные демократы, которые расстреливали бегущих из города мирных жителей, а потом хоронили их в общих могилах (среди всего прочего) — изгнаны из восточной части Алеппо. И что мы имеем? А имеем мы вот что. Россия, Иран и Турция собираются в Москве, подчеркнуто игнорируя США, и объявляют себя гарантами политического урегулирования в Сирии. А еще мы имеем достойный восхищения ответ администрации Обамы: нет, это не сработает, никогда и ни за что. Будем следить за тем, как США изо всех сил ставят палки в колеса этого процесса.
А теперь мы подошли к важному вопросу об упущенных возможностях. Русофобы могут сколько угодно разглагольствовать о злобной России и о ее коварном руководстве, но и это тоже чревато своими издержками. Реальность такова, что пока Вашингтон не научится сотрудничать с Москвой по многим, очень многим вопросам, представляющим взаимный интерес, решение проблем будет ему недоступно. А в некоторых случаях (Украина, Сирия) издержки отказа от сотрудничества будут измеряться в потерянных жизнях и уничтоженных обществах. Администрация Обамы много лет потратила на унижение России, заявляя, что она не более чем региональная держава. Давайте, наконец, признаем, что это очередное наше заблуждение, причем одно из самых деструктивных.
Урок номер два для русофобов и их либеральных попутчиков: изображая Владимира Путина этаким Вельзевулом, вы берете на себя определенную ответственность. И в этом случае у вас возникает идиотское пагубное пристрастие к великодержавному соперничеству и к концепции «незаменимой нации».
Для справки. Всякий, кто способен думать беспристрастно (эй, есть такие?), не может не увидеть в российском президенте серьезного и эффективного государственного деятеля, хорошо разбирающегося в истории и в тех силах, которые ее формируют. Должен добавить, что для этого не требуется его любить. Он доказал свою правоту во многом. И это одна из причин, почему политическая клика в Вашингтоне призывает всех нас ненавидеть его. На мой взгляд, американцы должны рассматривать проблему России в плоскости первичных и вторичных противоречий — антагонизмов большего и меньшего масштаба. У русских, как и у всех остальных, есть немало внутренних проблем, и очень многие иностранцы страшно озабочены этими проблемами. Но решать российские проблемы должны россияне, о чем я говорил уже много раз. И все эти проблемы второстепенны по сравнению с главным вопросом нашего века, каким является паритет между Западом и не-Западом.
Понять Россию и ее руководство в вышеупомянутых рамках — значит, лицом к лицу столкнуться с одиозностью нашего русофобского большинства и задать вопрос о том, почему в это большинство входят люди, называющие себя «прогрессивными».
* * *
«В мире есть всего две великие нации. Первая это Россия, до сих пор варварская, но большая и достойная уважения. … Вторая это Америка, восторженная и незрелая демократия, не знающая никаких преград. Будущее мира лежит между этими двумя великими странами. Когда-нибудь они столкнутся, и мы увидим такую борьбу, которая никому и не снилась».
Вот уж не повезло так не повезло, думаю я всякий раз, перечитывая этот отрывок.
Это слова французского историка и критика Шарля Огюстена де Сент-Бева (Charles Augustin de Sainte-Beuve), написанные им в 1847 году с исключительной прозорливостью. Это одно из первых описаний той вражды, которая сегодня разыгрывается на наших глазах. Спустя шесть лет один немецкий мыслитель первым призвал к созданию союза европейских стран против усиливающейся царской России. Потом появились тяжеловесы, такие как Ницше и прославленный французский историк Жюль Мишле (к своему бесчестию, в русских он видел недочеловеков). К 1870-м годам идея «Запада» (сейчас это трансатлантический альянс) уже завоевала популярность. И именно тогда зародилась пресловутая идея защиты Запада от «остальных», то есть, от Востока.
Эту историю мы должны знать. Это наша история. В годы холодной войны кризис де Сент-Бева, долгое время назревавший между «двумя великими странами», достиг апогея, когда мы готовы были сказать языком нашего ядерного оружия, что человеческая жизнь сама по себе не так важна, как наша победа над Востоком в лице русских. Нынешний приступ русофобии это просто новая глава в данной истории.
У нас есть четкие обязанности. Первая — ясно все видеть. Надо «выйти за рамки нашего прошлого», как однажды сказал Ницше. Вторая обязанность — увидеть спор между Западом и не-Западом таким, какой он есть на самом деле, то есть, понять, что это бессмысленное занятие, коренящееся в представлении о том, что удовлетворить устремления человечества может только одна политическая и общественная модель. В-третьих, надо отказаться продолжать эту бесплодную борьбу. То есть, отречься от нее ради глобального многообразия, множественности предпочтений и форм. Это задача для 21 века. А шумные и грубые припадки русофобии, которые могут приключиться с нами, это не что иное, как сопротивление новому времени.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| 35 Интересная статья. Не со всеми тезисами можно соглашаться, но нельзя отказать в попытке здраво взглянуть на суть происходящего Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| -12 Ed1985, просто взгляните на другие материалы издания. Это типичное пророссийское СМИ. 
| 0 8gabriel8, а остальные - это типичные антироссийские? Вот и давайте смотреть на все а "процессор" использовать собственный! По крайней мера в этой статье ни слова лжи;) 
| 0 8gabriel8, так мы "Нэшн" купили?!? Блин, мы круты, нет - мы МЕГАКРУТЫ! :) Господин хороший, вы хоть представляете себе, что такой "Нэшн"? Думаю, что нет. В тот день, когда мы можем покупать подобные издания, я расслаблюсь в кресле и поздравлю ебя и вас с нашей победой и завоеванием мира. 
| 2 Ed1985, Думаю, что статья замечательная т.к. выявляет самую суть конфликта и дает рецепты преодоления ( многообразие устройства обществ) 
| 4 Ed1985, эта статья интересна тем, что хоть есть о чём говорить. 
| 0 0ncnjqybr, или наоборот, не с чем спорить. 
| 6 Норм статья. жалко конечно что нас варварами назвали но за статью 5 балов Раскрыть всю ветку (3 сообщений в ветке) 
| 1 dfcbkbq-74, кстати, назвали уважительно и первыми) 
| 2 dfcbkbq-74, вообще-то варварами всегда называли тех, кого просто не могли понять. Для многих типичные варвары это Запад, с технологиями и пещерными взглядами на мироустройство. Так что жалеть не о чем. 
| 0 dfcbkbq-74, Это слова французского историка и критика Шарля Огюстена де Сент-Бева (Charles Augustin de Sainte-Beuve), написанные им в 1847 году 
| 13 "....когда мы готовы были сказать языком нашего ядерного оружия, что человеческая жизнь сама по себе не так важна, как наша победа над Востоком в лице русских." --------------- Может показаться, что в США на одного вменяемого П. Лоуренса приходится десять невменяемых маккейнов. Но это не так. Просто почти все маккейны как почувствовали в 90-х, что могут задавить Россию без применения ЯО, так и не могут расстаться с этой иллюзией. Трамп им в помощь. 
| -29 из справки..."Пик печатного тиража в 187 000 экземпляров пришелся на 2006 год, но к 2014 году снизился до 113 000 экземпляров. Актуальные данные о подписке на интернет-версию отсутствуют..." ... надписи на заборах ..имеют большую читательскуюю аудиторию.. статье не зачет... заказуха показуха... для сурковскойвсеэтопропаганды ..статья ничего не значащее явление.. Раскрыть всю ветку (7 сообщений в ветке) 
| 20 За Гуманизм, Вы, наверно, не в курсе, что в US подавляющее большинство населения центральную прессу, вообще не читает. Да, в общем то, и местную тоже. Ну для примера, скажем, что в городе с 2М населения, Денвере только одна ежедневная газета Denver Post. В ней вы не найдете ничего, про то, что, скажем, происходит в Калифорнии, разве что там не случится землетрясение. Что касается специализированых изданий, особенно в области политики, то 113000 экземпляров - это даже через чур. Я бы сказал, что это огромный тираж. Понимаю, что был бы журнал Consumer Reports или Better Home and Garden, а то The Nation! Не стоит публиковать посты только для того, что бы пукнуть в воздух. Любую инфу про любую страну достаточно несложно проверить или нарваться на того, кто в этой стране живет, скажем четверть века. Не выставляйте себя идиотом. Это человека не красит. 
| 0 SergeyDer, Вы, наверно, не в курсе, что в US подавляющее большинство населения центральную прессу.... да уж где нам...мы ж темные.. где нам понять..что есть мнение афтара.. которое он из гуманных соображений за свой счет втиснул в журнальчик.. который в 300 мил америки ни кто не читает.. и за это особое для США мнение с отдельного индивидума и спроса то нет... тем более что сама мысль что за сей труд афтару кто то позолотил ручку .. нам не приемлема.. афтрар тут пукал просто набором обще гуманных понятий.. и ни о чем.. еще ни одно издание публично и на большую аудиторию не приветствовало .. саму руфособию.. этот термин сам по себе пропагандистский .. ни один политик не объявил себя русофобом ни одно издание ..то ж.... так о чем статья..ни о чем..просто набор дежурных определений.. и призыв..идиотский.. давайте жить мирно..а что есть другие..? по тексту...: "У нас есть четкие обязанности. !! Первая — ясно все видеть. Надо «выйти за рамки нашего прошлого», как однажды сказал Ницше. Вторая обязанность — увидеть спор между Западом и не-Западом таким, какой он есть на самом деле...??!!.... В-третьих, надо отказаться продолжать эту бесплодную борьбу.!!!! То есть, отречься от нее ради глобального многообразия......." и что тут ценного..? этим прописным истинам ...Тысячелетия.. ваше...:"Не выставляйте себя идиотом. Это человека не красит..." это вы сами себе ..живущий там уж четверть века..так и не познавший Мир.. Купи ход дог и молча жуй.. изучая при это .."центральную прессу США..!" ( какой совкизм !!) 
| 5 За Гуманизм, "статье не зачет... заказуха показуха..."-зато коммент:на пятёрку!По стобалльной шкале оценок. 
| 8 За Гуманизм, то ли дело украинские независимые издания! Весь мир читает взахлеб, передают из рук в руки... 
| 1 За Гуманизм, понимаю, тебе правда глаза колет. Для патологических лжецов правда - как красная тряпка для быка ;) 
| 0 За Гуманизм, Эээ как Вас колбасит. Я бы посоветовал бы Вам читать посты, на которые Вы соизволите отвечать, ну и еще, конечно же, обратится к врачу - что-то надо делать с Вашей головой, и срочно. 
| 0 За Гуманизм, вы явно свихнулись от злобы. Увы, наверное вам помочь чем-либо уже невозможно. 
| 1 Теперь автора съедят вместе с потрохами... 
| 5 *** Ну а что, автор статьи, рассуждая как американец (гражданин США) и руководствуясь интересами своей страны и Запада в целом, пришел к пониманию пагубности русофобских взглядов и их популяризации на Западе. Конечно, вряд ли такие идеи и взгляды будут с одобрением встречены не только обамо-клинтоноской вашингтонской политической тусовкой, но и нынешними республиканцами, а для простого белого американца они вообще будут не интересны. Но понимание пагубности русофобии должно происходить на всех уровнях. И это одно из необходимых условий формирования в США здорового от русофобии общества и прагматичной внешней политики. 
| -28 Российский банк выделил кредит Национальному фронту Марин Ле Пен. Чего? Чего? А в русские деревни газ завести, вместо покупок потасканных французких ...? Раскрыть всю ветку (22 сообщений в ветке) 
| 2 anakoshyka, банк выделил кредит Национальному ..... кредит ! а в деревню газ что ? по кредитной линии..?а кто кредит брать будет ? а отдавать..? Банку !!? за газ-трубы ? вот у нас в деревне газ есть ! и в соседнюю деревню летом кинули трубу.. ты то сам за какую деревню тут бьешься ? что там с газом не так ? 
| 0 За Гуманизм, нацистам спишут кредит или же дадут новый. А деревне кто будет списывать кредит? Вся помощь выделенная сельскому хозяйству России в 2015 году (35 730,9 млн рублей), а на чемпионат мира по футболу - 664 млрд руб. 
| 0 За Гуманизм, Судя по планам газификации центральной России на 85% к 2250 году, вам крупно свезло, наверное местный феодальчик имел заинтересованность в газификации некоего объекта и вам перепало на халяву с барского стола. 
| 3 anakoshyka, Вы эту претензию коммунистам предъявите. 
| 8 anakoshyka, Вы наверное считаете, что газифицировать Россию так же легко как и Францию. Мне Вас даже не жаль. 
| 0 Боеслав, если на село тратить (35 млрд. рублей в 2015г.), а на ЧМ по футболу (664 млрд. рублей), то провести газификацию села будет трудно 
| 0 AlfaCentavra1, Уважаемый газифицировать ОДНУ деревню одно. Не подскажите сколько городов облагораживают для проведения чемпионата? 
| 0 Боеслав, вы правы, один стадион стоит дороже чем вся помощь российскому селу (я уж не говорю, какая ничтожная часть из этих 35 млрд. рублей пойдёт на газификацию) 
| 0 AlfaCentavra1, Уважаемый, Вы специально придуриваетесь? 
| 0 AlfaCentavra1, я задал вопрос сколько городов облагораживают, а Вы на один стадион ссылаетесь. Бросьте, Вы не так глупы как хотите казаться. 
| 0 Боеслав, на стадион в Лужниках планируют истратить 1 млрд. долларов (65 млрд. рублей), www.gazeta.ru/realty/photo/millionnye_stadiony_chm-2018.shtml# на стадион в Сочи (48 млрд. рублей). А есть ведь и куча других стадионов. На всё российское сельское хозяйство - 35 млрд. рублей. Что там останется на города если вычесть стоимость стадионов из общей сметы на ЧМ? Не знаю. 
| 0 AlfaCentavra1, Уважаемый,что Вы скажете на счёт этого www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/02/26/631511-pravitelstvo-sokratilo-rashodi-chempionat-mira . Заметьте там говорится об аэропортах, дорогах и стадионах. Да статья за февраль 2016, только Ваша статья за май 2015. К сожалению я не Шарий и не могу так быстро новые статьи находить. 
| 0 anakoshyka: "...А в русские деревни газ завести, вместо покупок потасканных французких ...?" Видите ли, окраинец, Ваша Окраина была газифицирована за счёт России, точнее её ресурсов, поскольку Окраина, в составе бывшего СССР, была регионом-донором... Чем Вы, скажем так, недовольны ?.. Как-то так оно, галицай... 
| 1 anakoshyka, Боеслав, вы правы, один стадион стоит дороже чем вся помощь российскому селу (я уж не говорю, какая ничтожная часть из этих 35 млрд. рублей пойдёт на газификацию) всего один вопрос-в какой Российской деревне вы живете?...или из международной организации защиты Российских деревень?))) 
| 2 anakoshyka, А вы этот вопрос задайте главе,или кто то за вас о вас беспокоиться должен????????? 
| 2 anakoshyka, Это вас так от увеличения прокачки газа по "Северному потоку" плющит? Уже в который раз замечаю безумную скорбь по газификации наших деревень. Есть поблизости от моего мухосранска деревенька одна башкирская , так вот там всего два двора осталось - живут два бабая под сотку...Вы мне не поверите - там газ есть !.. 
| 1 anakoshyka, это Вы к чему? Статья же о другом. Или Вам дали установку - обсасывать эту тему на форуме? 
| 4 anakoshyka, Российский банк выделил кредит Национальному фронту Марин Ле Пен. Чего? Чего? А в русские деревни газ завести, вместо покупок потасканных французких ...? Кому хотим тому и выделяем НАШИ, не МВФные подачки? Ясно, дивчина с Украины? 
| 2 anakoshyka, урофашистик, газ в русских деревнях - это не твоя фашистская забота иди и прыгай 
| 1 anakoshyka, тут все просто. Сельское хозяйство сейчас и так на подъеме, спасибо санкциям и антисанкциям. Газ в деревнях, конечно, нужен, но в отличие от ЧМ, он не принесет такой прибыли в краткосрочной (а возможно и в долгосрочной тоже) перспективе. При вложении 2-3 миллиардов долларов последние два ЧМ приносили своей стране чистую прибыль 4-5 миллиардов. Это без учета прибыли ФИФА, и это только прибыль с самого ЧМ. В то время, как инфраструктура (а это не только стадионы) будет приносить прибыль еще долгие годы, заодно способствуя развитию города, в котором ее построили. 2 зайца одним выстрелом. 
| 1 anakoshyka, а с чего вы взяли, что во всех деревнях газ экономически выгоден? К примеру в Красноярском крае доставка электроэнергии гораздо дешевле при своей ГЭС. 
| 1 anakoshyka, а Вы-то сами из какой деревни будете? 
| -9 Одна статья не может противостоять мейнстриму. Может это и хорошо. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 1 Альфонс, точно! Даешь атомную войну! Здравомыслящих слушать не будем, хоть испарите меня. 
| -39 Автор несёт какой-то бред о американском перевороте на Украине в 2014 году. Даже Янукович до такого бреда не опускался. Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 15 AlfaCentavra1, так уж сразу и "бред"... Скажите, Альфа, Вы все, что Вам не нравится, бредом называете? Такая вот удобная дефиниция: - "Бред - это то, с чем я не согласен". Круто. Автор, между прочим, колумнист со стажем, к тому же эссеист, критик и даже написал три книги. И американец к тому же. Кому же, как не ему, знать о переворотах, которые его страна устраивала в других? 
| 12 AlfaCentavra1, "..Автор несёт какой-то бред о американском перевороте на Украине в 2014 году.." Вспоминается анекдот: "Вызывают на дом ветеринара - кошка заболела. Тот осматривает животное и делает заключение: беременна. Хозяйка в шоке - как же так, любимица на улицу не ходит, сидит постоянно дома, чужих котов не приводили! Ветеринар в недоумении. Тут из соседней комнаты выходит огромный рыжий котище, ветеринар хозяйке - "Так вот в чём дело, а мы голову ломаем!". Хозйка в возмущении - "Да вы что! Как же вы могли на него подумать - это же её брат!!!!". 
| 4 AlfaCentavra1, Что вас именно возмущает больше ? Использование понятия "переворот " , или использование этого понятия вкупе с прилагательным " американский" . А по-моему очень подходящая формулировка ...Опровергните?... 
| 7 AlfaCentavra1, действительно бред, укроп - всем же изветсно, что переворот был не американский - переворот был ФАШИСТСКИЙ, просто на американские деньги и 1-го числа вы - фашистики - предоставили дополнительное доказательство, промаршировав в честь рождения вашего фюрерка будешь спорить, фашистик? 
| 2 AlfaCentavra1, Нуланд прямо сказала о выделенных 5 млрд "на развитие демократии на Украине". Только идиот может не понимать, о чем идет речь. И нужно это было только с одной целью - напакостить России. Сами по себе вы никому не нужны. Кроме нас. 
| 0 Августа, не на деньги, а при прямом участии. Неужели вы думаете, что столь четкая организация майдана под силу укропским мыслителям? 
| 5 На редкость интересная статья, а фраза - "удовлетворить устремления человечества может только одна политическая и общественная модель" лучше прочих говорит о слепой упертости человечества, и как показывает история - в первую очередь Запада. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 4 Зомбированный Путинойд, по диагонали статью читали? //...то есть, понять, что это бессмысленное занятие, коренящееся в представлении о том, что удовлетворить устремления человечества может только одна политическая и общественная модель.// , иначе зачем тогда искажать мысль автора статьи, выдирая из контекста?
Показать новые комментарии (0)Ed1985
8gabriel8
aeponomarev
Консервативный реакционер
Strannik21
0ncnjqybr
shepgot
dfcbkbq-74
Ed1985
shepgot
111skipjack111
МИСиС все сюда
За Гуманизм
SergeyDer
За Гуманизм
ипатийколорад
ru-al-ko
Августа
SergeyDer
GeorgichPTI
rdr
zigor.2016
anakoshyka
За Гуманизм
AlfaCentavra1
anakoshyka
Боеслав
Боеслав
AlfaCentavra1
Боеслав
AlfaCentavra1
Боеслав
Боеслав
AlfaCentavra1
Боеслав
Щедрый золотарь
ЯковМоисеичИванов
Fikus
Bashkires
zigor.2016
Светланка
Alexxandro
brew
LulaV
zigor.2016
Альфонс
shepgot
AlfaCentavra1
zwaan
Эрик Клептон
Bashkires
Alexxandro
Августа
pirxyazon
Зомбированный Путинойд
sargasstrim
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)