Послы Литвы, Латвии и Эстонии в ФРГ попросили немецкие СМИ отказаться от формулировки «бывшие советские республики». Более того, дипломатические посланники заявили следующее — страны Балтии не являются государствами-правопреемниками СССР. Мы попытались разобраться, чем опасны подобные заявления для суверенной Литовской Республики.


Как сообщает Министерство иностранных дел, послов оскорбила рубрика немецкого сетевого издания Zeit online (интернет-приложение к газете Die Zeit), где независимых и демократических прибалтийских республик обозвали «наследницами Советского Союза». В своем обращении дипломаты выразили несогласие и недовольство подобной формулировкой. По их мнению, Литва, Латвия и Эстония были оккупированы, следовательно ни о какой юридической преемственности не может быть и речи.


Не ведают, что творят


Мы не будем концентрироваться на вопросах эстонской и латвийской государственности, обратим внимание лишь на то, что касается Литвы. А в совместном обращении говорится следующее: Балтийские государства не являются преемниками права и государственности СССР, юридически и политически они не могут называться бывшими советскими республиками. Означает ли это, что Литва готова отказаться от своих территорий в пользу прошлых хозяев?


Исходя из логики сказанного, Литва официально заявляет о том, что не желает иметь ничего общего со своей прародительницей — Литовской ССР и всем ее наследием. Очевидно, что литовский посол в ФРГ Дейвидас Матуленис (Deividas Matulionis) не осознает, что такое «обращение» может создать очень опасный прецедент. Заявление послов несет огромную угрозу для территориальной целостности Литовской Республики, пребывающей в тех границах, которые она получила по итогам Второй мировой войны.


В заявлении говорится о том, что Литва — это правопреемница Первой Литовской Республики, провозгласившей независимость 16 февраля 1918 года и прекратившей свое существование 21 июля 1940 года. Безусловно, это так. Однако наш дипломат забывает о том факте, что независимая Литва (1918-1940) была сильно «ограничена в пространстве» — до определенного времени в ее составе не было ни столицы Вильнюса, ни портовой Клайпеды (Мемеля). Между тем возвращение двух этих городов было обусловлено, главным образом, благодаря поддержке и действиям Советского Союза.


Wilno наше?


Столицу Вильнюс и весь Вильнюсский край независимая Литва потеряла еще в 1920 году, после того, как эти территории были заняты польскими войсками генерала Желиговского. Wilno вернулся в лоно Польши более чем на десятилетие, но в итоге литовцам все-таки удалось вернуть город — он был «подарен» советской властью.


10 октября 1939 года был заключен советско-литовский договор о взаимопомощи. По соглашению, занятый в сентябре 1939 года Красной Армией Вильнюсский край был передан Литве, а на ее территории размещены советские войска численностью 20 тыс. человек. Советский Союз сделал это в знак дружбы и сотрудничества. Безусловно, Москва преследовала в регионе свои цели, но факт остается фактом — Вильнюс нам вернул товарищ Сталин.


Печально, что современные литовские историки пытаются это проигнорировать, представляя советскую Россию в качестве врага, но тогда так никто не считал, и даже литовский президент Антанас Сметона называл СССР «лучшим другом» и «ближайшим союзником» Литвы. Когда осенью 1939 года Советский Союз вернул Вильно и Виленский край Литве (а не присоединил к Беларуси), то он назвал одну из главных улиц исконной литовской столицы, в благодарность СССР, улицей Сталина-Молотова.


«Благодаря Советскому Союзу и Красной Армии восстановлена историческая справедливость: Вильнюс наконец-то воссоединен с Литвой и вновь стал ее столицей», — говорилось в телеграмме Антанаса Сметоны к Сталину, Молотову и Тимошенко.


Взгляд эксперта


В современной литовской историографии отрицается факт добровольного вхождения Литвы в состав СССР. Это действительно так, поскольку Гитлер и Сталин решили поделить независимые прибалтийские республики без ведома их граждан. Сегодня пакт Молова-Риббентропа признается главным злом, сговором, положившим начало оккупации стран Балтии. На всех уровнях власти этот документ считается преступным и нелегитимным. Но если так, имеет ли право современная Литва владеть своими территориями?


Лучше всего по этому вопросу, в свое время, высказался министр культуры Владимир Мединский, когда он еще не занимал этот пост. По его словам, если Литва не признает законность пакта, она не имеет права претендовать на Вильнюс и прилегающие территории.


«Сегодня литовские националисты в очень непростом положении. С одной стороны, язык чешется объявлять пакт Молотова-Риббентропа нелегитимным, преступным и прочая. А с другой — в результате него в Литву вернулась столица Вильнюс, да еще 6000 кв.км (!) территории в придачу», — пишет он.


«Как-то в студии «Эха Москвы» на передаче, посвященной 70-летию протоколов Молотова-Риббентропа, один литовский депутат все терзал меня по телефону насчет исторической вины России перед Литвой. Я спросил: значит, этот прегадкий сталинский договор надо осудить?— Да, да, йо, йо! — Признать незаконным и преступным?— Признать! Признать! — Денонсировать? Признать все его пункты не имеющими силы?— О, да! Конечно!… — Ну, говорю, уважаю Вашу принципиальность! Только давайте тогда вернем древний польский град Вильно под юрисдикцию Варшавы… Тут, как говорится, на самом интересном месте у моего оппонента в мобильном села батарейка. И больше до конца эфира не заряжалась», — рассказывает Владимир Мединский.


От Мааса до Мемеля!


Также наш посол в Германии почему-то забыл о статусе Клайпеды — бывшего немецкого Мемеля, самого северного форпоста Великой Германии, принадлежавшего немецкой нации с момента своего основания в 1252 году. Литва владела этим городом лишь в период с 1923 по 1939 год. 20 марта 1939-го он был возвращен Рейху. Литовскому руководству пришлось уступить исконно немецкие земли Гитлеру — в противном случае вермахт угрожал оккупировать всю страну.


Клайпеду и Клайпедский край Литва вернула только в 1945-ом — после освобождения Литвы Красной Армией и ее присоединения к СССР (начала второй советской оккупации). При этом следует отметить, что возвращение портового города опять же было обусловлено решением Сталина, поскольку формальная передача Клайпеды в состав Литовской ССР произошло 20 мая 1950 года. Тогда Президиум Верховного Совета СССР издал указ, в соответствии с которым в составе Литовской ССР был образован ряд областей, в том числе и Клайпедская область, которая, таким образом, была выделена из состава будущей Российской Федерации. Именно поэтому Литва на законных основаниях получила эти земли после восстановления независимости в 1990 году.


Наверное, наш посол не помнит, что формирование территорий современной Литвы завершилось именно после Потсдамской конференции, когда Сталин решил включить часть Восточной Пруссии в состав Литовской ССР. Если же посол Матуленис отказывается признавать, что Литва — это правопреемница СССР, по его логике, он готов распрощаться и с Вильнюсом, и с Клайпедой, добровольно передав их Польше и Германии.


(Не знаю, как отреагируют немцы, но официальная Варшава эту идею, безусловно, поддержит. Польша до сих пор считает, что Вильно и Виленский край — это ее исконные земли. И если в Клайпеде немцев почти не осталось, то в вильнюсском регионе поляки составляют большую часть населения. Радикально настроенные польские реваншисты, которых в Польше очень немало, мечтают о воссоздании Речи Посполитой).


Помутнение послов


Остается вопрос, почему послов Литвы, Латвии и Эстонии вообще взволновала эта тема. Отечественные журналисты пытались понять, какая же именно статья в вызвала такую бурную реакцию, но ничего «оскорбляющего чувства прибалтов» не нашли. В свою очередь, эстонский обозреватель Владимир Постников посвятил данной теме отдельную публикацию.


«Честно, я не знаю о какой именно статье речь. Может быть речь идет о серии заметок «Das Erbe der Sowjetunion», посвященной тому как жили и живут страны, входившие в СССР? Да нет, статья про Эстонию вообще от местной барышни Кристины Каллас, директора Нарвского колледжа. Там про нас, русскоязычные граждане, неграждане и прочие граждане. Какие мы «совки» и все такое. Ладно, неважно, может быть было другое мнение (одна из «фишек» Die Zeit в том, что газета — это «место для дискуссий», там разные мнения встречаются), но после посольских писулек его убрали. Или в статьях про Латвию и Литву что-то такое есть. Кстати, на сайте безумно много именно авторских материалов, это важно. В стране со свободной прессой не нарушающее законов мнение автора может быть каким угодно», — пишет он.


«Суть не в этом, суть в том, что обычная серия статей на обычном, не очень-то и известном сайте не самой популярной в Германии газеты вызвала «баттхерт» послов аж трех независимых государств. Это ж насколько надо быть «озабоченными» своей «оккупацией», чтобы настолько нервно реагировать? Вот реально, представьте заголовок: «посольство России возмущено статьями Эдварда Лукаса на Постимеес», «На дельфи кто-то неправ»(…) А ведь еще и коллективную жалобу можно накатать от лица послов России, Беларуси и Казахстана, например. Или вот Узбекистан, или Туркменистан тоже могут возмутиться. Есть в Эстонии посольство Туркменистана? И вообще, если бы некоторые страны знали о том, что такое Эстония, Латвия и Литва, их представительства (если бы они были) могли бы возмущаться без перерывов на еду и сон.


Но узбеки понимают, что подобная деятельность отдает даже уже не очень-то и легким сумасшествием. А прибалты нет. Наверное, сейчас продолжают шебуршить лапками в немецком сегменте интернета, выискивая те издания, в которых кто-то написал что-то не соответствующее официальной версии. Которую скоро за Евангелие, простите за богохульство, будут считать. Шаг влево и все — сжечь еретика», — иронизирует Владимир Постников.


А немцы и не против


Примечателен тот факт, что сотрудники Die Zeit согласились с выводами трех послов, пообещав, в будущем, отказаться от формулировки «бывшие советские республики» или «наследие СССР». Ситуация очень иронична, поскольку немцы, в отличии от прибалтийских дипломатах, историю знают хорошо. Помнят об итогах Великой Отечественной войны, решениях Потсдамской конференции, Нюрнберге, помнят о болезненной капитуляции и поражении, помнят о международном праве, но не только… Еще они помнят о том, что Прибалтика испокон веков входила в их зону влияния. О Восточной Пруссии и северном форпосте Мемеле и говорить не нужно, ибо эта земля — утерянное наследие германской нации. Неудивительно, что руководство издания согласилось с просьбой балтийских дипломатов.


Вполне возможно, что послы Литвы, Латвии и Эстонии в Германии так же считают, что эти земли — наследие немцев, поэтому не против отказаться от части территорий республик в пользу Германии (!?).


Как ранее сообщал независимый информационно-аналитический портал Baltnews.lt, литовская пресса иронично отреагировала на заявления послов, напомнив о том, что большинство руководителей Литвы, включая президента Далю Грибаускайте и главу МИД Линаса Линкявичюса, являлись членами Компартии, бывшими активистами комсомола, партийными руководителями. После восстановления независимости они сформировали новую политическую элиту, вычеркнув из биографии бурное коммунистическое прошлое.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.