9 февраля посол России в Китае Андрей Денисов сообщил, что в мае президент России Владимир Путин посетит международный форум «Один пояс, один путь», который пройдет в Пекине. Участие в форуме будет приурочено к государственному визиту Путина в Китай. Благодаря Денисову также стало известно, что в середине 2017 года Председатель КНР Си Цзиньпин также нанесет официальный визит в Россию. Денисов выразил надежду на то, что в этом году главы государств будут встречаться не реже, чем в прошлом. В 2016 году между Си и Путиным состоялось пять официальных встреч.
В настоящий момент, когда в международных отношениях наблюдается сравнительная неустойчивость, это известие имеет большую силу для российско-китайских отношений. В 2016 году в мировом порядке произошли мощные колебания. Европа и Америка пережили изменения, в которые сложно поверить. Тот мир, в котором существуют и который окружает российско-китайские отношения, похоже, тоже очень сильно меняется.
Новый президент США Дональд Трамп не раз открыто выражал особую симпатию к Путину и надежду на улучшение российско-американских отношений. Это еще более провоцирует суждения о возможности конструктивных изменений в «треугольнике Китай-Америка-Россия». Наиболее радикальные аналитики задаются вопросом: в 1972 году Никсон присоединился к Китаю в противостоянии СССР (в 1972 году президент США Ричард Никсон нанес визит в Китай, — прим. ред.), может ли сейчас Америка объединиться с Россией в уравновешивании Китая?
Все эти предположения о том, что российско-китайские отношения могут испортиться под влиянием России и Америки, полностью основаны на опыте холодной войны. В действительности, люди, состязающиеся в своих трактовках современного мира, имеют очень поверхностные знания о российско-китайских отношениях.
Российско-китайские отношения всестороннего стратегического взаимодействия и партнерства подверглись долгосрочному испытанию. Сейчас, хотя давление, которое Америка и Запад осуществляют на стратегическое пространство Китая и России, и приносит некоторые колебания, сегодняшние российско-китайские отношения намного их превосходят, так как являются историческим выбором Китая и России, которые исходили из своих стратегических интересов.
Структура взаимодействия внутри большого «треугольника» Китай-Россия-Америка по большей части состоит из воображаемой инерции и не соответствует действительности. Ухудшение российско-американских отношений, происходившее последние два года, не имеет никакого отношение к американо-китайским отношениям. Также, скорее всего, нет тесной связи между решением Трампа смягчить отношения с Россией и его будущей политикой по отношению к Китаю. Стабильность российско-китайских отношений находится под надежной защитой. Поэтому возможное влияние, которое может оказать улучшение российско-американских отношений, несоизмеримо с прочностью российско-китайских отношений.
Российско-китайские отношения всестороннего стратегического взаимодействия и партнерства в высшей степени соответствуют внутренним потребностям этих соседних государств. Эти отношения существуют не для того, чтобы «показать» их Америке, и также не являются вынужденным шагом. Совершенно невозможно представить, чтобы российско-американские отношения достигли нынешнего уровня российско-китайских отношений. А богатое содержание китайско-российских отношений не может быть использовано Россией для улучшения отношений с Америкой.
Более того, перспектива улучшения российско-американских отношений весьма неопределенна. В настоящий момент Трамп лишь смягчил отношение к Москве, а изменение существенного характера российско-американских отношений зависит от множества обстоятельств, как исходящих из самой Америки, так и из всего западного мира. Возможно, что за четыре года президентства Трампу это удастся, но только при условии, что будут ликвидированы западные антироссийские санкции и исчезнет всеобщее противостояние.
По сути, улучшение отношений России с Америкой ничуть не навредит ее отношениям с Китаем. Напротив, это приведет к смягчению международных отношений и позволит Китаю напрямую извлечь из этого выгоду. Возможно, что обществам Китая, России и Америки стоит уйти от инерционного мышления «треугольника» Китай-Россия-Америка и ощутить действительность международных отношений 21 века.
В мире, который, кажется, постоянно «сходит с рельсов», российско-китайские отношения всестороннего стратегического взаимодействия и партнерства представляют собой точную координату, на которую стоит ориентироваться другим странам. Стратегическое партнерство России и Китая не позволит опасности окружить и захватить их. А стратегическая безопасность этих стран имеет общий якорь и находится под взаимной защитой.
Времена холодной войны уже давно позади, и фундамент, на котором стоят международные отношения тоже изменился. В современном мире нельзя вести дела, руководствуясь старой логикой холодной войны, так как это лишь бессмысленная трата ресурсов всех стран. Россия и Китай первыми выходят из истории, не присоединяясь к каким-либо блокам. Необходимо правильно понимать российско-китайские отношения, и превосходить западное представление о геополитике.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.



Лучшие
Показать новые комментарии (0)
Все комментарии

| -15 Конечно, Китай же подвел к границам с Россией ядреные ракеты с количеством боеголовок до 14-ти, что теперь России делать, с ее протухшим-то плутонием? ;) Раскрыть всю ветку (6 сообщений в ветке) 
| 10 AmInvest, ядреные, говоришь? Сразу видно иксперда :) Запомни, мурзилка, или лучше запиши, а то опять перепутаешь: 1. Ракет ядреных, ядерных в природе не бывает - ядерными бывают боеголовки. 2. Ракеты бывают стратегические или тактические. Стратегические ракеты в принципе не могут угрожать никому а радиусе 1000-1500 км, а то и более. А вот располагают их там, где их запуску никто не угрожает. Так что КНР разместив именно стратегические ракеты около РФ подчеркнул доверие к нашей стране - ну и заодно затруднил США упредительный удар. 
| 0 AmInvest, живу в Благовещенске. Аминь, можешь мне поверить 1 русский -стоит 10 китов,вдвоем толпу разгоняли. Вояки они никакие. 
| 0 Сапожник-Растаман, не стоит сравнивать, скольких китайцев стоит один русский. Как известно всем, читавшим "Унесённые ветром", каждый сын плантатора в бою стоил дюжины янки (проверили опытным путём, когда выгнали гарнизон янки из крепости, которая размещалась на территории конфедерации, что, собственно, и стало поводом для начала гражданской войны). И били конфедераты янки в хвост и в гриву... да только в итоге продули с разгромным счётом. Просто когда война затягивается хотя бы на пару лет, профессионализм солдат выравнивается, слабаки исчезают в обоих армиях. 
| 3 AmInvest, -что теперь России делать, с ее протухшим-то плутонием? ;)-(с) Как что? Продать"нашим западным партерам" конечно же, а себе сделать свеженький. Аминька, китайским ракетам до Германии от границы с Россией ближе лететь. 
| 0 AmInvest, Так и ставят их у границ с Россией, так как знают, что Россия не будет нападать в спину. Возле наших границ - надёжнее, чем где-либо. Размещают - значит доверяют. 
| 1 AmInvest, скучно, глупо, уныло 
| -15 Российско-китайские отношения прочно скреплены страхом. С китайской стороны, страхом того, что Россия однажды продаст себя Америке за полушку и превратится из надежного тыла во второй фронт. С российской стороны, страхом разгневать могущественного соседа, который легко может превратиться во врага и оттяпать последнее, что осталось у Москвы от когда-то огромного советского наследства. Этот двусторонний страх работает лучше всякой любви. Любовь - чувство непостоянное. Страх же заставляет обе стороны этого мезальянса быть предельно предупредительными друг к другу. Раскрыть всю ветку (11 сообщений в ветке) 
| 4 Zorya Astroff, пишите под впечатлением 50 shades of grey? Садо-мазо, страх с любовью - оставьте политические комментарии тем, кто в этом хоть что-то понимает. Не ваше, уж извините. 
| 2 Zorya Astroff, думаю дедушка Фрейд обрыдался бы читая Ваши коментарии. Не старайтесь показаться глупее чем Вы есть. 
| -3 Zorya Astroff, Конечно Россия не продаст себя за полушку, поэтому страх здесь односторонний-Россия боится Китая. 
| 0 борис борисов, Это либерасты хотят, чтобы Россия боялась Китая, один из аргументов в пользу немедленной капитуляции перед Западом. Никто у нас Китая не боится, ничего он нам сделать не может, и все об этом знают. 
| 0 борис борисов, Китай России ничего сделать не хочет, оно ему не нужно. Если бы Китаю была нужна Сибирь, то он бы ее еще две тысячи лет назад мог занять, когда русских еще на Земле-то не было. 
| 0 борис борисов, Россия вообще себя не продаст. И своих друзей и союзников тоже не продаст. Так что не надейтесь. 
| 4 Zorya Astroff, свои фобии проецируете на нашу страну 
| 1 Зоинька и Боренька объединились и совместно налепетали глупостей. Ухаха. Чтобы не быть глупыми, как они, и понимать истинный расклад российско-китайских отношений, нужно знать два фактора: 1) "Китай оттяпает у нас Сибирь" полная ерунда. И не только потому, что для китайца местность где не растёт рис, психологически непригодна для проживания. Но и потому, что у Китая уже есть своя Сибирь. Она называется "Ордос и Внутренняя Монголия". Если пересечь российско-китайскую границу, вдоль Амура будут несколько густозаселенных городов, а потом поезд идёт ПОЛТОРЫ ТЫСЯЧИ КИЛОМЕТРОВ сквозь пустоту. И там тоже полно минеральных ресурсов и ископаемых богатств, как в Сибири. И китайцы пока это всё ещё не освоили, а это уже ихнее, никого завоёвывать не надо. 2) Китайский "хартлэнд" лежит ниже русла второй основной реки Китая - Хуанхэ. Одной-единственной ядерной ракеты достаточно, чтобы разрушить плотину - и тогда смоет территорию больше Франции. Одна ракета причинит ущерб, словно полтысячи. Только у Китая есть такая принципиальная колоссальная уязвимость. (Считается, что у США есть аналог: вулкан в Йеллоустоуне. Но можно ли пробудить вулкан ядерным взрывом, ещё гипотеза, а то что им можно разрушить плотину - факт). И потому, как бы Китай не был больше России, как бы ни росла его армия, никакой угрозы для нас нет - пока у России остаётся хотя бы одна летающая МБР ;) С понедельничком вас, Зоинька. 
| 0 Zorya Astroff, страхом скреплены ожидания США от возможного конфликта с Россией и Китаем. Но ни из России, ни из Китая никто пугать этим США не собирается. Наоборот, при переходе от однополярного мира к другой модели мироустройства, вариант трехстороннего сотрудничества представляется наиболее перспективным и приемлемым для России, Китая и США. Только откладывать это не надо, а то "свято место пусто не бывает". Найдется кому его занять вместо США с вытекающими последствиями. 
| 0 Zorya Astroff, Птицу видно по полёту, либерала по письму... 
| 0 Zorya Astroff, России не смысла бояться кого-либо. В случае всего "весь мир в труху". И если уж амерам с их ПРО ловить тут нефиг, то китайцам и подавно. 
| 7 Хорошая статья, можно подписаться под ней) 
| -14 Конечно у Китая с Россией стратегическое партнёрство. Ещё Китай с Польшей, частью Российской Империи, тоже заключил стратегические отношения. Если ещё Россия установит с Тайванем, с частью Китая, стратегическое партнёрство, то всё будет в полном ажуре. А с другой стороны, что такое сегодня для Китая Россия если, к примеру, производство цемента в России, в пятьдесят раз меньше, чем в Китае.? Что такое сегодня для Китая Россия, то же, что и для России Гвинея? Раскрыть всю ветку (10 сообщений в ветке) 
| 6 Шмяк, у Гвинеи есть самая боеспособная армия в мире? И еще -экономика Атиллы была меньше 2% от экономики Рима. Рассказать ,что дальше было? 
| 0 Сапожник -Растаман, Численность населения подконтрольных Аттиле территорий превышало население Рима в разы. Вся Восточная Северная и Центральная Европа. Откуда Вы взяли 2%? 
| 2 Шмяк, как же вы правы ) я тут ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_производству_риса глянул, мы безвозвратно отстали 
| 0 Я-есть я(эк), ещё мы сильно отстаёт по выращиванию бананов, ананасов и сахарного тростника... )) 
| 0 Шмяк, экономика!экономика!, смотреть надо ширше и глубжее, а вы всё наровите мордой в салат шмякнуть. 
| 3 Шмяк, Вот прям вспомнил советскую школу, где на уроках говорили что мы первые по выплавке чугуна и стали. Причем тут грёбаный цемент? 
| 0 иван иваныч, Забудь, что читал в совдеповских учебниках. Сегодня Китай стали производит в 12 раз больше, а чугуна в 14 раз больше, чем Россия. 
| 0 Шмяк, у подконтрольных Атилле племен была т.н. военная демократия и "под ружье" шло все взрослое мужское население, а в Римской империи, развитом централизованом государстве, максимум один мужик из двадцати. Сравни численность армий и вычисли колличество населения по этим исходным данным. 
| 0 Шмяк, Да чтож Вам всё то цемента, то стали с чугуном не хватает на душу населения? Вам! надо забыть советские учебники. Сейчас страны не чугуном со сталью соревнуются, а высокотехнологическим производством. Не мартеновскими печами, а станкостроением, самолетостроением, космическими технологиями, качеством образования, медицины и многим другим. Вы чё, серьезно хотите завалить весь мир российским цементом, и уделать чугуном со сталью? 
| 0 иван иваныч, Неправильно Вы все понимаете. Китай производит цемента в 50 раз больше чем Россия не для того, чтобы завалить весь мир цементом. Они этот объём сами потребляют. Такой у них объём строительства. Учитывая что климат в Китае тёплый, и стройматериалов на кв. метр жилья там требуется меньше, то можно примерно оценить как быстро там улучшается жизнь людей. 
| 3 Китайцы проводят свою национальную политику, конфликт с СССР китайцам был необходим, что бы не остаться под его влиянием и окончательно стать самостоятельный, хотя со стороны это и выглядело очень некрасиво. Сегодня не знаю причин для ссоры, в экономическом плане РФ не конкурент КНР, а в военном с нами лучше не связываться. Что касается дальневосточной земли, то китайцы и так живут и работают у нас без всяких войн. 
| 8 Запад в целом и США в частности для России враг. Не надо строить иллюзий что они будут нашими друзьями. Англосаксы дважды использовали Германию для развязывания мировых войн. Это нисколько не снимает ответственности с немцев. Мы должны наконец научиться использовать Запад для укрепления своей экономики. Как говориться: бизнес и ничего личного. Выстраивание политического же взаимодействия нужно проводить с Китаем. Раскрыть всю ветку (9 сообщений в ветке) 
| 0 иван иваныч, вы должны научиться использовать запад для укрепления своей экономики? Работать не пробовали, а не ныть Эффективно работать, как на западе? Испокон веков Россия училась у Европы жить, не вижу причин для перемен. 
| 0 Наставник, полный бред вы написали. а вот иван иваныч абсолютно прав. Наставник, знаете ли вы что на западе не "эффективно работают", а "работают со всеми условиями, напечатанных самим себе бумажек, которые выпущены за чужой счёт". или например знаете как они высасывают мозги из других стран, чтобы самим меньше думать, а то ведь лень (не удивительно с их то образованием и знанием даже одной только географии). а уж насчёт последнего предложения вашего, про то что мы там якобы жить учились я вам так напишу(это давно известно, можно найти в инете): посмотрите когда начали мыться в "просвещённой" европе. там короли гордились тем что мылись за всю жизнь два раза, в то время как на Руси самый захудалый холоп ходил в добротную баньку каждую неделю. 
| 0 Наставник, учиться использовать для своей выгоды, не означает что не надо работать. Или Вы думаете иначе? Где? в каком больном воображении Вы увидели, что кто то утверждает что у Запада не надо учиться. И уж тем более, что то ноет? Может нытьё это Ваше естественное состояние? 
| 0 rim.iusupow, сударь, бредом попахивает из вашего поста. Скажите мне сударь, вы бывали в Европе, на заводах? Или вы мыслите штампами из русской пропаганды? 
| 0 иван иваныч, а зачем наставнику думать?,- не его. Оно погадило под чужими постами, даже не читая их, и удовлетворилось. 
| 0 N 99, вы скажете что-то против того что русские учились, и учатся у Европы? Или вы просто от скуки вмешался? 
| 0 иван иваныч, не соглашусь, в пмв Англии эта война была не нужна, она была нужна Германии, как и вмв, другое дело США. Не забываем что в ходе этих войн Англия потеряла мировое лидерство, а вот США его получили. 
| 0 Him, Англосаксы понятие включающее в себя СЩА, Канаду, Австралию, Новую Зеландию, Мелкобританию и т.п. Когда я писал про то что мировые войны были спровоцированы англосаксами, конечно я имел в виду США. Но заметьте, что Англия приложила к этому свои шаловливые ручонки не меньше. Просто их прогноз на окончание 2 мировой не оправдался и они довольно быстро превратились в Мелкобританию с началом парада суверенитетов своих бывших колоний. Который кстати растянулся до 60-х годов прошлого века. Британскую империю "добивал" в т.ч. и Советский Союз признавая суверенитет этих колоний. 
| 0 Him, Почему не нужна, ещё как нужна. Быстро рос конкурент, его надо было сбить на взлете. 
| 0 много слов, мало фактов и цифр. На чем конкретно основано сотрудничество РФ и Китая? Каков товарооборот РФ и Китая в сравнении с оборотом Китая и США. Какова структура этого товарооборота-то есть кто кому продает сырье, а кто поставляет промтовары и электронику. И в чем может быть выгода например РФ от сделки с США против Китая, а в чем выгода в отказе от таковой. Статейка ни о чем. Увы. Раскрыть всю ветку (4 сообщений в ветке) 
| 1 sergey.1804: "Каков товарооборот РФ и Китая в сравнении с оборотом Китая и США?" Скажу так: США после сведения баланса должны КНР много больше, чем РФ должно КНР, скорее всего даже на человека. sergay.1804: "Чем может быть выгода например РФ от сделки с США против Китая, а в чем выгода в отказе от таковой?" Если вы действительно не в силах этого понять, то это лично ваша проблема, т.к. выгода очевидна: отказ от сделки с США против КНР в том, что мы не становимся штрафротой США против КНР. 
| 0 N 99, ну если мыслить как прапорщик в стройбате-то оно конечно все просто и ясно. РФ или амеровский штрафбат против Китая или китайский против США.Тупо и просто.:) Но межгосотношения слегка сложнее и интереснее будут. 
| 0 sergey.1804, то, что они сложнее ВЫГЛЯДЯТ, ни как не отменяет изначальной сути дел. Россия имеет непосредственную сухопутную границу с КНР, по этому может быть представлена в качестве американской штрафроты против КНР, но у России нет сухопутной границы против США по этому КНР НЕ МОЖЕТ использовать РФ в качестве штрафроты против США, только в качестве последнего Убедительного Довода, после которого если не конец, то продолжение Истории совсем не по Фукуяме. Сможете осилить эти несложные аргументы своим непрапорщеским сознанием, или недоступно будет? :) 
| 0 sergey.1804, да статья действительно не о чем. Те Китаю и России делить нечего. Просто рядовым китайцам страшно, что Россия продастся западу как 90ых, и что будь против них и Россия и Запад станет очень плохо. Вот авторы и успокаивают что не волнуйтесь такого не будет. 
| 3 РФ и Китай в целом естественные союзники, это исходит из географии, а это, как говорил Наполеон - приговор. Касаемо бредней по захвату Сибири - в Китая северная часть, та что на границах с Россией - не то что бы популярное место для жизни. Кто может валит на развитых юго-восток. Соответственно тащиться еще севернее им тяжело и нежелательно. Т.е. гепотетически будь у Китая Сибирь разрабатывать ее для них было бы очень проблематично и затратно. И уж тем более воевать с ней с намного превосходящий в военном плане Россией. Намного выгоднее и дешевле покупать ресурсы у русских. Последнее особенно важно - Китай потребляет миллионы тонн руд, энергоресурсов итп , по большей части все это доставляет морем. Над Китаем висит домоклов меч в виде морской блокады Запада, это будет означать для них что то по хуже наших 90, Китай отбросят к состоянию веймаровской Германии. По этому основная концентрация сил и военных у них на море - там же сейчас все эти стенания про острова итп итд. Россия же здесь является гарантом более-менее надежной державы, границу с которой можно особо не охранять, ставить стратегические вооружения итп, не тратится так много на сухопутную армию и на перспективу у которой можно покупать ресурсы. Те перережь Запад Китаю поставки по морю - он может превозмочь и построить в России газонефтепроводы итп, кипить руду. Потребности полностью не факт что обеспечит но на плаву удержаться сможет. А вот поссорься Китай с Россией и у них будет шанс что в ответ "возмущения международного сообщества" им поставят морскую блокаду на чем Китай закончится. Зачем же России Китай? Опять же стабильная граница, рынок сбыта ресурсов и высокотехнологичной промышленности - авиация, космос, корабли итп, а так же место закупки дешевой бытовухи. Пользы от военной агрессии России тоже нет - все, что мы хотели у них отрезать - мы уже отрезали в 19 веке. По этому как бы не хотелось Западу (о чем регулярно верещат оплаченные боты и сочувствующие) воевать России и Китаю незачем. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| 0 Sol_Invictus, обычно воюют с соседями.Примерно Сербия и АвстроВенгрия в ПМВ и Германия и Польша в ВМВ.Далее "выгоднее .…..."как раз не помешало Гитлеру.И наконец"что отрезали......",а вы уверена что они ето забыли. 
| 0 "По сути, улучшение отношений России с Америкой ничуть не навредит ее отношениям с Китаем." -------------- - всё понятно, китайцы дипломатично говорят, что у них свой Си Цзиньпин на плечах и не стоит волноваться о судьбе старых договоренностей. 
| 3 Времена холодной войны уже давно позади, и фундамент, на котором стоят международные отношения тоже изменился. В современном мире нельзя вести дела, руководствуясь старой логикой холодной войны, так как это лишь бессмысленная трата ресурсов всех стран. Россия и Китай первыми выходят из истории, не присоединяясь к каким-либо блокам. Необходимо правильно понимать российско-китайские отношения, и превосходить западное представление о геополитике. —————— Написано кончено много.. Китай и Россия "дружат" повернувшись к друг другу спиной, отсюда возникает ощущение разобщености для стороннего наблюдателя. В случае сильного давления на одного, он опирается на спину партнёра. Такая тактика уже не раз доказывала эффективность. Оба развиваются в нужном для себя направлении, совместно сотрудничая в развитии тыла. Запад же, по привычке, ходит фронтом. Раскрыть всю ветку (1 сообщений в ветке) 
| -1 Grifon, намекаете, что дружба, повернувшись спиной весьма распространена, когда дружат против кого-то?
Показать новые комментарии (0)AmInvest
vkv
Анатолий ППППП
Баритон
Кольский лопарь
Тайдакоша
Mich2
Zorya Astroff
vkv
funtozavurus
борис борисов
idler
Кольский лопарь
zigor.2016
АЛИСА
shg200
zigor.2016
Дед из прошлого
Zordeos
Svet v okne
Шмяк
Анатолий ППППП
Шмяк
я есть я
Кольт
aleks43
иван иваныч
Шмяк
Кольский лопарь
иван иваныч
Шмяк
N 99
иван иваныч
Наставник Ъ
rim.iusupow
иван иваныч
Наставник Ъ
N 99
Наставник Ъ
Him
иван иваныч
N 99
sergey.1804
N 99
sergey.1804
N 99
Sol_Invictus
Sol_Invictus
zigzaq
kirov43
Grifon
Баритон
в ответ(Показать комментарийСкрыть комментарий)